Решение по делу № 2-1294/2015 (2-7525/2014;) ~ М-6011/2014 от 13.11.2014

Дело № 2-1294/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе

председательствующего Черновой Н.Е.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком целевой кредитный договор, по условиям которого предоставил ФИО1 кредит в размере 502197 рублей для приобретения транспортного средства ФИО6, стоимостью 684746,36 рублей, сроком на 36 месяцев с начислением процентов по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 19,9% годовых. В соответствии с п.п.6.2., 6.3 Заявления на получение кредита в сумму кредита включены следующие платежи: оплата автомобиля согласно счету № от 29.05.2014г, предоставленному ООО «АТВ»; оплата страховой премии по договору страхования жизни и здоровья от несчастных случаев и болезней согласно страховому сертификату ООО «СК «Райффайзен Лайф». По условиям заключенного кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за пользование должны производиться ежемесячными платежами. Исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом приобретенного на средства Банка транспортного средства. В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик допускал просрочки по платежам, в связи с чем образовалась задолженность в размере 552896,16руб., которую и просит взыскать с ответчика, а также взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 12728,96руб. и обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство ФИО7, стоимостью 507000 рублей.

Представитель истца ФИО3 (доверенность в деле) в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом своевременно и надлежащим образом по двум известным и проверенным по сведениям адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> адресам, извещения возвращены по истечении срока хранения без вручения.

В силу ст.ст.119, 167, 233-237 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика по последнему известному месту жительства в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Пунктом 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ЗАО «Райффайзенбанк» с заявлением на получение целевого кредита на приобретение транспортного средства ФИО8, стоимостью 684746,36 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен целевой кредитный договор №№, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 502197руб. для приобретения транспортного средства ФИО9, стоимостью 684746,36 рублей, сроком на 36 месяцев с начислением процентов по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 19,9% годовых (п.3.1, 3.2 Правил предоставления кредитов, 6.5, 6.6 Заявления). Размер ежемесячного платежа 18637,87руб. (п.6.7 Заявления).

Согласно условиям договора кредитные средства должны были быть переведены истцом по распоряжению ответчика на счет продавца транспортного средства ООО «АТВ».

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, денежные средства в сумме 467846,36руб. были переведены истцом со счета ответчика №№, открытого у истца в соответствии с договором на счет продавца ООО «АТВ» №№, что подтверждается платежным поручением № от 29.05.2014г.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном Графиком платежей. Расчет ежемесячных платежей произведен в соответствии с п. 3 Правил, п.2 Заявления по Графику погашения кредита. В соответствии с п.6.7 Заявления ежемесячный платеж, как указано выше, составляет 18637,87руб., который подлежит уплате 10 числа каждого месяца. За нарушение сроков осуществления ежемесячного платежа или неоплат ежемесячного платежа полностью или частично договором предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (п..6.10 Заявления и п.14.2 Правил).

Условия Договора ответчиком не выполнялись, график платежей систематически нарушался, что подтверждается выпиской со счета заемщика и заемщиком не опровергается.

Таким образом, по состоянию на 13.11.2014г. задолженность ответчика составляет 552896,16руб., из которых:

- 39294руб. задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом,

- 53894,96руб. задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту,

- 4173,14руб. сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту,

- 3076,94руб. сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту,

- 448302,04руб. остаток основного долга по кредиту,

- 4155,08руб. плановые проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п.ДД.ММ.ГГГГ Общих условий Банк вправе потребовать от Заемщика полного досрочного исполнения обязательств по данному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней в случае наступления События неисполнения. Такое требование было направлено Заемщику 14.10.2014г, до настоящего времени оно не исполнено.

В силу изложенного, требования истца о взыскании задолженности по кредиту, процентам за пользование, неустойки в указанных выше суммах подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать 552896,16руб.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору сторонами заключен договор залога автомобиля заемщика от 29.05.2014г согласно Заявлению-анкете на кредит и Правилам предоставления ЗАО «Райффайзенбанк» кредитов физическим лицам на приобретение транспортного средства ответчик, выступающий в роли залогодателя, передал в залог истцу транспортное средство ФИО10.

Данное транспортное средство приобретено ответчиком на основании договора купли-продажи транспортного средства №48, заключенного с ООО «АТВ» 29.05.2014г., что также подтверждается счетом № от 29.05.2014г, платежным поручением № от 29.05.2014г.

Согласно паспорту самоходной машины транспортное средство принадлежало ООО «АТВ», затем было зарегистрировано на имя ответчика.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст. 334.1 ГК РФ Залог возникает в силу договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.п. 8.1,8.3 договора залога истец вправе обратить взыскание на предмет залога, если не будет удовлетворено его требование о досрочном исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

В силу приведенных норм и условий договора залога обоснованы требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ответчику, транспортное средство ФИО11.

Оснований, при которых законом не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, не имеется.

Согласно заключению об определении актуальной рыночной стоимости заложенного имущества (транспортного средства) без осмотра от 11.11.2014г, представленного истцом, стоимость автомобиля ответчика может составлять на сегодняшний день 507000руб., которую суд считает возможным установить как начальную продажную стоимость заложенного имущества. Против определения начальной продажной цены заложенного имущества ответчик в ходе судебного разбирательства не возражал, доказательств иного суду не представлял.

Таким образом, суд удовлетворяет требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену 507000руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в связи с обращением в суд в сумме 12728,96руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № CL-2014-149221 от 29.05.2014г. – 552896,16руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» уплаченную государственную пошлину в сумме 12728,96руб.

Обратить взыскание путем реализации с публичных торгов на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1,

- транспортное средство ФИО12, установив начальную продажную цену 507000руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                    Н.Е.Чернова