Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-648/2014 ~ М-760/2014 от 27.08.2014

Дело № 2-648-14

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

11 сентября 2014 года       г. Новороссийск

Судья Ленинского районного суда г. Новороссийска Тетёркин А.В., при секретаре Носковой С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журковой И.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и штрафных санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Журкова И.В. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах», в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу страховое возмещение в размере 90.629 руб. 40 коп., затраты на оформление доверенности в размере 1.200 руб., компенсацию морального вреда в размере 10.000 руб., расходы по проведению экспертизы в размере 2.300 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, 10 тысяч рублей, затраченных на представителя по делу, а также почтовые расходы.

В обоснование предъявленных требований в иске указано, что 11 июня 2014 г. в 8-20 час. в г. Новороссийске, возле дома по ул. ............. произошло ДТП, в котором автомобиль истицы «Мазда Демио» госномер ............. получил механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП Шахворостова А.Д. была застрахована в ООО «Росгосстрах», куда истица обратилась с заявлением для осуществления страховой выплаты. До настоящего времени ответчик ДТП страховым случаем не признал, и выплату страхового возмещения не произвел. Согласно заключению независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 90.629 руб. 40 коп. Таким образом, действия ответчика по невыплате страхового возмещения истица считает незаконными, поскольку они нарушают ФЗ «О защите прав потребителей и ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 N 40-ФЗ. Вследствие неправомерных действий ответчика истице причинен моральный вред в виде нравственных переживаний по поводу невыплаты страхового возмещения, который истец оценивает в размере 15.000 руб.

В судебном заседании представитель Журковой И.В. Симченко Ю.И. иск поддержала, просила его удовлетворить, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства.

Представитель ответчика - ООО «Росгосстрах», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, каких-либо документов, подтверждающих отсутствие по уважительной причине, суду не представил. Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке главы 22 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что 11 июня 2014 г. в 8-20 час. в г. Новороссийске, возле дома по ул. ............. произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором получили механические повреждения принадлежащий Журковой И.В. автомобиль марки «Мазда Демио» госномер ............. и автомобиль марки «2834НЕ», государственный регистрационный номер ............. под управлением Шахворостова А.Д.

Виновным в ДТП лицом является Шахворостов А.Д., что подтверждается определением административного органа от 11 июня 2014 г.

Гражданская ответственность Шахворостова А.Д. была застрахована в ООО «Росгосстрах», куда истица обратилась с заявлением для осуществления страховой выплаты. До настоящего времени ответчик ДТП страховым случаем не признал, страховую выплату не произвел.

Истица обратилась к независимому эксперту И.И. для определения стоимости причиненного ущерба. Была проведена оценка стоимости ущерба, нанесенного автомобилю марки «Мазда Демио» госномер ............. и составлено соответствующее заключение. Согласно экспертному заключению №............. от 24 июля 2014 г. стоимость восстановительного ремонта вышеуказанного автомобиля с учетом износа составляет 90.629 руб. 40 коп.

В соответствии со ст.56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

Представитель ответчика не представил возражения на экспертное заключение, ходатайство о назначении повторной экспертизы не заявил, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик не оспаривает вывод экспертного заключения. Указанные в данном отчете повреждения соответствуют повреждениям, отраженным в справке о дорожно-транспортном происшествии. Отчёт выполнен в соответствии с Федеральным законом «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от 29.07.1998г. №135-ФЗ, Федеральными стандартами оценки, стандартами оценки СРО НКСО. Таким образом, суд считает возможным принять его в качестве доказательства причиненного вреда.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено их возмещения в меньшем размере.

В соответствии ч.1 ст.1064 ГК РФ предусматривает обязанность лица, причинившего вред, возместить его в полном объеме.

Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.13 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Согласно п.В ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа в течении срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму страхового возмещения, относящегося к реальному ущербу, в пределах суммы страхового возмещения, не превышающего лимита ответственности страховщика по ОСАГО в размере 90.629 руб. 40 коп.

Согласно квитанции об оплате за проведенную оценку транспортного средства истец оплатил 2.300 руб., которые в соответствии со ст.15 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца-потребителя.

Согласно ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Проанализировав и оценив в совокупности добытые доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, степень нравственных страданий истца, связанных с неисполнением ответчиком требований о выплате страхового возмещения, учитывая требования разумности, суд считает требования истца о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению частично в размере 5.000 руб.

В соответствии с п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17"О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной суммы, то есть 48.964 руб. 70 коп. - (90.629,40 + 2.300 + 5.000) / 2.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно предоставленным суду квитанциям и платежным документам истицей затрачено за оформление доверенности на представителя - 1.200 рублей, на почтовые расходы и отправление телеграмм - 2.495 рублей 38 копеек. Эти расходы в соответствии с вышеуказанными требованиями ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца-потребителя.

В части взыскания расходов на представителя суд считает возможным иск удовлетворить частично, взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истицы 5 тысяч рублей этих расходов с учетом степени участия представителя в деле и сложности самого дела, так как в такой сумме эти расходы являются обоснованными и разумными.

Всего, таким образом, с ответчика в пользу Журковой И.В. подлежит взысканию 155.589 рублей 48 копеек (90.629,40 + 2.300 + 5.000 + 48.964,70 + 1.200 + 2.495,38 + 5.000)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. 155.589 - ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 48 ░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░.237 ░░░ ░░.

░░░░░