Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-604/2017 от 29.06.2017

Дело № 1-604/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Одинцово 14 июля 2017 года

    Одинцовский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего – судьи Печурин И.Ю., с участием

    государственного обвинителя – Хидиряна А.О.,

    подсудимого Кудрявцева Д.А.,

    защитника - адвоката Белоцерковской Н.А., представившей удостоверение и ордер,

    при секретаре Бахтилине А.Д.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Кудрявцева Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС, со "образование", "место работы", "семейное положение", судимого

24.06.2013г. Домодедовским городским судом по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания исправительной колонии общего режима;

освободившегося 21.03.2017г. по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

Кудрявцев Д.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

17.05.2017г., примерно в 11 часов 00 минут, Кудрявцев Д.А., имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение психотропного вещества, находясь около магазина «Андромеда», расположенного рядом с железнодорожной станцией г.Одинцово Московской области, незаконно приобрел у неустановленного лица за 2000 рублей психотропное вещество - амфетамин, массой 2,23г, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012г., соответствует крупному размеру. Данный сверток Кудрявцев Д.А. незаконно хранил при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в 15 часов 50 минут 17.05.2017г. в ходе личного досмотра, произведенного в кабинете №217 МУ МВД России «Власиха» по адресу: АДРЕС.

        В судебном заседании подсудимый Кудрявцев Д.А. поддержал заявленное им в соответствии со ст.315 УПК РФ ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, признает его полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником и понимает, что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

    Суд, выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился Кудрявцев Д.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Кудрявцева Д.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, возраст, трудоспособность, семейное положение.

Кудрявцев Д.А. судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

    В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд принимает признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ учитывает опасный рецидив преступлений, принимая во внимание судимость за совершение тяжкого преступления по приговору Домодедовского городского суда от 24.06.2013г.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого Кудрявцева Д.А. суд находит, что его исправление невозможно без изоляции от общества и считает, что за совершенное преступление ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы с учетом требований, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ.

Дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не применять.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Согласно положению п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Кудрявцеву Д.А. надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима.

    На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ и ст.316 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кудрявцева Дмитрия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кудрявцеву Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с 14 июля 2017 года.

Зачесть Кудрявцеву Д.А. в срок отбытия наказания его нахождение под стражей в период с 18.05.2017г. по 14.07.2017г.

Вещественные доказательства по делу:

- психотропное вещество – амфетамин, отрезок марлевого бинта со смывами с рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Одинцовское», по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

- мобильный телефон «Флай» - вернуть Кудрявцеву Д.А. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Федеральный судья                                  И.Ю.Печурин