Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-126/2021 от 30.06.2021

УИД 66RS0031-01-2021-000675-02

Дело № 1-126/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2021 года

Качканарский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Козловой А.В.,

с участием прокурора прокуратуры г. Качканар Кузнецовой Е.Ю.,

подсудимого Соколова Егора Александровича и его защитника по назначению – адвоката Веремьевой Е.С.,

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Захаровой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    Соколова Егора Александровича, <данные изъяты>:

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л :

    Подсудимый Соколов Е.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.

    Преступление совершено в городе Качканар Свердловской области, при следующих обстоятельствах.

В период с 18.05.2021 по 19.05.2021, более точная дата предварительным следствием не установлена, около 18 час. Соколов Е.А. пришел в <адрес>, расположенную в <адрес> на 8 микрорайоне, принадлежащую знакомому ему Потерпевший №1, чтобы отдать денежные средства, которые он ранее у Потерпевший №1 брал в долг. Обнаружив, что дверь квартиры Потерпевший №1 не заперта на ключ, Соколов прошел в указанную квартиру, после чего достоверно зная, что в квартире у Потерпевший №1 могут храниться денежные средства, реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 в квартире не было, Соколов, используя свободный доступ, тайно и с корыстной целью похитил принадлежащие Потерпевший №1 деньги в сумме 485 000 руб., то есть в крупном размере, достав их из глиняного горшка, находящегося в кладовой одной из комнат квартиры, чем причинил своими умышленными действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму в крупном размере. Завладев деньгами, Соколов покинул квартиру Потерпевший №1, получив реальную возможность распорядиться похищенными деньгами в личных целях. В этот же день Соколов принес похищенные денежные средства к себе домой по адресу: <адрес>, 8 микрорайон, <адрес>, где укрыл их в шкафу. Часть похищенных денежных средств в сумме 40 000 руб. Соколов потратил в личных целях, а оставшаяся часть денежных средств в сумме 445 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ была у него дома обнаружена и изъята сотрудниками полиции и возвращена потерпевшему Потерпевший №1.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 40 000 руб..

Подсудимый Соколов Е.А. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, суду пояснил, что не помнит 18 или 19 мая 2021 года в районе 18 час. он, имея намерения вернуть долг в размере 5000 руб. Потерпевший №1, с которым вместе работает и который находился на больничном, пришел к нему домой по адресу: <адрес>, 8 микрорайон <адрес>. Дверь в квартиру на произведенных им два звонка, никто не открыл, но кто-то внизу хлопнул входной дверью и дверь в квартиру Потерпевший №1 приоткрылась. Он зашел в квартиру, понял, что в ней никого нет, решил похитить деньги, так как предполагал, где они находятся. Похитил денежные средства из глиняного горшка, стоящегося в кладовой (встроенном шкафу) и унес к себе домой, где спрятал в шкаф. Сколько было денег, он не считал, но настаивает, что их не тратил, но не спорит, что их было более 400 тысяч рублей. В последующем деньги из шкафа добровольно выдал полиции, а 40 000 руб. в последующем вернул потерпевшему, о чем последний оформил расписку. Перед потерпевшим извинялся, раскаивается в содеянном.

Потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что работает вместе с Соколовым Е.А., часто и в течение длительного времени дает ему деньги в долг, так как у Соколова двое детей, которых он любит и часто нуждается в деньгах, которые он ему возвращал. Обычно Соколов Е.А. звонил ему с просьбой дать денег в долг, он готовил обусловленную сумму и, по приходу к нему домой, эта сумма уже была ему приготовлена и выложена. Но в один из дней в 2021 году Соколов предварительно ему не позвонил, а пришел домой с просьбой взять денег взаймы, он как обычно согласился и уходил в комнату, где находится кладовая, откуда достал деньги передал Соколову Е.А.. Предполагает, что тогда Соколов проследил направление его движения к хранению денег, чем и воспользовался в мае 2021 года при хищении всей находящейся там накопленной им суммы. 20.05.2021, когда он приехал из больницы, где ему провели операцию, но он не остался на реабилитацию, как предполагалось, обнаружил дверь в его квартиру открытой. Он предположил, что соседка, которой он оставлял ключи, выбежала из нее и должна вернуться. Решил проверить накопленные им деньги, которые он хранил в глиняном горшке и обнаружил, что там их нет. Пообщавшись с соседкой Свидетель №1, вызвал сотрудников полиции, написал заявление. Сотрудниками полиции ему было предложено вспомнить, не давал ли он кому деньги в долг, и он вспомнил про Соколова. Затем, находясь на больничном, он зашел на работу, где Соколов, увидев его, смутился. Затем Соколов пришел к нему домой, и странно себя ведя, не поддержав с ним беседы, отдал ему долг в 5000 руб., хотя зарплата была давно, а аванс еще не предвиделся. Знает и настаивает, что им накоплено было 485 000 руб., которые находились в указанном глиняном горшке. Сомневается было ли на 1000 руб. больше, но не настаивает на них. В последующем 445 000 руб. ему были возвращены сотрудниками полиции, а 40 000 руб. передал подсудимый. Претензий материального характера к нему не имеет. Вместе с тем, деньги копил на операцию и продолжение операции еще предвидится.

    Признательные показания подсудимого Соколова Е.А. в совершенном им преступлении, в полном объеме подтверждается иными доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела, исследованных судом.

Согласно протоколу явки с повинной Соколов Е.А. 27.05.2021 сообщил органам полиции о совершенном им преступлении: хищении денежных средств 18-19 мая 2021 из квартиры Потерпевший №1 (л.д.28) Явка с повинной оформлена собственноручно и в присутствии защитника, соответствует показаниям подсудимого Соколова Е.А., данных им в ходе судебного разбирательства.

В ходе осмотра 27.05.2021 <адрес> на 8 микрорайоне с согласия Соколова Е.А. и в его присутствии (л.д.16-17), фототаблицы к нему (л.д.18-22) Соколов Е.А. добровольно выдал, указав на место нахождения в встроенном шкафу сумки из кожезаменителя, в которой находились похищенные им деньги из квартиры Потерпевший №1 на общую сумму 445 000 руб..

Указанные денежные средства в сумме 445 000 руб. изъяты, осмотрены, признаны вещественными доказательствами, и возвращены потерпевшему Потерпевший №1 (л.д.49-53,54-64, 65, 66 и 67).

Остальные 40 000 руб. Соколов Е.А. возместил добровольно 24.06.2021, что подтверждено распиской и показаниями потерпевшего Потерпевший №1.

В ходе осмотра места происшествия, а именно квартиры Потерпевший №1 (л.д.9-11, 12-15) установлено место хищения денежных средств потерпевшего, а именно из глиняного горшка, находящегося в кладовой одной из комнат квартиры.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил, что именно там хранил накопленные им денежные средства.

При проверке показаний на месте 27.05.2021 Соколов Е.А.. будучи подозреваемым, подтвердил и указал на кладовую и глиняный горшок в ней, из которого он похитил денежные средства, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 (л.д.91-92,93-95).

Из оглашенных с согласия лиц, участвующих в деле, показаний свидетеля Свидетель №1 следует, она является соседкой Потерпевший №1. В связи с его состоянием здоровья и хорошими отношениями на протяжении 8 лет, имеет комплект ключей от его квартиры, присматривает за ней, поливает цветы. 06.05.2021 Потерпевший №1 уехал на операцию, а по возвращению 20.05.2021 обнаружил у него хищение денежных средств. В последний раз она полила цветы в квартире Потерпевший №1 17.05.2021, открыв и закрыв дверь за собой. А 18 или 19.05.2021 видела в подъезде незнакомого ранее ей мужчину, который поднимался по лестничному маршу. В последующем ей стало известно, что деньги похитил Соколов (л.д.80-82).

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств позволяют суду сделать однозначный вывод о доказанности вины подсудимого Соколова Е.А. в тайном хищении имущества Потерпевший №1, в крупном размере. Размер причиненного потерпевшему ущерба соответствует критериям крупного по примечанию 4 к статье 158 УК РФ, так как превышает 250 000 руб..

Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании в их совокупности, свидетельствует о том, что они последовательны и взаимосвязаны, дополняют друг друга и соотносятся между собой по времени, месту, способу совершенного преступления, объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступного деяния подсудимого Соколова Е.А., являются относимыми, допустимыми и достоверными.

Преступные действия подсудимого Соколова Е.А. квалифицируются судом по п. «в» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому Соколову Е.А., в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного ему наказания на его исправление.

Подсудимым Соколовым Е.А. совершено тяжкое умышленное преступление против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Соколова Е.А. суд признает: наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, полное признание вины и раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также ребенка супруги.

Суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку таких обстоятельств по делу не установлено. Подсудимый находится в браке, супруга трудоспособна, имеет ребенка, на которого получает алименты, а доход подсудимого, имеющего постоянное место работы, ежемесячный и его размер превышает средний по городу. Заключение кредитных договоров свидетельствует о соответствующем волеизъявлении гражданина, при совершении сделок гражданин должен действовать разумно, добросовестно и принятые на себя обязательства обязан исполнять в срок. Содержание детей также является законной обязанностью подсудимого. Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Принимает во внимание суд и данные о личности подсудимого Соколова Е.А., который на учете и под наблюдением у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и постоянное место работы. Потерпевший Потерпевший №1 охарактеризовал подсудимого как добросовестного работника.

Таким образом, учитывая совокупность вышеуказанных обстоятельств и данных о личности подсудимого, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением правил ч.1 ст. 62 УК РФ.

В то же время, учитывая совокупность у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, наличие у него постоянного места жительства, наличие устойчивых социальных связей, суд полагает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, исполняя возложенные на него судом обязанности.

Суд полагает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания и признает его справедливым.

При этом в данном случае возможно достижение целей наказания без назначения подсудимому Соколову Е.А. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также положений ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исключительными мотивы и цели совершенного им преступления признать не представляется возможным.

В связи с назначением подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, мера пресечения Соколову Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с подсудимого подлежат взысканию процессуальные издержки в сумме 6 900 руб. 00 коп., связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению на досудебной стадии производства по делу. Оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает, об отказе от защитника последний не заявлял. В судебном заседании подсудимый с оплатой данных услуг согласился.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 304-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░░ ░ ░░░░░;

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░,

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 445 000 ░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 6 900 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░. 00 ░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                    ░.░.░░░░░░░