Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3429/2014 от 23.06.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении гражданского дела по подсудности

город Красноярск                         02 сентября 2014 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дейхиной С.И.,

при секретаре Сизиковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала к Тихонову А.А., Тихоновой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам Тихонову А.А., Тихоновой Н.А. мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиками Тихоновым А.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Тихонову А.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, с уплатой 17 % годовых, срок окончательного возврата ДД.ММ.ГГГГ года. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства между Банком и Тихоновой Н.А. Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, в связи с чем просит суд взыскать в солидарном порядке с Тихонова А.А., Тихоновой Н.А. в пользу ОАО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, из которых срочный основной долг – <данные изъяты> копеек, просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, пени, начисленные на сумму просроченного основного долга – <данные изъяты> копейки, пени, на просроченные проценты, начисленные на просроченный основной долг – <данные изъяты> копеек, пени, на просроченные проценты, начисленные на срочный основной долг – <данные изъяты> копейки, просроченные проценты, начисленные на срочный основной долг – <данные изъяты> копейки, срочные проценты, начисленные на срочный основной долг – <данные изъяты> копеек, государственную пошлину в размере <данные изъяты> копейки.

Представитель истца Филиппович И.А. (полномочия подтверждены) в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против вынесения решения в заочном порядке.

Ответчик Тихонова Н.А. надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений относительно исковых требований не представила

Ответчик Тихонов А.А., в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен, причина неявки суду не известна, доверил представлять свои интересы представителю Сергиенко Б.М.

Представитель ответчика Сергиенко Б.М. в судебном заседании заявил ходатайство о направлении дела по подсудности в Центральный районный суд <адрес>, как определено кредитным договором.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон

Как следует из п. 7.7. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. любой спор возникающий по настоящему договору и/или в связи с ним, в том числе любой вопрос в отношении существования, действительности, исполнения или прекращения договора, при не достижении сторонами согласия по нему, подлежит передаче на рассмотрение в суд общей юрисдикции по месту нахождения Красноярского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк».

Согласно положения о Красноярском региональном филиале ОАО «Россельхозбанк», местонахождение филиала: <адрес>

При таких обстоятельствах, поскольку кредитным договорам определена подсудность разрешения споров между сторонами, то исковое заявление принято к производству Ленинского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности. Следовательно, с учетом мнения представителя ответчика, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Центральный районный суд г. Красноярска по договорной подсудности по месту нахождения истца Красноярского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк»

На основании изложенного и руководствуясь ст.32 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала к Тихонову А.А., Тихоновой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья                                     С.И. Дейхина