Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1093/2018 от 11.01.2018

Дело № 2-1093/18                                                                                     Строка № 2.197

                                                                 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«15» января 2018 года Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи               Симоновой Ю.И.,

при секретаре                                           Головиной А.И.,

с участием представителя ответчика по доверенности Угловой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» к Карташовой Галине Васильевне о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, путем реализации с публичных торгов, определении начальной продажной цены заложенного имущества,

                                                                  УСТАНОВИЛ:

ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» обратился в суд с иском к Карташовой Галине Васильевне о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, путем реализации с публичных торгов, определении начальной продажной цены заложенного имущества, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства: 02.12.2011г. между ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» и Карташовой Г.В. был заключен кредитный договор № № по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в размере 760 000 руб. сроком до 30.11.2016г. включительно на любые потребительские цели, под 17, 5 % годовых с уплатой ежемесячного аннуитетного платежа в размере 19 093 руб.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по вышеуказанному кредитному договору 02.12.2011г. между ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» и Карташовой Галиной Васильевной был заключен договор залога. Предметом залога, согласно п. 1.1. договора залога является принадлежащий Карташовой Г.В. на праве собственности индивидуальный жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>

Согласно п. 1.2. предмет ипотеки по соглашению сторон оценивается в сумме 2 204 400 руб. из которых: жилой дом оценивается в сумме 1 780 200 руб., земельный участок оценивается в сумме 424 200 руб.

Банк предоставил кредит в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита, что подтверждается копией выписки по счету за период с 01.01.2011г. по 03.06.2013г. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Заемщик не исполняет условия кредитного договора в части своевременного возврата суммы кредита. 13.02.2017г. ответчику предъявлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. Однако до настоящего момента задолженность по кредиту не погашена.

Представитель истца - ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» в судебное заседание не явился, в суд поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, при этом указал, что последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены и понятны (л.д. 160).

         В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В данном случае суд принимает отказ истца от требований, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и обязанности других лиц и прекращает производство по настоящему делу.

Учитывая, что согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, определяющей основания и порядок возврата государственной пошлины, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:

прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах подлежит возврату уплаченная ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» при подаче настоящего иска госпошлина в размере 17057, 20 руб. (л.д. 16, 17).

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                           ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» от иска.

         Производство по делу по иску Публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» к Карташовой Галине Васильевне о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, путем реализации с публичных торгов, определении начальной продажной цены заложенного имущества прекратить.

Обязать ИФНС Ленинского района г. Воронежа возвратить ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» госпошлину в размере 17057 рублей 20 копеек.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский облсуд через райсуд в течение 15 дней со дня его вынесения.

         Судья                                                                                                         Ю.И. Симонова