Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3020/2015 ~ М-1983/2015 от 30.04.2015

Дело № 2-3020/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Смоленск                                 23 июля 2015 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Макаровой К.М.

при секретаре Барашковой В.В.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Гаврилова Е.А. к Департаменту Смоленской области по социальному развитию о компенсации морального вреда,

установил:

Гаврилов Е.А. обратился в суд с иском к Департаменту Смоленской области по социальному развитию о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о включении платежей за капитальный ремонт дома в состав платы за жилищно-коммунальные услуги для производства расчета положенной ему субсидии. Действиями ответчика по неисполнению его заявления ему причинены нравственные страдания.

От Гаврилова Е.А. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

    В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Судом принимается отказ Гаврилова Е.А. от исковых требований к Департаменту Смоленской области по социальному развитию о взыскании компенсации морального вреда, поскольку данный отказ сделан добровольно, данное процессуальное действие не противоречит действующему законодательству.     

    Гаврилову Е.А. разъяснены и понятны значение и последствия прекращения производства по делу, которые состоят в том, что повторное обращение в суд по заявлению между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

    В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Судом установлено, что Гавриловым Е.А. за подачу искового заявления в суд ДД.ММ.ГГГГ была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> в УФК по Смоленской области (ИФНС России по г. Смоленску).

Поскольку производство по гражданскому делу подлежит прекращению, уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере <данные изъяты> надлежит возвратить Гаврилову Е.А..

    Руководствуясь ст.ст. 39, 93, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд        

определил:

Принять отказ Гаврилова Е.А. от исковых требований к Департаменту Смоленской области по социальному развитию о компенсации морального вреда.

Производство по делу по иску Гаврилова Е.А. к Департаменту Смоленской области по социальному развитию о компенсации морального вреда прекратить.

Возвратить Гаврилову Е.А. государственную пошлину, уплаченную ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>.

    На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд города Смоленска в течение пятнадцати дней.



    Председательствующий             К.М. Макарова