Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-31/2013 от 26.02.2013

Дело № 5-31/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 марта 2013 года

Кировский районный суд г. Красноярска (г.Красноярск, ул. Вавилова, 43 «б») в составе:

председательствующего - судьи Пиджакова Евгения Алексеевича,

с участием: защитника лица, привлекаемого к административной ответственности Грозного В.Н. – Сергеевой Е.В., представляющей интересы на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

грозного виктора николаевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20-00 часов водитель Грозный В.Н.., управлял автомобилем «<данные изъяты>» государственный №, двигался по проезжей части в районе <адрес> <адрес> <адрес>. В нарушение п. 14.2 Правил Дорожного Движения РФ (далее ПДД РФ), Грозный В.Н., приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не снизил скорость и не остановился перед переходом, чтобы пропустить пешехода, переходящую проезжую часть слева направо по ходу движения его автомобиля и допустил наезд на пешехода ФИО3 В результате ДТП ФИО3 получила телесные повреждения, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у последней имелся подтаранный внутренний вывих правой стопы, который квалифицируется как Средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО3 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в указанное время, автомобиль «<данные изъяты>» государственный номер №, двигался по проезжей части в районе дома по п<адрес>», на пешеходном переходе допустил наезд на нее (Кузнецову). В результате ДТП Кузнецова получила телесные повреждения, квалифицированные как Средней тяжести вред здоровью, с этим согласна.

В суд Грозный В.Н. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, лично телефонограммой, причины не явки суду не сообщили, ходатайств об отложении суду не заявил.

В суде защитник Сергеева Е.В. с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, из пояснений Грозного В.Н., последний вину в совершении наезда на пешехода ФИО3 на пешеходном переходе признает в полном объеме, раскаивается в содеянном.

В силу ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, если имеются данные о надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, а также, если не поступило ходатайств от этих лиц об отложении рассмотрения дела.

Суд, на основании ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, признав причину его неявки неуважительной, так как имеются данные, о его надлежащем извещении, о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

Права Грозному В.Н., предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, при составлении протокола об административном правонарушении разъяснены.

В силу ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с п.14.2 ПДД РФ, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.

Суд, выслушав ФИО3, защитника лица, привлекаемого к административной ответственности Сергееву Е.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, находит вину Грозного В.Н. установленной, что подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 20-00 часов водитель ФИО2., управлял автомобилем «<данные изъяты>» государственный номер К570ХЕ/24, двигался по проезжей части в районе <адрес> <адрес>. В нарушение п. 14.2 Правил Дорожного Движения РФ (далее ПДД РФ), Грозный В.Н., приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не снизил скорость и не остановился перед переходом, чтобы пропустить пешехода, переходящую проезжую часть слева направо по ходу движения его автомобиля и допустил наезд на пешехода ФИО3 В результате ДТП ФИО3 получила телесные повреждения, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у последней имелся подтаранный внутренний вывих правой стопы, который квалифицируется как Средней тяжести вред здоровью (л.д.2);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в отношении ФИО3 производство по делу об административном правонарушении прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д. 3);

- спецсообщением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в районе <адрес> по п<адрес> рабочий в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие наезд на пешехода ФИО3, в результате которого последняя получила повреждения в виде: закрытого перелома правой голени со смещением (л.д.35);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ДТ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в районе <адрес> <адрес> рабочий, в присутствии двух понятых, зафиксировано дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО2 и пешехода ФИО3 (л.д. 14, 15);

- справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, наезд на пешехода ФИО3 допущен автомобилем «<данные изъяты>» государственный номер №, под управлением Грозного В.Н. в районе <адрес> по п<адрес> рабочий (л.д.9);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, местом осмотра является проезжая часть п<адрес> рабочий, в районе <адрес>. Место наезда находится на расстоянии 7,5 метров от угла <адрес> и на расстоянии 1,0 метра от левого бордюра по ходу движения автомобиля (л.д.10-12);

- заключением судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО3 были причинены телесные повреждения в виде: подтаранного внутреннего вывиха правой стопы, который квалифицируется как Средней тяжести вред здоровью (л.д.38-41).

- схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, произошло дорожно-транспортное происшествие в районе <адрес> по п<адрес> <адрес> участием водителя Грозного В.Н. и пешехода ФИО5 Место наезда на пешехода зафиксировано с участием водителя, что подтверждается его подписью и находится в зоне действия пешеходного перехода, на расстоянии 7,5 метров от угла <адрес> и на расстоянии 1,0 метра от левого бордюра по ходу движения автомобиля (л.д. 13).

Указанные письменные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой и показаниями потерпевшей ФИО3

Объективная сторона в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, заключается в допущенном нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшем причинение Средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, суд установил, что Грозный В.Н. управляя автомобилем в районе <адрес> по <адрес> в <адрес>, нарушил п. 14.2 ПДД РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не снизил скорость и не остановился перед переходом, чтобы пропустить пешехода, переходящую проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля и допустил наезд на пешехода ФИО3

В результате ДТП, пешеход ФИО3 получила телесные повреждения квалифицируемые как Средней тяжести вред здоровью, что подтверждается заключением экспертов от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлена вина водителя Грозного В.Н. в совершении самого ДТП, а также последствия ДТП, получение телесных повреждений пешеходом ФИО3

Действия Грозного В.Н. суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение Средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства и последствия его совершения, данные о личности Грозного В.Н., его материальное и семейное положение, ходатайство потерпевшей ФИО3 не желающей назначения строгого наказания. Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает раскаяние Грозного В.Н. в содеянном. Обстоятельств отягчающих административную ответственность суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

грозного виктора николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Наименование получателя: УФК по <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение 10 дней через Кировский районный суд <адрес>.

Судья Е.А. Пиджаков