Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-4484/2015 ~ М-3551/2015 от 18.05.2015

Дело №2-4484/2015

РЕШЕНИЕ                  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                         Маньковой Е.М.,

при секретаре                         Володиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Управления Министерства внутренних дел России <адрес> к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие,

установил:

Управление министерства внутренних дел Российской Федерации по городу <адрес> (УМВД России по <адрес>) обратилось в суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие.

В обоснование заявленных требований указало, что ответчик является владельцем огнестрельного оружия ограниченного поражения марки № калибра №. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получен дубликат лицензии взамен утраченной серии ЛОа № на хранение и ношение указанного оружия, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. По истечению срока действия лицензии ДД.ММ.ГГГГ у ответчика оружие изъято и сдано на хранение в дежурную часть УМВД России по <адрес>. До настоящего времени ответчик не устранил причины, которые послужили причиной для изъятия оружия. На предписание о необходимости принятия мер к перерегистрации оружия, врученное ответчику под роспись ДД.ММ.ГГГГ, никаких ответных действий со стороны ответчика не последовало.

Принимая во внимание данные обстоятельства, истец просит прекратить право собственности ответчика на оружие и решить вопрос о принудительной продаже через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов <адрес> огнестрельного оружия ограниченного поражения марки № калибра № с передачей ответчику вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия.

Представитель истца УМВД России по городу <адрес> ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщили, с просьбой об отложении судебного разбирательства не обращались. Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам дела в отсутствие сторон.

            Изучив материалы дела, оценив в совокупности все предоставленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.22 ФЗ «Об оружии» №150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Согласно ст.28 названного закона контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел. Должностные лица органов, уполномоченных осуществлять за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право обращаться в суд с заявлением об аннулировании выданных ими лицензий на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение или ношение оружия, изымать указанные документы, оружие и патроны к нему, о принудительном отчуждении оружия и патронам к нему, а также принимать иные, предусмотренные законодательством Российской Федерации меры.

Как установлено в ходе судебного заседания, ФИО1 является владельцем огнестрельного оружия ограниченного поражения марки №, калибра №

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получен дубликат лицензии взамен утраченной серии ЛОа № на хранение и ношение указанного оружия, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

По истечению срока действия лицензии ДД.ММ.ГГГГ оружие было изъято у ответчика и сдано на хранение в дежурную часть УМВД России по <адрес> (л.д. 5).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было получено предписание о необходимости принятия мер к перерегистрации оружия (л.д.6).

Однако до настоящего времени ответчик не устранил причины, которые послужили основанием для изъятия оружия.

В силу ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с п.2 ч.2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся: отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238).

В соответствии со ст.238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Кроме того, согласно ст.236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Учитывая то обстоятельство, что в силу действующего законодательства, хранение и ношение оружия допускается только на основании соответствующего разрешения, а также тот факт, что срок действия разрешения на оружие у ответчика истек, что стало основанием для его изъятия, до настоящего времени ответчик не принял меры для получения нового разрешения, то есть фактически устранился от владения, пользования и распоряжения данным имуществом, суд расценивает вышеуказанное, как отказ ответчика от своего права собственности на данное ружье.

При изложенных выше обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу взаимосвязанных положений ст.ст.103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ и 61.1 Бюджетного кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить право собственности ФИО1 на огнестрельное оружие ограниченного поражения марки № калибра №

Разрешить принудительную реализацию через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов <адрес> огнестрельного оружия ограниченного поражения марки №, калибра № с передачей ФИО1 вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

         Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:                                             Манькова Е.М.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.