Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-494/2013 от 05.12.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2013 года п. Нижний Ингаш

Судья Нижнеингашского районного суда Савченко Л.В., при секретаре Молоковой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Славянка» в лице Филиала «Красноярский» ОАО «Славянка» к Шабанову А. С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

ОАО «Славянка» в лице Филиала «Красноярский» ОАО «Славянка» обратилось в суд с иском к ответчику Шабанову А.С. о взыскании с него задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 58590,54 рублей, пени в сумме 7396,95 рублей, государственной пошлины в сумме 2179,62 рублей. Заявленные требования мотивированы тем, что ответчик, являясь нанимателем жилого помещения и проживая по адресу: <адрес>, своевременно не исполняет обязанности по оплате потребленных жилищно -коммунальных услуг. Занимаемое им жилое помещение закреплено за ОАО «Славянка» в лице Филиала «Красноярский» ОАО «Славянка» на основании договора управления специализированным жилищным фондом военных городков Министерства обороны РФ № 1-УЖФ от ДД.ММ.ГГГГ и акта № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме – передаче здания, коммунального сооружения, инженерных сетей в эксплуатацию. С июля 2011 года по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность за потребленные жилищно – коммунальные услуги в сумме 58590,54 рублей, сумма пени за просрочку оплаты составляет 7396,95 рублей.

Представитель истца ОАО «Славянка» в лице Филиала «Красноярский» ОАО «Славянка» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик Шабанов А.С. не явился, по указанному в иске адресу не проживает.

По сведениям ОУФМС в Нижнеингашском районе Красноярского края Шабанов А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд полагает, что исковое заявление было принято к производству Нижнеингашского районного суда Красноярского края в нарушение правил территориальной подсудности, так как указанная категория споров рассматривается по правилам ст. 28 ГПК РФ.

Ответчик Шабанов А.С. с июля 2011 года проживает по адресу: <адрес>, следовательно необходимо передать гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Славянка» в лице Филиала «Красноярский» ОАО «Славянка» к Шабанову А. С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, для рассмотрения по подсудности в Инзенский районный суд Ульяновской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Славянка» в лице Филиала «Красноярский» ОАО «Славянка» к Шабанову А. С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, передать по подсудности в Инзенский районный суд Ульяновской области.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд Красноярского края в 15-дневный срок.

Судья