Постановление по делу № 4/13-17/2017 (4/13-1114/2016;) от 12.12.2016

Дело № 4/13-17/2017              

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чусовой                                                                                                     11 января 2017 года

Чусовской городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи К.,

при секретаре судебного заседания С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чусовского городского суда ... ходатайство осужденного Кузьмичёва А. Я., .... г.р. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,

установил:

Кузьмичёв А.Я. осужден приговором Орджоникидзевского районного суда ... от .... /с учетом постановления Тагилстроевского районного суда ... от ..../ по ч.1 ст. 213 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

Он же осужден приговором Орджоникидзевского районного суда ... от .... по ч.1 ст. 105, п. в» ч.2 ст. 131, п. «в» ч.2 ст. 132 УК РФ, ч.3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 16 годам лишения свободы.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Осужденный Кузьмичёв А.Я. ходатайств о рассмотрении дела с его участием, и о необходимости участия адвоката не заявлял, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и в установленный срок, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть ходатайство осужденного в его отсутствие.

Суд, изучив представленные материалы, считает, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит исходя из следующего.

В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопрос, связанный с исполнением приговора, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Согласно ст. 10 УК РФ Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Приговор Орджоникидзевского районного суда ... от ....:

Федеральным законом РФ от 14.07.2007 года № 211-ФЗ ч.1 ст.213 УК РФ дополнена квалифицирующим признаком «по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы».

Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ санкция ч.1 ст.213 УК РФ дополнена основным видом наказания в виде штрафа, а также исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ.

Оснований для приведения приговора в соответствие с указанными Федеральными законами РФ не имеется, поскольку данные изменения, не улучшают положение осужденного Кузьмичёвя А.Я, которому приговором назначено наказание в виде лишения свободы.

Федеральным законом РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ внесены изменения в Общую и Особенную части УК РФ, в том числе и в части дополнения новым видом наказания в виде принудительных работ, закреплением права суда на изменение категории преступления при определенных условиях.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.213 УК РФ в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года) суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степени его общественной опасности, данные о личности Кузьмичёва А.Я., установленные приговором суда.

         Более никаких изменений, затрагивающих интересы осужденного, после постановления указанного приговора и постановления Тагилстроевского районного суда ... от .... в Уголовный кодекс РФ не вносилось, в том числе Федеральными законами РФ № 323-ФЗ, № 326-ФЗ от 03.07.2016 года.

Приговор Орджоникидзевского районного суда ... от ....:

Изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ № 377-ФЗ от 27.12.2009г., дополнившие санкции отдельных статей наказанием в виде обязательных работ в качестве, как основного, так и дополнительного, не улучшают положение осужденного по приговору, поскольку наказание осужденному назначено в виде лишения свободы.

Оснований для приведения приговора в соответствие с ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, поскольку изменений в санкции ч.1 ст.105, ч.2 ст.131 и ч.2 ст.132 УК РФ, в части основного наказания в виде лишения свободы, не вносилось.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года) не имеется, поскольку за совершение особо опасных преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105 и ч.2 ст.131 УК РФ ему назначено наказание, превышающее 7 лет лишения свободы, а за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст.132 УК РФ назначено наказание, превышающее 5 лет лишения свободы.

Более никаких изменений, затрагивающих интересы осужденного, после постановления указанного приговора в Уголовный кодекс РФ не вносилось, в том числе Федеральными законами РФ № 323-ФЗ, № 326-ФЗ от 03.07.2016 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396 - 399 УПК РФ,

постановил:

В удовлетворении ходатайства осужденному Кузьмичёву А. Я. о приведении приговоров Орджоникидзевского районного суда ... от ...., Орджоникидзевского районного суда ... от .... отказать.

Постановление в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным - со дня получения его копии, может быть обжаловано в ...вой суд через Чусовской городской суд.

Судья: