Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3208/2014 ~ М-2004/2014 от 31.03.2014

Дело № 2-3208/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 апреля 2014 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Фроловой Ю.В.,

при секретаре Петровой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «БыстроБанк» к Ильченко В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «БыстроБанк» (далее по тексту – истец, Банк) обратилось в суд с иском к Ильченко В.А. (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности в размере <данные изъяты> руб. по ставке <данные изъяты> % годовых по день фактического погашения задолженности, но не более чем по <дата> года, возложении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дела от представителя истца Ахметгалеевой А.Н., действующей на основании доверенности, поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований в полном объеме. Последствия принятия судом отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ), а также то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца известны и понятны.

Письменное заявление представителя истца об отказе от исковых требований приобщено к материалам гражданского дела.

Ответчик Ильченко В.А. извещался надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания по известным суду адресам, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, ходатайство представителя истца о принятии судом отказа от исковых требований и прекращении производства по делу рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

На основании положений статьи 39 ГПК РФ суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает возможным принять отказ представителя истца ОАО «БыстроБанк» Ахметгалеевой А.Н., действующей на основании доверенности, от исковых требований к Ильченко В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку принятие судом отказа от исковых требований и прекращение производства по делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца Открытого акционерного общества «БыстроБанк» Ахметгалеевой А.Н., действующей на основании доверенности, от исковых требований к Ильченко В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить представителю истца последствия отказа от исковых требований о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Поскольку производство по делу прекращено, в порядке ст. 144 ГПК РФ, суд считает необходимым отменить меры по обеспечению иска, принятые определение суда от <дата>, в виде:

- наложения ареста на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее Ильченко В.А., в пределах цены иска – <данные изъяты>, в том числе, на автомобиль <данные изъяты>, запрета ответчику и (или) другим лицам отчуждать имущество в какой –либо форме, передавать его другим лицам;

- запрета органам ГИБДД МВД по Республике Татарстан производить регистрационные действия в отношении указанного имущества.

Определение изготовлено председательствующим на компьютере в совещательной комнате.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного суда Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней через районный суд.

Председательствующий судья Ю.В. Фролова