Решение по делу № 2-580/2019 (2-4678/2018;) ~ М-4416/2018 от 20.12.2018

56RS0<Номер обезличен>-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2019 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Черномырдиной Е.М., при секретаре Колодиной К.А.,

с участием представителя истца Атаковой К.Ю., представителя ответчика ООО «Содействие» - Терновской Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Рознечная сеть АЗС Оренойл» к Обществу с ограниченной ответственностью «Содействие», Свайбаеву А.У. о взыскании пени по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Розничная сеть АЗС «Оренойл» обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Содействие» и Свайбаеву А.У., в котором указала, что между ООО «Розничная сеть АЗС «ОРЕНОЙЛ» и ООО «Содействие» <Дата обезличена> был заключен договор поставки ГСМ <Номер обезличен>. В период действия договора осуществлены поставки, подтверждающиеся подписанными сторонами универсальными передаточными актами. По данным бухгалтерского учета за ООО «Содействие» перед истцом числится задолженность в размере 843 423,25 рублей. В связи с постоянными просрочками и задержками оплаты продукции ООО «Розничная сеть АЗС «ОРЕНОЙЛ» заключило договор поручительства <Номер обезличен> от <Дата обезличена> с Свайбаевым А.У.. Согласно условиям Договора поручительства, Поручитель отвечает по обязательствам солидарно с Должником. В адрес ответчиков были направлены претензии от <Дата обезличена>. В установленный договором 10-дневный срок претензии рассмотрены и удовлетворены не были. Просит суд

Взыскать: солидарно с ответчиков в пользу ООО «Розничная сеть АЗС «ОРЕНОЙЛ» сумму задолженности по договору поставки ГСМ в размере 843 423,25 руб., взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО «Розничная сеть АЗС «ОРЕНОЙЛ» сумму пени в размере 676 411,12 руб., взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО «Розничная сеть АЗС «ОРЕНОЙЛ» стоимость представительских услуг в размере 100 000 руб.

Определением от <Дата обезличена> производство в части взыскания суммы задолженности по договору поставки с ООО «Содействие», Свайбаева А.У. прекращено по основаниям предусмотренным ст. 220 п. 2 ГПК РФ.

Представитель истца Атакова К.Ю., действующая на основании договора оказания юридических услуг от <Дата обезличена>, в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в части взыскания пени по договору поставки в размере 676 411 рублей 12 копеек в полном объёме по основаниям указанным в исковом и уточненном исковом заявлении, просила суд их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Содействие» -, Терновская Г.М., действующая на основании доверенности от <Дата обезличена>, заявила ходатайство о применении положений ст.333 ГК РФ и уменьшении размера пени, указала на несооразмерность размере пени.

Ответчик Свайбаев А.У., надлежаще извещенный о дне и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика Свайбаева А.У., в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодека Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 ст.509 ГК РФ предусмотрено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Обязанность покупателя оплатить принятый товар предусмотрена и пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ.

В силу статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из материалов дела между ООО «Розничная сеть АЗС «ОРЕНОЙЛ» и ООО «Содействие» <Дата обезличена> был заключен договор поставки ГСМ <Номер обезличен>. Согласно условиям договора ООО «Розничная сеть АЗС «ОРЕНОЙЛ» (Продавец) передает в собственность, а ООО «Содействие» (Покупатель) обязуется принять и оплатить продукцию (п. 2.1. Договора). В период действия договора осуществлены поставки, подтверждающиеся подписанными сторонами универсальными передаточными актами (счет фактура <Номер обезличен>.19-001 от <Дата обезличена> и <Номер обезличен>.27-002 от <Дата обезличена>). Продукция принята ООО «Содействие» в полном объеме.

Ответчиком оплачена часть поставленной продукции, у ООО «Содействие» перед истцом числится задолженность в размере 843 423,25 рублей. Задолженность ответчиком признается, что подтверждается подписанным сторонами, имеющемся в материалах дела актом сверки взаимных расчетов за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> от <Дата обезличена>.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору поставки ООО «Содействие», в связи с постоянными просрочками и задержками оплаты продукции ООО «Розничная сеть АЗС «ОРЕНОЙЛ» заключило договор поручительства <Номер обезличен> от <Дата обезличена> с Свайбаевым А.У..

На основании которого, Свайбаев А.У. обязуется отвечать перед ООО «Розничная сеть АЗС «ОРЕНОЙЛ» за исполнение ООО «Содействие» его обязательства по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенному с ООО «Розничная сеть АЗС «ОРЕНОЙЛ».

Согласно п. 2.1. условий Договора поручительства от <Дата обезличена>, Поручитель отвечает по обязательствам солидарно с Должником.

В адрес ответчиков были направлены претензии от <Дата обезличена>, которые получены ответчиками <Дата обезличена>. Претензии удовлетворены не были.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (ч.1 ст.329 ГК РФ).

В силу положений ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1.1. «поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Содействие» именуемый в дальнейшем «должник» его обязательства по Договору от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, заключенному с кредитором».

Согласно п. 2.2 «поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного поручительством обязательства».

В судебном заседании установлено, что ответчик обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме исполнил, что подтверждается представленными в материалы дела копиями платежных поручений и актом сверки за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>. Однако исполнил не своевременно.

Разрешая требования истца ООО «Рознечная сеть АЗС Оренойл» о взыскании пени за нарушение сроков оплаты товара, суд приходит к следующему.

Представитель ответчика Терновская Г.М. была не согласна с требованиями истца о взыскании пени, так как считала, что основные обязательства были исполнены, в связи, с чем оснований для взыскания пени не имеется. В случае удовлетворения просила применить ст.333 ГК РФ. Контр расчет пени не предоставила.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

П. 5.2. Договора <Номер обезличен> установлено, что Покупатель производит 100 % предоплату путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет Продавца за сутки до начала отгрузки продукции».

В соответствии с п.6.2. договора поставки в случае нарушения пункта 5.2 договора (100% предоплата) покупатель оплачивает продавцу пеню в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы задолженности, подлежащей оплате.

Из материалов дела следует, что нарушение сроков оплаты не оспаривалось ответчиком.

Проверив расчет пени, суд находит его верным, соответствующим условиям договора.

Согласно представленного истцом в материалы дела расчета, общий размер пени составит 676 411,12 руб.

    Таким образом, общий размер пени, подлежащий взысканию солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Содействие», Свайбаева А.У. по договору поставки <Номер обезличен> от <Дата обезличена> составляет 676 411,12 рублей.

Разрешая заявленное представителем ответчика ходатайство о несоразмерности неустойки и о применении положений ст.333 ГК РФ и уменьшении размера пени, суд приходит к следующему.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В п.77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

В связи с тем, что основные требования ответчики исполнили самостоятельно, до вынесения решения суда, суд приходит к выводу о несоразмерности, взысканной судом пени последствиям нарушения обязательства, а также то, что их взыскание может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

В связи с чем, считает необходимым снизить размер пени до 150 000 рублей.

В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В связи с чем, суд полагает подлежащим взысканию солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Содействие», Свайбаева А.У. неустойку по договору поставки <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 150 000 рублей.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенной судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Обществом с ограниченной ответственностью «Рознечная сеть АЗС Оренойл» заявлены к взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 100 000 рублей.

Принимая во внимание категорию спора и уровень сложности дела, характер оказанной представителем помощи, длительность разрешения данного спора, а также требования разумности, суд приходит к выводу о возмещении истцу расходов по оплате услуг представителя взыскивает их солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Содействие», Свайбаева А.У. расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ 150 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ : ░.░.░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 01.04.2019