Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2017 (1-189/2016;) от 22.12.2016

Дело № 1-21/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск                                    24 апреля 2017г.

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Пупыниной С.М.,

при секретаре Глуховой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Новороссийска Шаповаловой Е.Г., старшего помощника прокурора г.Новороссийска Максимовского А.В., помощника прокурора г.Новороссийска Павловой В.Н.,

подсудимого Кривошеева С.А.,

защитника адвоката Головачева С.А., представившего удостоверение №................. и ордер № .................,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кривошеева С.А., ................., ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кривошеев С.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Кривошеев С.А. находясь в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время, в сети интернет на сайте «АТИ» увидел объявление об аренде тягача седельного грузовой модели «DAF FT XF 105.410» 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак «.................» и полуприцепа марки «КRONE SD» шторный, государственный регистрационный знак «.................», 2008 года выпуска, в этот момент у Кривошеева С.А. возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана указанного автомобиля и полуприцепа, принадлежащего ООО «ТК АвтоРеал».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, осознавая общественную опасность совершаемого им деяния, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, позвонил по оставленному в объявлении абонентскому номеру телефона, находящемуся в пользовании генерального директора ООО «ТК АвтоРеал» Воронкова А.В. и в ходе телефонного разговора, Кривошеев С.А. путем обмана ввел в заблуждение Воронкова А.В. относительно своих намерений арендовать тягач седельный грузовой модели «DAF FT XF 105.410» 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак «.................» и полуприцепа марки «КRONE SD» шторный, государственный регистрационный знак «.................», 2008 года выпуска. Далее, Кривошеев С.А. используя заранее приобретенные документы, а именно: поддельный паспорт, водительское удостоверение и страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя Д.А.В., посредством сети Интернет и электронной почты, заключил с ООО «ТК АвтоРеал» договор аренды транспортного средства тягача седельного грузового модели «DAF FT XF 105.410» 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак «.................» и полуприцепа марки «КRONE SD» шторный, государственный регистрационный знак «.................», 2008 года выпуска. После чего, с целью скрыть свои преступные намерения, Кривошеев С.А. 02 марта 2016 года при помощи РНКО «Платежный центр», находящийся по адресу: Краснодарский край, Северский район, п. Афипский, ул. Пушкина, д. 113 «А», перечислил на имя Воронкова А.В. денежные средства в сумме 90 000 рублей, в качестве аренды указанного автомобиля с полуприцепом, зная, что дальнейшую оплату за аренду транспортного средства производить не будет.

Далее Кривошеев С.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана указанного автомобиля и полуприцепа, принадлежащего ООО «ТК АвтоРеал», примерно в 15 часов 00 минут 03 марта 2016 года, находился по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, ул. Железнодорожная петля, д. 8, где получив ключи от транспортного средства - тягача седельного грузового модели «DAF FT XF 105.410» 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак «.................», стоимостью 2 200 000 рублей и полуприцепа марки «КRONE SD» шторный, государственный регистрационный знак «.................», 2008 года выпуска, стоимостью 800 000 рублей, завладел указанным выше автомобилем и полуприцепом, тем самым похитил их путем обмана.

После чего, Кривошеев С.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «ТК АвтоРеал» ущерб в особо крупном размере на общую сумму 3 000 000 рублей.

         В судебном заседании подсудимый Кривошеев С.А. вину в предъявленном ему обвинении в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, первоначально не признавал, впоследствии, изменив свою позицию, вину признал в полном объеме, с доказательствами обвинения, приведенными в обвинительном заключении, полностью согласился. При этом пояснил, что работал в ООО «Птицекомбинат». Но денежных средств не хватало, так как в январе 2016г. родилась дочь с патологией и необходимы были денежные средства для ее лечения. В конце февраля 2016 года при просмотре объявлений на сайте «АТИ», увидел объявление об аренде грузового автомобиля «ДАФ FT XF 105.410» 2010 года выпуска государственный регистрационный знак ................. регион, который был выставлен от имени фирмы ООО «ТК АвтоРеал». Кривошеев С.А. связался по телефону с представителем фирмы, который представился генеральным директором по имени Д.А.В. и сообщил, что они действительно сдают в аренду транспортное средство тягач седельный грузовой модели «ДАФ FT XF 105.410» 2010 года выпуска государственный регистрационный знак ................., с полуприцепом марки «КРОНЕ SD» шторный государственный регистрационный знак ................., 2008 года выпуска, которые находятся на стоянке в г. Новороссийске Краснодарского края по ул. Железнодорожная петля, д. 8. Тогда Кривошеев С.А. договорился с ним о том, чтобы посмотреть вышеуказанное транспортное средство. После этого, 03 марта 2016 года Кривошеев С.А. приехал в г. Новороссийск, где прибыв на территорию автостоянки СТО «П», расположенной по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, ул. Железнодорожная петля, д. 8, увидел транспортное средство - тягач седельный грузовой модели «ДАФ FT XF 105.410» 2010 года выпуска государственный регистрационный знак ................. и полуприцеп марки «КРОНЕ SD» шторный государственный регистрационный знак ................., 2008 года выпуска. Кривошеев С.А. осмотрел вышеуказанное транспортное средство, после чего, оставаясь на этой же автостоянке СТО «П», путем обмана, используя поддельный паспорт и водительское удостоверение на имя Д.А.В., посредством сети «Интернет» и электронной почты, Кривошеев С.А. заключил с ООО «ТК АвтоРеал» договор аренды транспортного средства тягача седельного грузового модели «ДАФ FT XF 105.410» 2010 года выпуска государственный регистрационный знак ................. регион, и полуприцепа марки «КРОНЕ SD» шторный государственный регистрационный знак ................., 2008 года выпуска. После чего, получив ключи от вышеуказанного транспортного средства, примерно в 15 часов 00 минут этого же дня, стал его эксплуатировать. Кривошеев С.А. созвонился с Воронковым А.В., которому пояснил, что хочет осуществить погрузку груза, который необходимо будет доставить в г. Москву и по прибытию они должны были оформить все оставшиеся необходимые документы. Кривошеев С.А. сделал на указанном автомобиле два рейса по перевозке груза, но в г.Москва заказов не было. 20 марта 2016 года в связи с тем, что у тягача седельного грузового модели «ДАФ FT XF 105.410» 2010 года выпуска государственный регистрационный знак ................. регион, произошла поломка редуктора, он отогнал его для производства ремонта в мастерскую «ИП З», расположенную по адресу: ................., где и оставил вышеуказанное транспортное средство, при этом, представился Д.А.В. и предъявил им поддельный паспорт, выданный на данное имя, который Кривошеев С.А. приобрел преступным путем. 23 марта 2016 года при обращении в фирму по поводу ремонта вышеуказанного транспортного средства, он был задержан сотрудниками полиции.

Оценивая показания подсудимого Кривошеева С.А., суд признаёт их достоверными, соответствующим установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела. Поэтому, показания Кривошеева С.А. суд принимает в подтверждении его виновности.

Вина Кривошеева С.А. в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, подтверждается не только признательными показаниями подсудимого, данной им явкой с повинной, но и показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Г.П.С. показал, что он работал на СТО «П». Примерно один год назад Кривошеев С.А. приехал забирать с ремонта автомобиль «DAF». Автомобиль принадлежал не Кривошееву С.А., но до этого, на их почту поступили документы, в которых указано, что ООО «АвтоРеал» поручает Д.А.В. (Кривошееву С.А.) забрать автомобиль «DAF» и оплатить его ремонт. Они передали. На прицепе ремонтировали подушки, на автомобиле ничего не делали. Кривошеев С.А. доплатил за ремонт и стоянку около 28 000 рублей. До этого автомобиль был отремонтирован, фирма оплатила ремонт частично, пояснив, что нет денег. Автомобиль простоял на СТО около двух недель, поскольку оплата за его ремонт не производилась. Полная стоимость ремонта составляла около 40 000 или 50 000 рублей, часть из которой была оплачена сразу, оставшуюся часть по приезду оплатил Кривошеев С.А. При этом, Кривошеев С.А., предъявив документы, в том числе паспорт, представился как – Д.А.В.. На электронную почту СТО «П» прислали документы, сканы. Автомобиль был передан по акту приема-передачи. На территории СТО установлены камеры видеонаблюдения. Автомобиль был на ходу. На территории СТО Кривошеев С.А. находился примерно 2-3 часа. На опознание ему представили 3 фотографии, следователь наводящих вопросов не задавал, Г.П.С. самостоятельно опознал Кривошеева С.А., как лицо, представившееся Д.А.В., которому был передан автомобиль «DAF» и полуприцеп.

Допрошенный в судебном заседании свидетель М.А.Т. показал, что около одного года назад Кривошеев С.А. забирал у них с СТО после ремонта автомобиль «DAF», доплатив за ремонт около 30 000 рублей. На СТО автомобиль находился около одного месяца, ремонт согласовали, сделали, но оплату полностью не произвели, так как у владельца не было средств для оплаты ремонта. Прежний водитель уехал, а автомобиль закрыли, и он стоял на территории СТО. Затем приехал Кривошеев С.А., М.А.Т. сверил его паспорт на предмет соответствия его документам, присланным по электронной почте. Недостающую часть оплаты Кривошеев С.А. производил наличными, стоимость всего ремонта составляла 60 000 – 65 000 рублей, точно свидетель уже не помнит. Автомобиль «DAF» с полуприцепом. Меняли 4 пневмо-подушки, стремянки были оборваны. Все работы проводились на полуприцепе. Техническое состояние тягача по пятибальной системе, - на тройку. Из документов было два договора аренды, а также доверенность. Был или нет среди документов трудовой договор, свидетель не помнит. На территории СТО Кривошеев С.А. находился часа 2-3. Его поведение было адекватным, они спокойно общались.

         Допрошенная в судебном заседании свидетель С.Е.С. показала, что в марте 2016 года у нее в производстве находилось уголовное дело по обвинению Кривошеева С.А. Кривошеев С.А. был задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ, в качестве подозреваемого. Она его задержала, провела допрос в качестве подозреваемого. Вначале у обвиняемого был адвокат Парфенов, потом адвокат сменился. В ходе допроса Кривошеев С.А. вину в совершенном им преступлении признал в полном объеме. Показания Кривошеев С.А. давал самостоятельно, никакого морального и физического давления на него не оказывалось. После составления протокола допроса, Кривошеев С.А. и его защитник П.Д.Р. лично ознакомились с его содержанием, после чего поставили свои подписи в соответствующих графах. Замечаний при допросе в качестве подозреваемого со стороны Кривошеева С.А. и его защитника, не было. В последующем С.Е.С. было предъявлено обвинение Кривошееву С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, после чего Кривошеев С.А. был допрошен и дал показания, аналогичные данным им показаниям в статусе подозреваемого. Показания Кривошеев С.А. читал, они, вместе с защитником, долгое время находились в СИЗО. О том, что в отношении него оказывалось кем-то давление, Кривошеев С.А. не говорил. Допрос в качестве подозреваемого она проводила в кабинете № ................. отдела полиции Восточного района УМВД России по г.Новороссийск, в качестве обвиняемого – в СИЗО-3 г.Новороссийска.

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду неявки по уважительной причине, были оглашены показания представителя потерпевшего - Воронкова А.В. от 24.03.2016 г., данные им ранее на предварительном следствии, согласно которых он показал, что с 13 июля 2012 года он исполняет обязанности генерального директора транспортной компании ООО «ТК АвтоРеал», основным видом деятельности которого являются грузоперевозки. Так, ООО «ТК АвтоРеал» 20 августа 2014 года на основании договора финансовой аренды (лизинга) № .................) от 20 августа 2014 года приобрел у ООО «Р.Т.» тягач седельный грузовой модели «DAF FT XF 105.410» 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак «.................», двигатель № .................,................., идентификационный номер VIN: ................. за 3719132.28 рублей. А также, на основании договора финансовой аренды (лизинга) № ................. (Т) от 20 августа 2014 года приобрел у ООО «Р.Т.» полуприцеп «КRONE SD» шторный, государственный регистрационный знак «.................», 2008 года выпуска, VIN: ................. за 1141216.82 рублей. В середине января 2016 года вышеуказанное транспортное средство с полуприцепом приехало в г. Новороссийск, с целью очередной разгрузки товара, однако произошла поломка указанного транспортного средства, в связи с чем, водитель Ч.А.К. оставил тягач седельный грузовой модели «DAF FT XF 105.410» и полуприцеп «КRONE SD» шторный на автостоянке СТО «П», расположенной по адресу: Краснодарский край, г.Новороссийск, ул. Железнодорожная петля, д.8. После того, как водитель оставил вышеуказанное транспортное средство, по семейным обстоятельствам 20 февраля 2016 года он уволился, при этом указанный тягач седельный грузовой с полуприцепом по акту приема-передачи транспортного средства передал 20 февраля 2016 года на вышеуказанную стоянку. Сразу после этого, возникла необходимость забрать вышеуказанное транспортное средство, в связи с чем, Воронков А.В. посредством сети «Интернет» на сайтах «АТИ» и «Авито.ру» разместил объявление о поиске водителя грузового автомобиля. Примерно 27 февраля 2016 года ему на мобильный телефон с абонентского номера ................. позвонил ранее не известный мужчина, который представился как Д.А.В. и сообщил, что готов работать водителем и сообщил, что он как раз находится в г. Новороссийске, обговорив все условия 01 марта 2016 года на работу на должность водителя по трудовому договору был принят Д.А.В. ................. года рождения, уроженец г. ................., при этом договор между ООО «ТК АвтоРеал» и Д.А.В. был подписан посредствам сети «Интернет», а именно электронной почты, соответственно вживую Д.А.В. он не видел. После составления договора 01 марта 2016 года Д.А.В., согласно оговоренным условиям, должен был приехать на вышеуказанном автомобиле из г. Новороссийска в г. Москва и 21 марта 2016 года они должны были встретиться. 14 и 15 марта 2016 года Воронков А.В. по мобильному телефону разговаривал с Д.А.В. который уверял его, что все в порядке, а также что 18 марта 2016 года Д.А.В. будет в г. Красногорске Московской области, однако 19 марта 2016 года Д.А.В. перестал выходить на связь и его абонентский номер телефона до настоящего времени не доступен. После этого Воронков А.В. стал разбираться в чем проблема, сообщил о случившемся ООО «Р.Т.», которые пояснили, что транспортное средство оборудовано системой спутникового слежения, и последний раз 21 марта 2016 года сигнал от тягача седельного грузового модели «DAF FT XF 105.410» и полуприцепа «КRONE SD» шторный, приходил с ул. Спартака в г. Невинномысске Ставропольского края. После чего, Воронков А.В. сообщил о случившемся в полицию. Таким образом, причинён материальный ущерб на общую сумму 3 300 000 рублей (т. 1 л.д. 101-103).

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, ввиду не явки по уважительной причине, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания представителя потерпевшего - Воронкова А.В. от 28.11.2016 г., данные им ранее на предварительном следствии, согласно которых ООО «ТК АвтоРеал» с 2012 года занимается грузоперевозками на территории Российской Федерации, он является генеральным директором ООО «ТК АвтоРеал». В феврале 2016 года тягач седельный грузовой модели «DAF FT XF 105.410» и полуприцеп марки «КRONE SD» шторный, находился в г. Новороссийске, Краснодарского края. У данного транспортного средства были поломки, в связи с чем, он был помещен на СТО «П», расположенное по адресу: ................. петля, .................. Возникла необходимость забрать транспортное средство с СТО «П», для этого Воронков А.В. посредствам сети «Интернет» на сайтах «АТИ» и «Авито.ру» разместил объявление о поиске водителя грузового автомобиля. Примерно 27 февраля 2016 года ему на мобильный телефон с абонентского номера ................. позвонил ранее не известный мужчина, который представился как Д.А.В. и сообщил, что готов работать водителем грузового автомобиля, и он находится в г. Новороссийске, Краснодарского края. Обговорив все условия, 01 марта 2016 года были заключены договора аренды между Воронковым А.В. и Д.А.В., ................. года рождения, уроженцем г.................., зарегистрированного по адресу: ................., .................. При этом договора между ООО «ТК АвтоРеал» и Д.А.В. были подписаны посредствам сети «Интернет», а именно электронной почты, соответственно, вживую Д.А.В. он не видел. Договора аренды были заключены с Д.А.В., так как он хотел осуществить грузоперевозку из ................. в .................. В ходе беседы с Д.А.В., Воронков А.В. понял, что он не оформлен в качестве индивидуального предпринимателя, по его приезду в г.Москва 21 марта 2016 года они должны были лично познакомиться и решить вопрос о его трудоустройстве в качестве водителя в ООО «ТК АвтоРеал», дальнейшее аренды и финансовые вопросы. Указанное транспортное средство с полуприцепом было передано Д.А.В. под договор аренды (с ................. до .................) для транспортировки транспортного средства с полуприцепом в г. Москва. 21 марта 2016 года Воронков А.В. должен был встретиться с Д.А.В. (Кривошеевым С.А.) в г. Москва. Д.А.В. заверил его, что он проживает по месту свое регистрации по адресу: .................. Однако, примерно с 18 марта 2016 года Д.А.В. перестал выходить на связь и его абонентский номер был недоступен. 21 марта 2016 года Д.А.В. на тягаче седельном грузовом модели «DAF FT XF 105.410» и полуприцепом марки «КRONE SD» шторный, в г. Москва не прибыл, на связь не вышел. Согласно договоров аренды Д.А.В. перечислил на имя Воронкова А.В. денежные средства в сумме 90 000 рублей в качестве арендной платы за тягач и полуприцеп. Указанное транспортное средство с полуприцепом Д.А.В. забрал с ООО «П» по адресу: Краснодарский край, г.Новороссийск, ул. Железнодорожная петля, д. 8. Также Воронков А.В. пояснил, что не знаком с Кривошеевым Ч.А.К. и Д.А.В.. Когда Д.А.В. перестал выходить с ним на связь, то Воронков А.В. обнаружил в социальных сетях страницу Д.А.В. В ходе переписки ему стало известно, что Д.А.В. в г. Новороссийске не был, никакое транспортное средство с полуприцепом, не арендовал. Позже Воронков А.В. узнал о том, что мужчина, арендовавший у него транспортное средство с полуприцепом, является Кривошеевым Ч.А.К.. В настоящее время тягач седельный грузовой модели «DAF FT XF 105.410» и полуприцеп марки «КRONE SD» шторный, находится в пользовании ООО «ТД ВГ». Кроме того, Воронков А.В. пояснил, что когда транспортное средство с полуприцепом ему было возвращено, то на нем был разобран задний мост. Воронков А.В. пояснил, что никогда не работал и не являлся учредителем ООО «Д» (т.3 л.д. 201-204).

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, ввиду не явки по уважительной причине, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Д.М.К.., данные им ранее на предварительном следствии, согласно которых в ООО «Рост-Лизинг» он работает с 2014 года в должности начальника отдела экономической безопасности. В его должностные обязанности входит проверка лизингополучателей на достоверность предоставленных данных, осуществление контроля за передвижением, сохранностью и состоянием предмета лизинга, решение вопросов об изъятии предмета лизинга у лизингополучателей, нарушивших условия договора. 20 августа 2014 года между ООО «Рост-Лизинг» в лице генерального директора Р.А.В. (лизингодатель) и ООО «ТК АвтоРеал» в лице генерального директора Воронкова А.В. (лизингополучатель) были заключены договора финансовой аренды (лизинга) № ................. (Т) и № ................. (Т). Согласно условий договоров, Воронкову А.В. были переданы тягач седельного типа грузовой модели «DAF FT XF 105.410» 2010 года выпуска, и полуприцеп марки «КRONE SD» шторный, 2008 года выпуска, а Воронков А.В. (как лизингополучатель) должен был ежемесячно осуществлять платежи согласно графика лизинговых платежей, срок лизинга 60 месяцев. По окончанию срока лизингополучатель имеет право выкупа предмета лизинга (в данном случае тягача седельного грузового модели «DAF FT XF 105.410» 2010 года выпуска, и полуприцепа марки «КRONE SD» шторный, 2008 года выпуска). При передачи указанных транспортных средств были составлены акты приемки-передачи в эксплуатацию предмета лизинга 20 августа 2014 года. Воронков А.В. являлся материально ответственным лицом, в случаях утраты или хищения предмета лизинга Воронков А.В. может выступать в качестве потерпевшей стороны. 22 марта 2016 года Воронков А.В. по средствам сети интернет сообщил, что тягач седельный грузовой модели «DAF FT XF 105.410» 2010 года выпуска, и полуприцеп марки «КRONE SD» шторный, 2008 года выпуска были похищены. При этом, в подтверждение того, что Воронков А.В. принял меры по розыску похищенного имущества, прислал талон уведомления о принятом заявлении в правоохранительные органы, зарегистрированный в КУСП № ................. 22 марта 2016 года в г. Москва. Со слов Воронкова А.В. стало известно, что он по средствам сети интернет разместил объявление о поиске водителя. По данному объявлению с ним связался мужчина, который представился Д.А.В., .................. года рождения, зарегистрированный по адресу: .................. В дальнейшем стало известно, что паспорт и остальные документы на имя Д.А.В., которые были предоставлены неизвестным мужчиной Воронкову А.В. по средствам сети интернет, оказались поддельными. Примерно в апреле 2016 года от Воронкова А.В. Д.М.К. стало известно, что автомобиль был ему возвращен и находится в г. Москва. Автомобиль имел неисправности (был поврежден задний мост автомобиля). Автомобиль с полуприцепом был передан другому лизингополучателю ООО «ТД ВГ». (т. 3 л.д. 113-115)

Объективно вина Кривошеева С.А. в совершении им преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ подтверждается протоколом явки с повинной Кривошеева С.А. от 23 марта 2016 года, согласно которому Кривошеев С.А., сообщил о совершенном им преступлении, предусмотренном ч. 4 ст. 159 УК РФ, квалифицируемом по признакам: мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное в особо крупном размере (т.1 л.д.29).

Кроме того, вина Кривошеева С.А. в совершении им преступления подтверждается протоколом очной ставки между представителем потерпевшего Воронковым А.В. и обвиняемым Кривошеевым С.А. от 11 ноября 2016 года, в ходе которой, представитель потерпевшего Воронков А.В. подтвердил ранее данные им показания, о том, что Д.А.В. арендовал тягач седельный грузовой модели «DAF FT XF 105.410» 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак «.................» и полуприцеп марки «КRONE SD» шторный, государственный регистрационный знак «.................», 2008 года выпуска, и 21 марта 2016 года согласно договоренности Д.А.В. на указанном транспортном средстве должен был приехать в г. Москва, для личного знакомства с Д.А.В. и подписания договоров (т. 3 л.д. 205-216).

Протоколом осмотра места происшествия от 22 марта 2016 года, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: Ставропольский край, г. Невинномысск, ул. Спартака, д. 25. В ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято: тягач седельный грузовой модели «DAF FT XF 105.410» 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак «.................»; полуприцеп марки «КRONE SD» шторный, государственный регистрационный знак «.................», 2008 года выпуска; паспорт гражданина РФ на имя Д.А.В. .................; полимерный предмет белого цвета (модем) с имеющейся в нем сим картой оператора сотовой связи «Вымпелком» (Билайн); мобильный телефон в корпусе черного цвета марки «cromax» с имеющейся в нем сим картой оператора сотовой связи «Вымпелком» (Билайн); мобильный телефона в серого черного цвета марки «NOKIA» с имеющейся в нем сим картой оператора сотовой связи «Вымпелком» (Билайн); «Netdook» фирмы «hp», свидетельство о регистрации транспортного средства ................. номер .................; свидетельство о регистрации транспортного средства ................. номер .................; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ................. номер .................; копия договора аренды № ................. транспортного средства без экипажа от ..................; копию договора аренды № ................. полуприцепа от 01.03.2016г.; копия акта приема – передачи транспортного средства от .................; копия акта приема - передачи полуприцепа от ..................; акт о приеме – передачи транспортного средства в ремонт от .................; копия заявки на работы (т.1 л.д. 11-15).

Протоколом осмотра места происшествия от 24 марта 2016 года, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, ул. Железнодорожная петля, д. 8 (т. 1 л.д. 31-37).

Протоколом осмотра предметов и документов от 24 апреля 2016 г., согласно которому были осмотрены: тягач седельный грузовой модели «DAF FT XF 105.410» 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак «.................»; полуприцеп марки «КRONE SD» шторный, государственный регистрационный знак «.................», 2008 года выпуска; паспорт гражданина РФ на имя Д.А.В. .................; водительское удостоверение на имя Д.А.В. ................. от 23.06.2006 г.; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя Д.А.В. ................. года рождения; полимерный предмет белого цвета (модем) с имеющейся в нем сим картой оператора сотовой связи «Вымпелком» (Билайн); мобильный телефон в корпусе черного цвета марки «cromax» с имеющейся в нем сим картой оператора сотовой связи «Вымпелком» (Билайн); мобильный телефона в серого черного цвета марки «NOKIA» с имеющейся в нем сим картой оператора сотовой связи «Вымпелком» (Билайн); «Netdook» фирмы «hp», свидетельство о регистрации транспортного средства ................. номер .................; свидетельство о регистрации транспортного средства ................. номер .................; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ................. номер .................; копия договора аренды № ................. транспортного средства без экипажа от .................; копию договора аренды № ................. полуприцепа от .................; копию акта приема – передачи транспортного средства от .................; копию акта приема - передачи полуприцепа от ................. акт о приеме – передачи транспортного средства в ремонт от ..................; копия заявки на работы (т. 1 л.д. 175-215).

Протоколом выемки от 20 июня 2016 года, согласно которому у свидетеля Г.П.С. было изъято: технологическая карта, светокопии паспорта и водительского удостоверения на имя Ч.А.К., акт по заказ-наряду № ................. от 05.02.2016г., акт о приеме -передаче транспортного средства, акт о приеме – передаче транспортного средства в ремонт, распечатки с электронного адреса ООО «П», светокопии паспорта на имя Д.А.В. на 2-х листах, светокопия доверенности № ................. от ................. светокопия акта приема – передачи автотранспортного средства от .................., светокопия акта приема – передачи полуприцепа от ................., светокопия договора аренды № ................. транспортного средства без экипажа от ................., светокопия договора аренды № ................. полуприцепа от 01.03.2016г., акта о приеме – передаче транспортного средства в ремонт от ................., приходного кассового ордера от ................., приходного кассового ордера от ................. (т. 2 л.д. 94-96).

Протоколом осмотра предметов и документов от 20 июня 2016 года, согласно которому были осмотрены: технологическая карта, светокопии паспорта и водительского удостоверения на имя Ч.А.К., акт по заказ- наряду № ................. от ................., акт о приеме-передаче транспортного средства, акт о приеме – передаче транспортного средства в ремонт, распечатки с электронного адреса ООО «П», светокопии паспорта на имя Д.А.В. на 2-х листах, светокопия доверенности № ................. от ................., светокопия акта приема – передачи автотранспортного средства от ................. светокопия акта приема – передачи полуприцепа от ................. светокопия договора аренды № ................. транспортного средства без экипажа от ................., светокопия договора аренды № ................. полуприцепа от ................., акта о приеме – передаче транспортного средства в ремонт от ................., приходного кассового ордера от ................., приходного кассового ордера от ................. (т. 2 л.д. 97-131).

Протоколом выемки от 26 апреля 2016 года, согласно которому у свидетеля Д.А.В. были изъяты светокопия документов: паспорта гражданина РФ на имя Д.А.В., водительского удостоверения на имя Д.А.В., страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования на имя Д.А.В. (т. 3 л.д. 127-144).

Протоколом осмотра предметов и документов от 09 ноября 2016 года, согласно которому были осмотрены светокопия документов: паспорта гражданина РФ на имя Д.А.В., водительского удостоверения на имя Д.А.В., страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования на имя Д.А.В. (т. 3 л.д. 161-164)

Протоколом выемки от 30 октября 2016 года, согласно которому у свидетеля Г.П.С. была изъята светокопия квитанции-договора №.................. (т.3 л.д. 155-156)

Протоколом осмотра предметов и документов от 01 ноября 2016 года, согласно которому была осмотрена светокопия квитанции-договора №.................. (т. 3 л.д. 157-160, 164)

Протоколом осмотра предметов от 09 ноября 2016 года, согласно которому были осмотрены: светокопия приказа № ................. ООО «ТК АвтоРеал» от 13 июля 2012 года о вступлении в должность директора и главного бухгалтера общества; светокопия устава ООО «ТК АвтоРеал»; светокопия свидетельства о государственной регистрации юридического лица; светокопия доверенности; светокопия заявки; светокопия договора купли-продажи № ................. с приложением; светокопия акта приема-передачи товара по договору купли-продажи от ................. № .................; светокопия договора поручительства № .................; светокопия договора поручительства № .................; светокопия договора финансовой аренды (лизинга) № ................. с приложением; светокопия заявки; светокопия договора купли-продажи №................. с приложением; светокопия договора финансовой аренды (лизинга) №................. с приложением; светокопия акта приема-передачи товара по договору купли-продажи от ................. № .................. (т. 3 л.д. 165-172)

Протоколом осмотра документов от 11 ноября 2016 года, согласно которому было осмотрено объяснение Кривошеева С.А. от 23 марта 2016 года (т. 3 л.д. 173-180).

Протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от 22 июня 2016 года, согласно которому свидетель Г.П.С. опознал Кривошеева С.А. как лицо, которому 03 марта 2016 года был передан тягач седельный грузовой модели «DAF FT XF 105.410» 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак «.................»; полуприцеп марки «КRONE SD» шторный, государственный регистрационный знак «.................», 2008 года выпуска (т. 2 л.д. 138-142).

Протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от 26 октября 2016 года, согласно которому свидетель О.В.М. опознал Кривошеева С.А. как лицо, которое 20 марта 2016 года приехал на тягаче седельном грузовой модели «DAF FT XF 105.410», государственный регистрационный знак «.................», с полуприцепом марки «КRONE SD» шторный, государственный регистрационный знак «.................», представился Д.А.В. (т. 3 л.д. 98-100).

Заключением эксперта № ................. от 20 мая 2016 года, согласно которого паспорт гражданина РФ на имя Д.А.В., ................. не соответствует по способу изготовления, качеству воспроизведения полиграфических реквизитов, наличию и видам средств защиты образцам аналогичной продукции, выпускаемой предприятием «Гознак». Водительское удостоверение ................. на имя Д.А.В. – не соответствует по способу изготовления, качеству воспроизведения полиграфических реквизитов, наличию и видам средств защиты образцам аналогичной продукции, выпускаемой предприятием «Гознак», изображение и надписи на лицевых и оборотных сторонах нанесены способом струйной печати на цветном копировально-множительном печатающем устройстве, изображения серии и номера выполнены способом электрофотографической печати на цветном печатающем устройстве. Страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования ................. на имя Д.А.В. ................. года рождения, выполнено способом электрофотографической печати на цветном печатающем устройстве. Каких-либо изменений первоначального изменения в представленных на экспертизу паспорте гражданина РФ на имя Д.А.В., ................. года рождения серия ................. номер ................., водительском удостоверении ................. на имя Д.А.В., страховом свидетельстве обязательного пенсионного страхования ................. на имя Д.А.В., ................. не выявлено (т. 2 л.д. 39-43).

Заключением эксперта № ................. от ................., согласно которого эксперт делает вывод, что Netbook HP использовался пользователем для компьютерных игр, поиска грузов на сайте А.Т.И., отправке сканированных документов контрагентам по перевозке грузов, зафиксировано, что пользователь 15 марта искал на сайте А.Т.И. (АТФ) возможность приобрести акаунт за плату с положительными характеристиками. При включении представленных на исследование мобильных телефонов в журналах звонков обнаружены исходящие и входящие вызовы, а также смс сообщения (т. 2 л.д. 172-204).

Заключением эксперта № ................./Э от ................., согласно которого среднерыночная стоимость тягача седельного грузового «DAF FT XF 105.410» 2010 года выпуска, составляет 2 200 000 рублей, среднерыночная стоимость полуприцепа марки «КRONE SD» шторный, 2008 года выпуска по состоянию на 03 марта 2016 года составляет 800 000 рублей (т. 3 л.д. 57-58).

Протоколом осмотра предметов и документов от 24.04.2016 г., согласно которому осмотрены: тягач седельный грузовой модели «DAF FT XF 105/410», государственный регистрационный знак «.................»; ключ автомобильный; полуприцеп «КRONE SD» шторный государственный регистрационный знак «.................»; полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета и оклеена биркой с пояснительной надписью и подписями, в котором находятся: паспорта гражданина РФ на имя Д.А.В. ................. года рождения серия ................. номер .................; водительское удостоверение на имя Д.А.В. ................. от .................; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя Д.А.В. ................. года рождения; полимерный предмет белого цвета (модем) с имеющейся в нем сим картой оператора сотовой связи «Вымпелком» (Билайн); «Netdook» фирмы «HP»; свидетельство о регистрации транспортного средства ................. номер .................; свидетельство о регистрации транспортного средства ................. номер .................; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ................. номер .................; копия договора аренды № ................. транспортного средства без экипажа от .................; копия договора аренды № ................. полуприцепа от .................; копия акта приема -передачи транспортного средства от .................; копия акта приема - передачи полуприцепа от .................; копия акта о приеме - передачи транспортного средства в ремонт от ................. копия заявки на работы; мобильный телефон в корпусе черного цвета марки «cromax» с имеющейся в нем сим картой оператора сотовой связи «Вымпелком» (Билайн); мобильный телефон серого-черного цвета марки «NOKIA» с имеющейся в нем сим картой оператора сотовой связи «Вымпелком» (Билайн) (т. 1 л.д. 181-196, 216-217).

Протоколом осмотра предметов и документов от 20.06.2016 г., согласно которому осмотрены: технологическая карта от 04.02.2016 г. автомобиля ТК «АвтоРеал»: .................; свидетельства о регистрации ТО ................. № .................; копия паспорта на имя Ч.А.К.; копия водительского удостоверения на имя Ч.А.К.; акт по заказ-наряду № ................. от .................; копия акта о приеме-передаче транспортного средства; акт о приеме-передаче транспортного средства в ремонт марки: «DAF FTX 105», г/н «.................»: скриншот интернет-страницы электронной почты на пяти листах; копия паспорта на имя Д.А.В.; копия доверенности № .................; копия приложения 1 к договору аренды автотранспортного средства № ................. от ................. - акт приема-передачи автотранспортного средства; копия приложения 1 к договору аренды полуприцепа № ................. от ................. копия договора аренды № ................. транспортного средства без экипажа от ................. копия договора аренды № ................. полуприцепа от ..................; акт о приеме-передаче транспортного средства в ремонт от ..................; квитанция к приходному кассовому ордеру № ................. от 03.03.2016г. ; квитанция к приходному кассовому ордеру № ................. от ................. (т. 2 л.д. 97-131).

Ксерокопией паспорта на имя Д.А.В.. (т. 3 л.д. 131-144)

Протоколом осмотра предметов от 09.11.2016г., согласно которому осмотрены: паспорт гражданина РФ на имя Д.А.В., водительское удостоверение на имя Д.А.В., свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя Д.А.В., изъятые в ходе выемки 26.04.2016 г. у свидетеля Д.А.В. (т. 3 л.д. 160-164)

Ответом генерального директора ООО «ТК АвтоРеал» Воронкова А.В. в адрес следователя, согласно которого предоставлены документы: приказ № ................. о вступлении в должность генерального директора и главного бухгалтера, копия устава ООО «ТК АвтоРеал», копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица, доверенность № ................., заявки, договора купли-продажи с приложениями, договор поручительства, договор финансовой аренды (лизинга) с приложениями (т. 1 л.д. 39-94).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 09.11.2016г., согласно которого признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу: светокопия приказа № ................. ООО «ТК АвтоРеал» от ................. о вступлении в должность директора и главного бухгалтера общества; светокопию устава ООО «ТК АвтоРеал»; светокопия свидетельства о государственной регистрации юридического лица; светокопия доверенности; светокопия заявки; светокопия договора купли-продажи № ................. с приложением; светокопия акта приема-передачи товара по договору купли-продажи от ................. № .................; светокопия договора поручительства № .................; светокопия договора поручительства № .................; светокопия договора финансовой аренды (лизинга) № ................. с приложением; светокопия заявки; светокопия договора купли-продажи № ................. с приложением; светокопия договора финансовой аренды (лизинга) № ................. с приложением; светокопия акта приема-передачи товара по договору купли-продажи от 20.08.2014 года № ................. (т.3 л.д.171-172).

Ответом на запрос от платежного центра РНКО (ООО) исх. № ................. от 29.08.2016 г., согласно которому Д.А.В. перевел Воронкову А.В. 90 000 рублей (т.2 л.д.229).

В судебном заседании Кривошеев С.А. правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение для дела, дает последовательные показания, его поведение адекватно происходящему, поэтому у суда не возникает сомнений в его вменяемости.

У суда нет оснований не доверять, либо сомневаться в правдивости показаний подсудимого Кривошеева С.А. данных им на предварительном следствии и в ходе судебного разбирательства, которые подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, показаниями свидетелей, а также оглашенными показаниями представителя потерпевшего и неявившихся свидетелей.

Также, у суда нет оснований не доверять, либо сомневаться в правдивости показаний свидетелей. Каждый из них, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, давал подробные и последовательные показания, указанные лица не имеют какой-либо заинтересованности в исходе дела, им были разъяснены права и обязанности, каждый из них предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. Заинтересованности свидетелей в исходе данного дела судом не установлено.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии в судебном заседании стороной обвинения доказана полностью и суда каких-либо сомнений не вызывает.

Таким образом, суд считает, что в пределах предъявленного обвинения Кривошееву С.А. в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, собрано достаточно доказательств, позволяющих суду сделать правильный вывод о его виновности.

Действия Кривошеева С.А. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.4 ст. 159 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает состояние здоровья малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кривошееву С.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно сведениям о личности подсудимого, исследованными в судебном заседании, подсудимый Кривошеев С.А. .................

При определении вида и размера наказания подсудимому Кривошееву С.А. суд учитывает характер совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, степень его общественной опасности – преступление направлено против собственности, данные о личности виновного, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, состояние здоровья малолетней дочери К.А. .................., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Таким образом, учитывая в совокупности изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Кривошеева С.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что цели и задачи наказания могут быть достигнуты при назначении Кривошееву С.А. наказания в виде реального лишения свободы, но не на максимально возможный срок, предусмотренный санкцией ч. 4 ст. 159 УК РФ, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа, с учетом имущественного положения подсудимого Кривошеева С.А., суд считает возможным не назначать.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, ввиду данных о личности Кривошеева С.А., суд также считает возможным не назначать.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ не усматривается.

Исключительных обстоятельств, дающих оснований для применения статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

Вид исправительного учреждения следует определить в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Сведений о наличии тяжелых заболеваний у подсудимого, препятствующих отбыванию наказания в местах лишения свободы, суду не представлено.

Меру пресечения в отношении Кривошеева С.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кривошеева Ч.А.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить ему по ч.4 ст.159 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Кривошееву С.А. исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 24 апреля 2017 года.

Зачесть Кривошееву С.А. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 24 марта 2016 г.

Меру пресечения в отношении Кривошеева Ч.А.К. в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- тягач седельный грузовой модели «DAF FT XF 105.410» 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак «.................»; ключ автомобильный; полуприцеп марки «КRONE SD» шторный, государственный регистрационный знак «.................», 2008 года выпуска; свидетельство о регистрации транспортного средства ................. номер .................; свидетельство о регистрации транспортного средства ................. номер .................; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ................. номер ................., - на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора суда в законную силу оставить законному владельцу - ООО «Рост-Лизинг»;

- копию договора аренды № ................. транспортного средства без экипажа от .................; копию договора аренды № ................. полуприцепа от ................. копию акта приема – передачи транспортного средства от .................; копию акта приема - передачи полуприцепа от .................; акт о приеме – передачи транспортного средства в ремонт от .................; копию заявки на работы – хранить в материалах уголовного дела;

- паспорт гражданина РФ на имя Д.А.В. ................. года рождения серия ................. номер .................; водительское удостоверение на имя Д.А.В. ................. от ..................; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя Д.А.В. ................. года рождения, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора суда в законную силу - уничтожить;

- полимерный предмет белого цвета (модем) с имеющейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Вымпелком» (Билайн); мобильный телефон в корпусе черного цвета марки «cromax» с имеющейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Вымпелком» (Билайн); мобильный телефон в корпусе серого черного цвета марки «NOKIA» с имеющейся в нем сим - картой оператора сотовой связи «Вымпелком» (Билайн); «Netdook» фирмы «НР», находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Новороссийску, после вступления приговора суда в законную силу, передать в распоряжение собственников.

- технологическую карту, акт по заказ-наряду № ................. от ................., акт о приеме-передаче транспортного средства, акт о приеме – передаче транспортного средства в ремонт от ................., приходный кассовый ордер от ................., приходный кассовый ордер от 03.................., - на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора суда в законную силу оставить по принадлежности – ООО «П»;

- светокопию паспорта и водительского удостоверения на имя Ч.А.К., распечатки с электронного адреса ООО «П», светокопии паспорта на имя Д.А.В. на 2-х листах, светокопию доверенности № ................. от ................., светокопию акта приема – передачи автотранспортного средства от ................., светокопию акта приема – передачи полуприцепа от ................., светокопию договора аренды № ................. транспортного средства без экипажа от ................., светокопию договора аренды № ................. полуприцепа от .................., светокопии: паспорта гражданина РФ на имя Д.А.В., водительского удостоверения на имя Д.А.В., страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования на имя Д.А.В., светокопию квитанции-договора № ................., светокопию приказа № ................. ООО «ТК Автореал» от ................. о вступлении в должность директора и главного бухгалтера общества; светокопию устава ООО «ТК Автореал»; светокопию свидетельства о государственной регистрации юридического лица; светокопию доверенности; светокопию заявки; светокопию договора купли-продажи № ................. с приложением; светокопию акта приема-передачи товара по договору купли-продажи от ................. № .................; светокопию договора поручительства № .................; светокопию договора поручительства № .................; светокопию договора финансовой аренды (лизинга) № ................. с приложением; светокопию заявки; светокопию договора купли-продажи №................. с приложением; светокопию договора финансовой аренды (лизинга) № ................. с приложением; светокопию акта приема-передачи товара по договору купли-продажи от ................. года № ................., объяснение Кривошеева С.А. от ................., – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинского районного

суда г. Новороссийска            подпись                       С.М. Пупынина