Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7828/2016 ~ М-815/2016 от 20.01.2016

Дело № 2-7828/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2016 года              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Козловой Н.А.,

при секретаре Григорьевой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» к Горнову <данные изъяты>, Бартновскому <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк «Народный кредит» обратилось в суд с иском к Горнову Н.В., Бартновскому В.А. о взыскании задолженности в солидарном порядке по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Народный кредит» и Горновым Н.В. был заключен кредитный договор № № по условиям которого Горнову Н.В. предоставлен кредит в сумме 700 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 0,15 процентов в день от суммы задолженности в первые 30 календарных дней, со дня, следующего за днем предоставления кредита, 16,75% годовых от суммы задолженности с 31 дня. В обеспечение обязательств по кредитному договору между Банком и Бартновским В.А. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Уплата процентов должно производиться ежемесячно 5 числа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года. Обязанности по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались, платежи вносились несвоевременно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 766 874 рубля 80 копеек, в том числе, 495 810 рублей – задолженность по основному долгу, 62 659 рублей 04 копейки – задолженность по процентам, 140 774 рубля 42 копейки– неустойка (пени) за нарушение срока погашения основного долга, которую и просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 868 рублей 75 копеек.

В судебное заседание представитель истца ОАО Банк «Народный кредит» - не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и в срок, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия истца.

Ответчики Горнов Н.В., Бартновский В.А. в судебное заседание не явились, о дате судебного разбирательства извещались своевременно, надлежащим образом, путем направления повесток заказными письмами с уведомлением по адресу согласно сведений отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю, а также по адресу, указанному в исковом заявлении в качестве места жительства. Конверты возвратились в суд с отметками за истечением срока хранения.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, счел возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Народный кредит» и Горновым Н.В. был заключен договор № №, по условиям которого Горнову Н.В. был предоставлен кредит в сумме 700 000 рублей на потребительские цели на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 0,15 процентов в день от суммы задолженности в первые 30 календарных дней, со дня, следующего за днем предоставления кредита, 16,75% годовых от суммы задолженности с 31 дня. Погашение кредита производится ежемесячными платежами не позднее 5-го числа каждого месяца.

Пунктами ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора предусмотрено, что при нарушении сроков погашения кредита со дня, следующего за днем предоставления кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с момента неисполнения обязательств, включая день уплаты. При несвоевременном погашении начисленных процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,2% от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки до полной их уплаты, включая день уплаты.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Бартновским В.А. в обеспечение обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № был заключен договор поручительства № №. Согласно п. № договора поручительства Бартновский В.А. принимает на себя солидарную ответственность с Горновым Н.В. за исполнение последним обязательств перед Банком.

Судом установлено, что ОАО Банк «Народный кредит» обязательства по предоставлению кредита выполнены, кредит заемщиком Горновым Н.В. получен путем перечисления денежных средств на открытый на ее имя лицевой счет №.

Материалами дела установлено, что ОАО Банк «Народный кредит» решением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № <данные изъяты>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего ОАО Банк «Народный кредит» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Судом также установлено, что заемщиком Горновым Н.В. платежи по кредиту вносятся несвоевременно и не в полном объеме.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, признанному правильным и ответчиком не оспоренному, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 766 874 рубля 80 копеек, в том числе, 495 810 рублей – задолженность по основному долгу, 62 659 рублей 04 копейки – задолженность по процентам, 140 774 рубля 42 копейки– неустойка (пени) за нарушение срока погашения основного долга.

Доказательств возврата кредита вместе с причитающимися процентами, ответчиками суду не представлено.

Изложенное в своей совокупности свидетельствует о ненадлежащем исполнении Горновым Н.В. обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что заемщик обязательства, возложенные на него кредитным договором, исполнял ненадлежащим образом, при отсутствии доказательств обратного, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

Принимая во внимание изложенное, установленную законом и договором ответственность заемщика по обязательствам кредитного договора, отсутствие доказательств гашения задолженности либо отсутствие нарушений условий кредитного договора со стороны заемщика, отсутствие иного расчета задолженности, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ОАО Банк «Народный кредит» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу и процентам за пользование кредитом в размере 766 874 рубля 80 копеек, в том числе, 495 810 рублей – задолженность по основному долгу, 62 659 рублей 04 копейки – задолженность по процентам, 140 774 рубля 42 копейки– неустойка (пени) за нарушение срока погашения основного долга.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков Горнова Н.В., Бартновского В.А. в пользу ОАО Банк «Народный кредит» в соответствии со ст. 333.19 НК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 868 рублей 75 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Горнова <данные изъяты>, Бартновского <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» задолженность по кредитному договору в размере 766 874 рубля 80 копеек, в том числе, 495 810 рублей – задолженность по основному долгу, 62 659 рублей 04 копейки – задолженность по процентам, 140 774 рубля 42 копейки– неустойка (пени) за нарушение срока погашения основного долга, а также возврат госпошлины 10 868 рублей 75 копеек, всего 777 743 рубля 55 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Козлова

Мотивированное решение изготовлено 04.05.2016 года.

Решение не вступило в законную силу.

Судья Н.А. Козлова.