Постановление по делу № 1-258/2016 от 22.06.2016

                                         Дело № 1-258/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

08 июля 2016 года                         г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Васиной С.В.,

при секретаре Петровой Э.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Прохорова Н.А.,

защитника - адвоката Кирьянова Д.Л.,

представившего удостоверение № № и ордер № №,

подсудимого Макарова В.В.,

потерпевшей ФИО14.,

представителя потерпевшей – адвоката ФИО15.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Макарова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, военнообязанного, со средним специальным образованием, не женатого, гражданина РФ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Макаров В.В. обвиняется в нарушении им при управлении автомобилем правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенном ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного заседания потерпевшие ФИО5 и ФИО6 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Макарова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением сторон и возмещением ущерба, с приобщением письменных заявлений.

Подсудимый Макаров В.В. и его защитник Кирьянов Д.Л. не возражали против прекращения в отношении Макарова В.В. уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель помощник прокурора Ленинского района
г. Саратова Прохоров Н.А. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Согласно ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статями 25, 26, 28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как установлено в судебном заседании препятствий для прекращения уголовного дела не имеется. Подсудимый Макаров В.В. ранее не судим, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшими.

     Подсудимому Макарову В.В. разъяснены последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В этой связи суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела в отношении
Макарова В.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевших ФИО5 и ФИО6 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Макарова В.В. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Макарова В.В. по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного
ч.1 ст.264 УК РФ, прекратить по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

     Меру пресечения Макарову В.В.: подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную по настоящему делу – до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты> - хранить при уголовном деле.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшим, прокурору Ленинского района г. Саратова, защитнику.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья: