Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-280/2012 (2-3791/2011;) ~ М-3483/2011 от 26.10.2011

Дело № 2-280/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Серегиной Л.А.,

при секретаре Трошиной К.В.,

с участием представителя истца по доверенности Кривотуловой В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью (Наименование3) к обществу с ограниченной ответственностью (Наименование2), Новичихину С. А. о взыскании задолженности по договору займа,

                                                          УСТАНОВИЛ:

ООО (Наименование3) обратилось в суд с иском к ООО (Наименование2), Новичихину С. А., в котором просили взыскать солидарно с ООО (Наименование2), Новичихина С.А. в пользу ООО (Наименование3) часть суммы основного долга по Договору денежного займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 26000 рублей и часть суммы процентов за пользование заемными денежными средствами по указанному Договору в размере 25000 рублей; взыскать в равных долях с ООО (Наименование2), Новичихина С.А. в пользу ООО (Наименование3) расходы по уплате госпошлины в размере 2040 рублей.

В обоснование иска указали, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ООО (Наименование3) и ООО (Наименование2) был заключен договор денежного займа. Во исполнение условий договора, истец перечислил платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) на счет ООО (Наименование2) сумму займа 1 000 000 руб. Пунктом 2.3 и 1.2 Договора было предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в полном объеме в срок до (ДД.ММ.ГГГГ) За пользование заемными средствами в течение 90 календарных дней Заемщик уплачивает Займодавцу процент в размере 36% годовых. Начиная с 91-го календарного дня, Заемщик уплачивает за пользование заемными средствами Займодавцу процент в размере 72% годовых. Проценты начисляются и выплачиваются ежемесячно последнего числа каждого месяца и на дату окончательного погашения займа. (ДД.ММ.ГГГГ), (ДД.ММ.ГГГГ) и (ДД.ММ.ГГГГ) ответчиком ООО (Наименование2) была уплачена сумма процентов за пользование заемными средствами, начисленных за (ДД.ММ.ГГГГ), (ДД.ММ.ГГГГ) и (ДД.ММ.ГГГГ) в общей сумме 70 027,39 рублей. В связи с тем, что ООО (Наименование2), начиная с (ДД.ММ.ГГГГ) не уплачивала сумму ежемесячно начисляемых в соответствии с п.1.2 Договора денежного займа процентов за пользование заемными денежными средствами, (ДД.ММ.ГГГГ) истец направил ответчику требование оплатить сумму начисленных процентов и полностью вернуть сумму займа в срок до (ДД.ММ.ГГГГ), однако указанное требование исполнено не было. Общая сумма задолженности ответчика ООО (Наименование2) по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) составляла 1 083 835 рублей (1 000 000 рублей – сумма основного долга, 83 835,62 рублей – сумма процентов). Согласно п. 1.2 Договора на сумму основного долга – 1 000 000 рублей начисляются проценты в размере 72% годовых). В соответствии с договором поручительства от (ДД.ММ.ГГГГ) (№)/П Новичихин С.А. обязался солидарно с заемщиком отвечать перед ООО (Наименование3) за исполнение обязательств, принятых на себя заемщиком по договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ) Поскольку основной заемщик своих обязанностей по возврату долга и процентов не исполнил, поручитель отвечает совместно с основным должником в солидарном порядке за ненадлежащее исполнение последним обязательств по договору займа (л.д.28-29).

В последующем, истец увеличил размер заявленных исковых требований, просил суд взыскать солидарно с ООО (Наименование2), Новичихина С.А. в пользу ООО (Наименование3) сумму основного долга по Договору денежного займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 1 000 000 рублей, сумму процентов за пользование заемными денежными средствами по указанному Договору в размере 283 068,48 рублей, сумму пени согласно п. 3.1 по Договору 10 000 рублей, расходы на привлеченного специалиста по договору на оказание юридических услуг от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 10 000 рублей; взыскать в равных долях с ООО (Наименование2), Новичихина С.А. в пользу ООО (Наименование3) расходы по уплате госпошлины в размере 2040 рублей (л.д.119).

В судебном заседании представитель истца Кривотулова В.А., действующая на основании доверенности, полностью поддержала исковые требования.

Ответчик – ООО (Наименование2) в судебное заседание своего представителя не направило, о дне судебного заседания извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

Ответчик Новичихин С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен судом надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

       Суд, выслушав представителя истца, исследовав, представленные по делу письменные доказательства, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах этого периода (ст. 314 ГК РФ).

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ООО (Наименование3) и ООО (Наименование2) заключен договор займа (№), согласно которому истец (займодавец) предоставляет ООО (Наименование2) (заемщику) 1 000 000 руб. в качестве процентного займа, а заемщик обязуется возвратить Заимодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего Договора. За пользование заемными средствами в течение 90 календарных дней Заемщик уплачивает займодавцу процент в размере 36% годовых. Начиная с 91-го календарного дня, Заемщик уплачивает за пользование заемными средствами Займодавцу процент в размере 72% годовых. Проценты начисляются и выплачиваются ежемесячно последнего числа каждого месяца и на дату окончательного погашения займа. Заемщик обязался возвратить Заимодавцу полученные денежные средства в срок не позднее (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 9-10)

Во исполнение указанного Договора истец перечислил Заемщику по платежному поручению (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства в сумме 1 000 000 руб. (л.д. 12)

Из представленных документов усматривается, что истец исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору, передав Заемщику денежные средства в размере, обусловленном Договором, что подтверждается платежным поручением. Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов в установленный Договором срок не исполнил.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному Договору займа между истцом и Новичихиным С.А., был заключен договор поручительства (№)/П от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.11). По условиям договора Поручительства ответчик обязался отвечать перед истцом в полном объеме за исполнение обязательства, принятого на себя ООО (Наименование2) в соответствии с Договором займа (№), заключенным между ООО (Наименование3) и ООО (Наименование2) (ДД.ММ.ГГГГ)

В силу п. 2.1 Договора поручительства (№)/П от (ДД.ММ.ГГГГ), при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обеспеченного поручительством обязательства, Поручитель отвечает солидарно с Должником.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В данном случае солидарная обязанность Новичихина С.А. предусмотрена договором поручительства и законом.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец обосновал свои требования представленными по делу доказательствами. Доказательств исполнения обязательства одним из должников полностью или в части суду не представлено, возражений по иску ответчиками не заявлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с ООО (Наименование2) и Новичихина С.А. в пользу ООО (Наименование3) суммы основного долга в размере 1000 000,00 рублей.

В соответствии с п.п.2.3, 1.2 Договора денежного займа ООО (Наименование2) обязалась вернуть сумму займа в полном объеме в срок до (ДД.ММ.ГГГГ) За пользование заемными средствами в течение 90 календарных дней ООО (Наименование2) должна была уплачивать истцу процент в размере 36% годовых, а начиная с 91-го календарного дня – 72% годовых. Проценты начислялись и должны были выплачиваться ежемесячно последнего числа каждого месяца и на дату окончательного погашения займа.

Проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа, согласно представленного расчета за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) составляют 283 068,48 рублей. Данный расчет проверен судом и является арифметически верным. Таким образом, в солидарном порядке с ООО (Наименование2) и Новичихина С.А. в пользу ООО (Наименование3) подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 283 068,48 рублей.

Согласно п.3.1 договора займа от (ДД.ММ.ГГГГ), в случае невозвращения указанной в п. 1.1 суммы займа в определенный в п.2.3 срок Заемщик уплачивает пени в размере 0,05% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 1% от суммы займа.

Поскольку ответчиком допущена просрочка в возврате денежной суммы по договору займа, требования истца о взыскании пени за просрочку в возврате долга также подлежат удовлетворению.

Таким образом, сумма пени за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 10000 рублей.

Статья 100 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате помощи представителя в разумных пределах.

Истец для осуществления защиты своих интересов заключил (ДД.ММ.ГГГГ) договор на оказание юридических услуг с ООО (Наименование1) и оплатил по данному договору 10 000 рублей (л.д. 108-111, 112).

Исходя из обстоятельств и категории данного гражданского дела, фактического присутствия представителя истца в судебном заседании, суд считает возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме - 10000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2040 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 3,4), которая подлежит взысканию в равных долях с ООО (Наименование2) и Новичихина С.А. в пользу ООО (Наименование3).

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исковые требования ООО (Наименование3) удовлетворены на общую сумму 1 293 068, 48 рублей (1 000 000 рублей + 283 068,48 рублей + 10 000 рублей).

При этом требования в сумме 51 000 рублей были заявлены истцом (ДД.ММ.ГГГГ) и оплачены им государственной пошлиной. Увеличение исковых требований было заявлено ООО (Наименование3) (ДД.ММ.ГГГГ) без доплаты государственной пошлины.

Таким образом, с ответчиков в равных долях в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина исходя из суммы 1 242 068,48 рублей (1 293 068,48 рублей – 51 000 рублей) в размере 14 410,34 рублей (ч.1 ст. 333.19 НК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 12,56,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью (Наименование3) к обществу с ограниченной ответственностью (Наименование2), Новичихину С. А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью (Наименование2) (ИНН 3662153460, КПП 366401001, ОГРН 1103668015076, расположенного по адресу: <адрес>), Новичихина С. А. ((ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью (Наименование3) (ОГРН 1093668049958) сумму долга по договору займа в размере 1 000 000 рублей, проценты по договору займа в размере 283 068,48 рублей, сумму пени в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, а всего 1 303 068,48 рублей.

Взыскать в равных долях с общества с ограниченной ответственностью (Наименование2) (ИНН 3662153460, КПП 366401001, ОГРН 1103668015076, расположенного по адресу: <адрес>), Новичихина С. А. ((ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью (Наименование3) (ОГРН 1093668049958) расходы по уплате госпошлины в размере 2040 рублей.

Взыскать в равных долях с общества с ограниченной ответственностью (Наименование2) (ИНН 3662153460, КПП 366401001, ОГРН 1103668015076, расположенного по адресу: <адрес>), Новичихина С. А. ((ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>) государственную пошлину в размере 14 410,34 рублей в доход бюджета (счет органа Федерального казначейства по <адрес> 40101810500000010004 ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> БИК: 042007001, Корсчета нет. Получатель: УФК по <адрес> (ИФНС России по <адрес>) ИНН 3662097776 КПП 366201001 ОКАТО 20401000000 КБК 18210803010011000110).

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий        подпись                            Л.А. Серегина

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья

Секретарь