Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-2026/2013 от 07.10.2013

Дело № 22-2026/2013

Докладчик Феклина С.Г. Судья Емельянова И.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2013 Рі.     Рі. Орёл

    РЎСѓРґРµР±РЅР°СЏ коллегия РїРѕ уголовным делам Орловского областного СЃСѓРґР° РІ составе

председательствующего Чернышева Е.А.,

судей Рогачева А.В., Феклиной С.Г.,

при секретаре Зудовой Н.С.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Алешина В.В. на приговор Орловского районного суда Орловской области от 11 сентября 2013 г., которым

Алешин ФИО1, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, <...>, <...>, <...> <...>, <...>, работающий ИП «ФИО1», зарегистрированный по адресу: <адрес>, ранее судимый: 1) 08 августа 2011 г. Железнодорожным районным судом г. Орла по ч.1 ст.232 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, постановлением Ливенского районного суда Орловской области от 16 марта 2012 г. освобожден 27 марта 2012 г. условно-досрочно на 6 месяцев 21 день,

осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Алешину В.В. исчислен с момента провозглашения приговора - <дата>

Мера пресечения Алешину В.В. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Феклиной С.Г., пояснения осужденного Алешина В.В., его защитника – адвоката Богданчикова С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденного и просивших о смягчении наказания, мнение государственного обвинителя Токмаковой О.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

Алешин В.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств (<...> массой <...> г) в крупном размере.

Преступление Алешиным В.В. совершено <дата> на стационарном посту <адрес>, расположенного на № километре автодороги «<...>» при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, который постановлен в особом порядке уголовного судопроизводства по его ходатайству.

В апелляционной жалобе осужденный Алешин В.В. считает приговор несправедливым, назначенное наказание – чрезмерно суровым. Считает, что зависимость от наркотиков является смягчающим его наказание обстоятельством, предусмотренном п. «е» ч.1 ст. 61 УК РФ. Полагает, что признанные судом смягчающие обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, признание им вины и раскаяние в содеянном, а также положительные характеристики по месту работы и жительства, вновь выявленное обстоятельство - обострение состояния его здоровья в связи со снижением иммунитета, зависимость от наркотиков, в соответствии со ст. 64 УК РФ могут быть учтены в качестве исключительных. Просит смягчить наказание назначенное судом первой инстанции.

В возражениях старший помощник прокурора Орловского района Орловской области Моисеева Ю.В. опровергает доводы апелляционной жалобы осужденного Алешина В.В., просит оставить приговор без изменения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного Алешина В.В., возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Как усматривается из материалов уголовного дела, подсудимый Алешин В.В. виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, в присутствии защитника поддержал заявленное им ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и показал, что данное ходатайство заявлено добровольно, существо особого порядка принятия решения и его последствия он понимает; государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства.

При постановлении приговора в особом порядке судом соблюдены все условия главы 40 УПК РФ.

Действия Алешина В.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ судом квалифицированы верно. Оснований не согласиться с данной квалификацией у судебной коллегии не имеется.

Вопреки доводам жалобы осужденного, наказание Алешину В.В. назначено в соответствии с требованиями ст.6, 60, ч.5 ст.62, ч.ч.1,2 ст. 68 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, категории преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом влияния данного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Алешину В.В. обстоятельствами судом учтены признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Алешину В.В., судом первой инстанции признан рецидив преступлений.

Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "е" ст. 61 УК РФ, поскольку наркотическая зависимость осужденного к таковым не относится.

Назначенное наказание судебная коллегия находит справедливым, соразмерным содеянному. Оснований для снижения наказания не имеется, поэтому доводы осужденного в этой части являются несостоятельными.

Суд надлежаще мотивировал вывод о необходимости назначения Алешину В.В. наказания в виде реального лишения свободы, и, руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, правильно определил место отбывания наказания - исправительную колонию строгого режима.

При назначении наказания осужденному суд обоснованно не нашел оснований для применения ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, ст. 73 УК РФ, а также постановления приговора без назначения наказания или освобождения от него, не находит таких оснований и судебная коллегия.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Орловского районного суда Орловской области от 11 сентября 2013 г. в отношении Алешина ФИО11 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: