Определение по делу № 22-6076/2012 от 24.07.2012

Судья Апанасенко А.Н. Дело № 22-6076

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 15 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Яковлевой И.И.

судей Кожевникова С.Ю., Картавика А.Л.

при секретаре Карпенко А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кузнецова В.Н. на приговор Азовского городского суда Ростовской области от 21 июня 2012 года, которым

КУЗНЕЦОВ В.Н., ранее судим:

- приговором Азовского городского суда Ростовской области от 24 февраля 2009 года по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожден 14 января 2011 года по отбытию наказания;

- приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Азова и Азовского района Ростовской области 2 ноября 2011 года по п.п. «в,г» ч.1 ст.256 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ, наказание не отбыто.

осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 9 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения – заключение под стражу, срок отбытия наказания постановлено исчислять с 24 марта 2012 года.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Кожевникова С.Ю., выслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Жигача В.А., полагавшего приговор законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кузнецов В.Н. признан виновным и осужден за убийство А., совершенное 22 марта 2012 года в с. Кагальник Азовского района Ростовской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Кузнецов В.Н. вину признал полностью.

В лично поданной кассационной жалобе осужденный Кузнецов В.Н. просит приговор изменить, смягчив назначенное наказание. Указывает, что вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, однако данные обстоятельства судом о внимание не приняты. После совершения преступления он добровольно явился в полицию и рассказал о произошедшем. Не учтено судом при назначении наказания и противоправное поведение потерпевшей, явившееся причиной совершения преступления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Законность осуждения Кузнецова В.Н. за убийство никем не оспаривается и у кассационной инстанции сомнений не вызывает. Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей в совокупности с протоколом осмотра места происшествия, заключениями проведенных по делу судебных экспертиз, а также с показаниями самого Кузнецова В.Н. и его явкой с повинной полностью подтверждают вину осужденного в совершении преступления.

Указанные доказательства, являющиеся относимыми, допустимыми и достоверными, не имеющие между собой существенных противоречий, получили в приговоре надлежащую оценку, с которой судебная коллегия соглашается.

Из протокола судебного заседания не усматривается обвинительного уклона при оценке судом доказательств. При этом нарушений каких-либо принципов уголовного судопроизводства, в том числе презумпции невиновности, состязательности, объективности, судом не допускалось, равно как и не допущено нарушения права осужденного на защиту.

Действия Кузнецова В.Н. квалифицированы судом верно.

Вопреки утверждениям, содержащимся в кассационной жалобе, суд должным образом мотивировал назначение Кузнецову В.Н. наказания. Приняты во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности осужденного.

То, что именно противоправное поведение потерпевшей явилось причиной совершения преступления судом первой инстанции не установлено, соответственно, в качестве смягчающего наказание обстоятельства обоснованно не учитывалось.

В связи с этим назначенное наказание является справедливым, оснований для его смягчения коллегия не усматривает.

Принимая во внимание наличие в действиях Кузнецова В.Н. рецидива преступлений, судебная коллегия, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не считает возможным изменить категорию совершенного им преступления на менее тяжкую.

При таком положении приговор подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба – оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Азовского городского суда Ростовской области от 21 июня 2012 года в отношении Кузнецова В.Н. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: