Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4248/2020 от 12.05.2020

67RS0004-01-2020-000247-57

Дело № 2-4248/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июня 2020 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рожновой О.Е.,

при секретаре Бозаджи Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Петухову Евгению Владимировичу о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 122 685 руб. 04 коп, расходы на оплату юридических услуг 3 500 руб., расходы по оплате госпошлины.

Свои требования истец мотивирует тем, что между СПАО «Ингосстрах» и Назаровой Оксаной Викторовной заключен договор страхования транспортного средства AUDI, гос. регистрационный знак № полис № от 01.11.2018г. 26.07.2019г. по вине водителя Петухова Евгения Владимировича произошло ДТП, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля AUDI, гос. регистрационный знак № принадлежащего Назаровой Оксане Викторовне под управлением Назаровой Анны Леонидовны. Во исполнение условий договора о страховании КАСКО, истец выплатил страховое возмещение в сумме 122 685 руб. 04 коп.

Истец СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Петухов Е.В. в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между СПАО «Ингосстрах» и Назаровой Оксаной Викторовной. заключен договор КАСКО владельца транспортного средства AUDI, гос. регистрационный знак № полис № срок действия полиса с 01.11.2018. по 31.10.2019г.

В результате виновных действия Петухова Евгения Владимировича. причинен имущественный вред, в виде технических повреждений автомобиля AUDI, гос. регистрационный знак № принадлежащего Назаровой Оксане Викторовне.

Факт причинения вреда по вине ответчика подтверждается материалами административного дела, возбужденного в отношении ответчика, согласно которым ответчик, управлявший автомобилем БМВ рег.знак № № в районе АДРЕС, совершил наезд на припаркованный автомобиль Назаровой, причинив последней вред в виде механических повреждений, после чего с места ДТП скрылся. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в причинении вреда, ответчик не представил. При таких обстоятельствах он является лицом, ответственным за возмещение вреда.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Во исполнение условий договора страхования истец выплатил в счет возмещения причиненного вреда 122 685,04 руб. Согласно ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за возмещение ущерба, в пределах выплаченной суммы.

Доказательств, подтверждающих факт страхования гражданской ответственности ответчик суду не представил.

Истец вправе в соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10.03.2017 № 6-П, требовать полного возмещения вреда.

Факт выплаты страхового возмещения в указанной истцом сумме подтверждается платежным поручением (л.д.14), доказательствами стоимости ремонтных воздействий поврежденного застрахованного истцом автомобиля.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В связи с изложенным с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 653руб. 71 коп., а также расходы на оплату юридических услуг по подготовке и предъявлению иска всего в сумме 3 500 руб. Расходы подтверждаются допустимыми доказательствами (л.д.6,36-41).

Руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Петухову Евгению Владимировичу о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с Петухова Евгения Владимировича в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба 122 685 руб. 04 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 653 руб. 71 коп., в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг 3 500 руб., а всего 129 838 руб. 75 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья