Решение по делу № 2-293/2014 ~ М-101/2014 от 17.01.2014

Дело № 2 – 293/2014                                                                 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники                                 30 января 2014 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Мардановой С.А.,

при секретаре Волчковой Н.А.,

с участием истца Деменевой Л.С.,

представителя ответчика Акимихина М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по иску Деменевой Л.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Президент» о взыскании заработной платы, процентов, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец Деменева Л.С. обратилась в суд с иском к ООО «Президент» о взыскании заработной платы, процентов, компенсации морального вреда, указывая на то, что она работала в ООО «Президент» в должности ...... Согласно приказу от ..... была уволена в связи с сокращением штата работников. В двухнедельный срок после увольнения она обратилась в ГКУ «.....», как лицо, ищущее работу. Поскольку истец не была трудоустроена указанным учреждением, ..... было принято решение о сохранении за ней среднего месячного заработка за третий месяц. ..... она обратилась к ответчику с заявлением о выплате среднемесячного заработка за третий месяц со дня увольнения, однако до настоящего времени выплата не произведена. Просит взыскать с ответчика сумму среднемесячной заработной платы в размере ..... руб., проценты за задержку выплаты в размере ..... руб., а также компенсацию морального вреда в размере ..... рублей.

В судебном заседании истец Деменева Л.С. поддержала свои требования частично, указала, что ..... ООО «Президент» выплатило ей сумму среднемесячной заработной платы в размере ..... руб., в связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика указанной суммы она не поддерживает, на остальных исковых требованиях настаивает, просит взыскать неустойку по представленному ей расчету и компенсацию морального вреда в сумме ..... руб.

Представитель ответчика Акимихин М.С. в судебном заседании поддержал пояснения истца о том, что заработная плата за третий месяц в размере ..... руб. ей выплачена, возражений по иным требованиям не представил.

Суд, заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что данные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

С ..... по ..... Деменева Л.С. работала в ООО «Президент» в должности ....., что подтверждается копией трудовой книжки (л.д. 3).

На основании ч.2 ст. 178 ТК РФ при расторжении трудового договора в связи с сокращением штата работников за уволенным работником в исключительных случаях сохраняется средний месячный заработок в течение третьего месяца со дня увольнения по решению органов службы занятости населения при условии, если в двухнедельный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.

Установлено, что в двухнедельный срок после увольнения она обратилась в ГКУ «.....», как лицо, ищущее работу, поскольку не была трудоустроена последним, ..... было принято решение о сохранении за Деменевой Л.С. среднего месячного заработка №

..... Деменева Л.С. обратилась к ООО «Президент» с заявлением о выплате среднемесячного заработка за третий месяц со дня увольнения (с ..... по ......) в сумме ..... руб. Выплата заработной платы произведена ответчиком после обращения истца в суд ....., о чем представлено платежное поручение № На основании этого истец не поддерживает данное требование.

Согласно ст. 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсацией) в размере не ниже 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Согласно справке ООО «Президент» средний месячный заработок за последние три календарных месяца составил ..... руб. (л.д. 6).

В соответствии со ст.236 ТК РФ данная сумма должна быть выплачена истцу с уплатой процентов: ..... руб. (среднемесячная заработная плата) х .....% (ставка рефинансирования на день, когда должна быть произведена выплата) : ..... х ..... дня (с ..... по ..... согласно иску) = ..... руб. Суд соглашается с расчетом истца. Ответчиком размер процентов не оспаривается.

В ходе рассмотрения дела ООО «Президент» перечислил истцу Деменевой Л.С. сумму среднемесячной заработной платы в размере ..... руб., что подтверждается платежным поручением № от .....

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Судом установлено, что со стороны ответчика допущено нарушение трудовых прав истца в виде нарушения срока выплаты заработной платы. С учетом обстоятельств дела, объема и характера причиненных истцу нравственных страданий, степени вины работодателя, требований разумности и справедливости, суд считает, что подлежит компенсации моральный вред в размере ..... рублей, требования о компенсации морального вреда в размере ..... рублей является завышенным, в связи с чем в остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере ..... рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Президент» в пользу Деменевой Л.С. денежную компенсацию в сумме ..... руб., компенсацию морального вреда в сумме ..... руб., во взыскании остальной суммы морального вреда отказать.

Взыскать с ООО «Президент» в доход местного бюджета государственную пошлину в размер ..... руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья - подпись С.А. Марданова

Копия верна, судья