Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-154/2018 от 02.04.2018

        Дело № 1-154/2018

        ПРИГОВОР

        Именем Российской Федерации

        г. Пермь                                                                            23 апреля 2018 года

        Свердловский районный суд г. Перми под председательством                       Рябова А.А., при секретаре судебного заседания Евсеенко П.И., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Свердловского района г. Перми Панкова Л.В., подсудимого Колпакова В.А., защитника – адвоката Куренкова И.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Колпакова В. А., <данные изъяты>, судимого:

        - 25.08.2016 Пермским гарнизонным военным судом по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к штрафу в размере 50 000 рублей, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

        - 03.03.2017 Свердловским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ с учетом апелляционного постановления Пермского краевого суда от 06.04.2017 к 240 часам обязательных работ со штрафом 50 000 рублей и лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 5 месяцев 27 дней;

        наказание в виде штрафа 50 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами не отбыто, неотбытая часть наказания составляет: штраф – 50 000 рублей; лишение права управления транспортными средствами – 5 месяцев 10 дней,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                                ч. 2 ст. 228 УК РФ,

        установил:

Колпаков В.А. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, находясь в своей квартире по <адрес> используя приложение <данные изъяты> договорился с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующим контакт под ником <данные изъяты> о незаконном приобретении наркотического средства – содержащего производное N-метилэфедрон. В этот же день около 16 часов 30 минут Колпаков В.А., получив от неустановленного следствием лица информацию, пришел в <адрес> где перевел через платежный терминал на лицевой счёт неустановленного абонентского номера денежные средства в размере -СУММА- на приобретение наркотического средства. В этот же день около 18 часов Колпаков В.А., получив информацию о месте нахождения наркотических средств, приехал на <адрес>, где из тайника, находящегося в лесном массиве за остановочным комплексом, извлёк из снега у основания дерева наркотическое средство - содержащее производное N-метилэфедрон, общей массой не менее 6,415 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, является крупным размером. Таким образом, Колпаков В.А. незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере для последующего личного употребления, которое незаконно хранил при себе, передвигаясь по <адрес>, без цели сбыта, для последующего личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут Колпаков В.А. был задержан сотрудниками полиции около <адрес> и в ходе его личного досмотра в 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном помещении <адрес> у него была обнаружена и изъята из незаконного оборота часть наркотического средства – содержащее производное N-метилэфедрона, массой не менее 2,018 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия в квартире Колпакова В.А. по <адрес>, была обнаружена и изъята из незаконного оборота оставшаяся часть наркотического средства - содержащее производное N-метилэфедрона, массой не менее 4, 397 грамма.

Подсудимый полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и с собранными по делу доказательствами, подтвердил, что совершил инкриминируемое ему деяние, ходатайствовал в присутствии защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимого, заявленное ходатайство поддержано защитником.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, нашло свое подтверждение собранными по делу доказательствами.

Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, и удовлетворил ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Суд квалифицирует действия Колпакова В.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Колпаков В.А. ранее судим за преступления небольшой тяжести, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию иных участников преступления, участие в боевых действиях, наличие спортивных званий.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Колпакова В.А., судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым тяжкого преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и назначает подсудимому наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, так как считает, что иной вид наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания – восстановление социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, принимая во внимание цели и мотивы, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности применения ст. 64 УК РФ и назначения наказание подсудимому ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, при этом оснований для применения положения ст. 73 УК РФ суд не находит.

Также суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа в доход государства, при этом учитывается имущественное положение подсудимого, который является трудоспособным, имеет возможность получения дохода в будущем, <данные изъяты>

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимым следует определить в исправительной колонии общего режима.

Поскольку новое преступление совершено Колпаковым В.А. в период отбывания наказания по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 03.03.2017, то наказание подсудимому должно быть назначено по правилам            ст. 70 УК РФ.

В соответствии ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства <данные изъяты>

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ,

        приговорил:

        признать Колпакова В. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год со штрафом в размере 30 000 рублей.

        В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по данному приговору наказанию полностью присоединить неотбытую часть основного и дополнительного наказания по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 03.03.2017, окончательно назначить Колпакову В. А. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год со штрафом в размере 30 000 рублей и со штрафом в размере 50 000 рублей и лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 месяцев 10 дней, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

        Меру пресечения Колпакову В.А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

        Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

        В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК дополнительное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, основное наказание в виде штрафа 50 000 рублей и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

        Вещественное доказательство: <данные изъяты>

        В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ Колпакова В.А. от взыскания процессуальных издержек освободить.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

        Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно, по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

        В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                                                                     А.А. Рябов