Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-20/2021 от 19.03.2021

№1-20/2021

    УИД № 58RS0034-01-2021-000204-98

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Шемышейка                                                           12 апреля 2021 года

Пензенская область

Шемышейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Угрушевой Ю.А.,

при секретаре Мельниковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Шемышейского района Занадолбина А.С.,

подсудимого Серебрякова Д.В.,

защитника адвоката Арюткиной И.П., представившей удостоверение № 623 и ордер № 5080 от 09.04.2021 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Серебрякова Д. В. <данные изъяты>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Серебряков Д.В. совершила кражу с банковского счета М.А.И.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

Серебряков Д.В. 06 января 2021 года в период времени с 19 до 23 часов 59 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь с согласия М.А.И. в его жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета М.А.И., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, получив от потерпевшего мобильный телефон марки «BQ-5058» с абонентским номером номер, который М.А.И. добровольно предоставил Серебрякову Д.В. для пополнения баланса абонентского номера Серебрякова Д.В., действуя тайно для потерпевшего и других посторонних лиц, используя мобильный телефон «BQ-5058» с абонентским номером номер, через мобильное приложение «Сбербанк-Онлайн», которое М.А.И. самостоятельно разблокировал и добровольно предоставил Серебрякову Д.В., в указанный период времени, совершил перевод денежных средств в сумме 5600 рублей с банковского счета М.А.И. в ПАО «Сбербанк» номер (вклад «Пенсионный плюс) открытого 05.10.2001 г. на имя М.А.И., в Пензенском отделении № 8624/055 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Пензенская область, Шемышейский район, р.п.Шемышейка, ул. Ленина, д. 73, на другой банковский счет М.А.И. в ПАО «Сбербанк» номер (для обслуживания счета используется банковская карта ПАО «Сбербанк» номер), открытый на имя М.А.И., в Пензенском отделении № 8624/054 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Пензенская область, Пензенский район, с. Засечное, ул. Ново-Терновская, д. 1, после чего продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на кражу денежных средств, перевел с банковского счета М.А.И. в ПАО «Сбербанк» номер, на банковский счет своего знакомого П.Д.В. в ПАО «Сбербанк» номер (для обслуживания счета используется банковская карта ПАО «Сбербанк» номер), не подозревающего о преступных намерениях Серебрякова Д.В., денежные средства в сумме 6000 рублей. Впоследствии П.Д.В. передал часть переведенных на его счет денежных средств в сумме 3000 рублей Серебрякову Д.В., а часть Серебряков Д.В. оставил П.Д.В. в счет погашения долга, тем самым Серебряков Д.В. тайно похитил указанные денежные средства, причинив потерпевшему М.А.И. значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании Серебряков Д.В. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ признал полностью. От дачи показаний в судебном заседании отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

    Из показаний Серебрякова Д.В., данных им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве обвиняемого 21 января 2021 года, оглашенных на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 6 января 2021 г. он употреблял спиртное вместе со своим дядей М.А.И.. В ходе распития он попросил дядю перечислить ему на баланс телефона 300 рублей, и М.А.И. передал ему свой телефон, в котором было открыто приложение «Сбербанк Онлайн». Он увидел, что у дяди еще есть деньги на пенсионном счете и решил их похитить. Он перевел деньги с пенсионного счета М.А.И. на счет карты, а затем перечислил с данной карты 6000 рублей своему знакомому таксисту П.Д.В. и попросил отвезти его в г. Пензу. Он ушел от М.А.И. и с П.Д.В. доехал до г. Пенза. П.Д.В. взял плату за проезд и деньги, которые он был ему должен, всего 3000 рублей, а остальное вернул ему наличными. О том, что деньги были им похищены, П.Д.В. не знал. В настоящее время ущерб от кражи он возместил.

Помимо признания Серебряковым Д.В. своей вины в совершении инкриминируемого преступления, она подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

        Из показаний допрошенного в ходе расследования потерпевшего М.А.И., оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что он является получателем пенсии по инвалидности, которая перечисляется на его счет, открытый в ПАО «Сбербанк». Кроме того на его имя выпущена карта, а в телефоне установлено приложение «Сбербанк Онлайн». 6 января 2021 г. он вместе со своим племянником Серебряковым Д.В. употреблял спиртное и опьянев заснул. Когда проснулся, то при проверке своих счетов обнаружил кражу 6000 рублей с пенсионного счета. При этом в истории операций отразились сведения о переводе этой суммы сначала с пенсионного счета на карту, а затем на счет П.Д.В. П. О случившемся через некоторое время он сообщил в полицию. Не отрицает, что в ходе распития спиртного разблокировал приложение «Сбербанк Онлайн» на своем телефоне, чтобы Серебряков Д.В. перечислил 300 рублей на баланс телефона. Ущерб от кражи является для него значительным, так как Серебряков Д.В. похитил все имеющиеся у него на тот момент деньги и жить ему до следующей пенсии не на что (л.д.32-34).

        В соответствии со ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены с согласия сторон показания свидетеля П.Д.В. из которых следует, что он ранее подрабатывал в такси и отвозил молодого человека по имени Д. из с.Усть-Мурза Шемышейского района в г. Пенза. Д. остался ему должен 2000 рублей. 6 января 2021 г. около 23 часов ему на сотовый позвонил Д. и сказал, что перевел на его карту 6000 рублей, попросил приехать за ним в с.Усть-Мурза и сдачу отдать наличными. Он приехал за Д., отвез его в г. Пенза и отдал ему 3000 рублей.

        Показания потерпевшего М.А.И. и свидетеля П.Д.В. суд считает достоверными, не доверять им нет оснований, они последовательны, непротиворечивы и согласуются с материалами дела.

        В ходе осмотра места происшествия, проведенного 12.01.2021 года в жилище М.А.И. по адресу: <адрес>, был обнаружен сотовый телефон марки «BQ» модели «BQ-5058» в корпусе черного цвета, на котором установлено приложение «Сбербанк-Онлайн». В приложении имеется история движения денежных средств по банковским счетам М.А.И.. Также на столе была обнаружена банковская карта Сбербанка номер на имя М.А.И. (л.д.5-6).

Согласно справки, выданной ПАО «Сбербанк», на имя М.А.И., ДД.ММ.ГГГГр. зарегистрирована банковская карта номер, привязанная к лицевому счету номер отрытому 18.12.2015 г. в отделении № 8624_054 ПАО Сбербанк по адресу: с. Засечное, ул. Ново-Терновская, 1. Выписка операций по карте подтверждает, что 06.01.2021 г. в 23 часа 16 минут с вышеуказанного счета с банковской карты номер, сняты денежные средства в сумме 6000 рублей. (л.д.57)

На имя П.Д.В., ДД.ММ.ГГГГр. зарегистрирована банковская карта номер, привязанная к лицевому счету номер, отрытому 18.03.2011 г. в отделении № 8624/040 ПАО Сбербанк по адресу: г. Пенза, ул. Терновского, 160 Б. Выписка операций по карте подтверждает, что 06.01.2021 г. в 23 часа 16 минут на вышеуказанный счет с банковской карты номер, открытой на имя М.А.И., переведены денежные средства в сумме 6000 рублей (л.д.57).

Данные доказательства объективно подтверждают показания подсудимого Серебрякова Д.В. о способе хищения денежных средств со счета М.А.И.

В судебном заседании установлено и достоверно подтверждено совокупностью исследованных доказательств, что Серебряков Д.В., в период с 19 до 23 часов 59 минут, 06 января 2021 г. тайно похитил с банковского счета потерпевшего М.А.И. денежные средства в сумме 6000 рублей – об этом свидетельствуют показания самого подсудимого, а также показания потерпевшего М.А.И., подтвердившего, что с его счета была похищена указанная сумма и документы, представленные ПАО «Сбербанк», на которых отражено движение денежных средств со счета потерпевшего на счет свидетеля П.Д.В.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, квалифицирует действия подсудимого Серебрякова Д.В. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

Об умысле подсудимого на тайное хищение денежных средств со счета М.А.И. свидетельствует характер его действий, который, получив доступ к телефону потерпевшего, тайно для него, через мобильное приложение "Сбербанк-Онлайн", перевел деньги со счета потерпевшего на счет своего знакомого и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак «хищение чужого имущества с банковского счета» полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку установлено, что потерпевший М.А.И. являлся держателем банковской карты, имел пенсионный счет в банке, на котором хранились денежные средства, и подсудимый похитил находящиеся на счете денежные средства М.А.И., путем перевода, с помощью телефона потерпевшего, подключенного к мобильному приложению "Сбербанк-Онлайн".

Сумма похищенных подсудимым денежных средств, установленная в ходе предварительного следствия, нашла свое подтверждение и судебном заседании. Принимая во внимание имущественное положение потерпевшего, являющегося получателем пенсии и не имеющего иных источников дохода и сумму похищенного, суд считает, что действиями Серебрякова Д.В. потерпевшему М.А.И. был причинен значительный ущерб.

Согласно справки, выданной ГБУЗ «Шемышейская участковая больница», подсудимый Серебряков Д.В. на учете у врача психиатра не состоит (л.д.65), оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Серебряковым Д.В., на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Серебрякову Д.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое относится к категории тяжких, личность подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Серебрякова Д.В., в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ является добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Серебрякова Д.В., суд признает признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого не имеется.

Принимая во внимание материальное положение Серебрякова Д.В. не имеющего постоянного источника дохода, суд считает, что назначение ему наказания в виде штрафа не будет способствовать достижению целей уголовного наказания. В связи с изложенным, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд находит необходимым назначить Серебрякову Д.В. наказание в виде лишения свободы.

Исходя из конкретных обстоятельств, совершенного подсудимым преступления и совокупности данных о его личности, с учетом наличия у подсудимого смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание молодой возраст Серебрякова Д.В., и руководствуясь требованиями ст.6 УК РФ, суд считает необходимым применить в отношении Серебрякова Д.В. положения ст. 73 УК РФ, так как в данном случае возможно исправление осужденного без реального отбывания наказания.

Оснований для применения к Серебрякову Д.В. положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Определяя наказание Серебрякову Д.В., с учетом обстоятельств дела и материального положения подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В связи с наличием у подсудимого смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, при назначении ему наказания, подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ

          Гражданский иск по делу не заявлен.

          Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Серебрякова Д. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Серебрякову Д. В. наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком один год.

        В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Серебрякова Д. В. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью и в дни, установленные данным органом.

           Меру пресечения в отношении Серебрякова Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Шемышейский районный суд, Пензенской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                              Ю.А. Угрушева