Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-370/2011 от 07.06.2011

Р Е Ш Е Н И Е

19 июля 2011 года                                                                                                  г. Одинцово

           Судья Одинцовского городского суда Московской области Журавлева С.А., при секретаре Зайцевой И.М., рассмотрев апелляционную жалобу защитника Андреева В.И. – Зубкова А.В. на постановление мирового судьи 154 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 26 мая 2011 года о привлечении к административной ответственности,

                     У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением мирового судьи 154 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 26.05.2011 года Андреев В.И. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

    Защитник Андреева В.И. – Зубков А.В. обратился в Одинцовский городской суд Московской области с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи от 26.05.2011 года, в которой он просит постановление отменить, в связи с тем, что понятые для оформления протокола на месте отстранения от управления транспортным средством, не привлекались, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществлялось не на месте отстранения от управления транспортным средством, а у наркологического диспансера.

    Андреев В.И. и его защитник Зубков А.В. в судебное заседание явились, доводы жалобы поддержали в полном объеме, просили постановление мирового судьи отменить, в связи с тем, что оно не соответствует фактическим обстоятельствам дела. По существу вмененного правонарушения Андреев В.И. пояснил, что 11.03.2011 года в 12 часов после окончания лечения он направился на принадлежащей ему автомашине домой. Следуя по ул. Жукова г. Одинцово, он потерял ориентир на дороге и выехал на встречную полосу, считает, что потерял ориентир на дороге в связи с тем, что ему было внутривенно введено лекарство, от которого у него произошло изменение сознания, после чего он был остановлен сотрудниками ДПС, которые отвезли его к наркологическому диспансеру. Так же пояснил, что на месте ему никто не предлагал пройти освидетельствования на состояние опьянения, его сразу отвезли к наркологическому диспансеру, он не отказывался пройти медицинское освидетельствование, но сотрудники ДПС его не выпустили из машины. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование написал, что не согласен пройти медицинское освидетельствование, так как ему об этом сказали сотрудники ДПС, после чего пообещали отпустить. Понятые были приглашены только к автомашине ДПС, находящейся у наркологического диспансера, он при этом сидел в автомашине, сотрудники ДПС пояснили понятым, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, больше понятых он не видел.

    Свидетель Кузнецов Д.Н. в судебном заседании пояснил, что он проходя мимо наркологического диспансера в г.Одинцово, вместе с супругой были приглашены сотрудниками ДПС в качестве понятых. Сотрудники ДПС указали на сидящего в автомашине Андреева В.И. и сказали, что тот отказывается пройти медицинское освидетельствование, он и жена расписались в протоколе, сам Андреев В.И. сидел в машине, ничего не говорил.

            Исследовав материалы административного дела, проверив доводы жалобы, выслушав свидетелей, заявителя и его защитника, суд не находит оснований для ее удовлетворения.

    Постановлением мирового судьи 154 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 26.05.2011 года Андреев В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 12.26 КоАП РФ, а именно в том, что он 11.03.2011 года в 12 часов 40 минут, управляя автомашиной «Мицубиси» г.н. Р 053 МВ 190, с признаками опьянения (поведение не соответствует обстановке, покраснение кожных покровов лица, нарушение речи), у д.36 по ул.М.Жукова г.Одинцово Московской области, выехал на полосу встречного движения и остановился, после чего инспектором ДПС был направлен для прохождения медицинского освидетельствования. Находясь около Одинцовского районного наркологического диспансера по адресу: Московская область, г.Одинцово, ул.Можайское шоссе, д.55, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как следует из материалов административного дела, протокол по делу об административном правонарушении (л.д.2) составлен 11.03.2011 года в 12 часов 55 минут в присутствии Андреева В.И., о чем имеются его подписи и письменное объяснение, из которого следует, что после приема лекарств потерял ориентир на дороге. Согласно протоколу, Андреев В.И. 11.03.2011 года в 12 часов 40 минут в г.Одинцово Московской области на ул.М.Жукова д.36, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования, при наличии признаков опьянения: поведение не соответствует обстановке, покраснение кожных покровов лица, нарушение речи. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством, составленном 11.03.2011 года в 12 часов 45 минут с участием понятых на ул.Можайское шоссе д.55 г.Одинцово Московской области, следует, что Андреев В.И. отстранен от управления транспортным средством на основании ст.27.12 КоАП РФ – управление транспортным средством с признаками опьянения – нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке (л.д.4). Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование, составленному 11.03.2011 года в 12 часов 50 минут в присутствии понятых, Андреев В.И. направлен для прохождения медицинского освидетельствования, основания для направления – поведение не соответствует обстановке, покраснение кожных покровов лица, нарушение речи, отказ от освидетельствования на месте (л.д.3). Как следует из рапорта сотрудника ДПС Свинина А.М. (л.д.5) 11.03.2011 года в 12 часов 40 минут в г.Одинцово на ул.М.Жукова д.36, им была остановлена автомашина под управлением Андреева В.И., который выехал на полосу встречного движения. При общении с водителем выяснилось, что у него имеются признаки опьянения, Андреев пояснил, что он только что от врача, ему делали внутривенную инъекцию и при управлении автомашиной у него нарушилась ориентация. Андрееву было предложено пройти освидетельствование на месте и медицинское освидетельствование, от которого он отказался в присутствии понятых (л.д.5). Согласно инструкции, лекарственный препарат Мексидол оказывает затормаживающее действие на скорость реакции, поэтому во время лечения мексидолом следует полностью исключить вождение автомобиля и работу с различными механизмами (л.д.34). Как следует из протокола медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя от 11.03.2011 года Андреев В.И. трезв, признаков употребления алкоголя нет (л.д.35). Из показаний свидетелей Свинина А.М. и Павликова С.А., допрошенных мировым судьей, следует, что в марте 2011 года в дневное время они на патрульной автомашине двигались по ул.М.Жукова в г.Одинцово, во время движения увидели как на полосу встречного движения выехал автомобиль «Мицубиси» и остановился, они направились к данной автомашине, за рулем автомашины находился Андреев. При общении с водителем у последнего были выявлены признаки опьянения, была нарушена речь, поведение не соответствовало обстановке. Андрееву было предложено пройти освидетельствование на месте, на что тот отказался и пояснил, что ему внутривенно был введен медицинский препарат и установить состояние опьянения может только врач. После чего они проследовали в Одинцовский наркодиспансер, расположенный на ул.Можайское шоссе д.55, где Свининым в присутствии понятых был составлен протокол о направлении Андреева на медицинское освидетельствование, от которого Андреев отказался, затем в отношении Андреева был составлен протокол (л.д.53, 60).

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что мировой судья правильно пришел к выводу о наличии в действиях Андреева В.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ. Вина Андреева В.И. подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, рапортом сотрудника ДПС Свинина А.М., показаниями свидетелей Свинина А.М. и Павликова С.А., о том, что Андреев В.И. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, а так же показаниями свидетеля Кузнецова Д.Н., участвующего в качестве понятого и которым был удостоверен факт отказа Андреева В.И. от медицинского освидетельствования, оснований не доверять которым, у суда не имеется.

           К показаниям Андреева В.И. о том, что он не отказывался от прохождения освидетельствования, суд относится критически, расценивает их как способ избежания административной ответственности и отмечает, что в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование Андреевым В.И. собственноручно сделана запись о том, что он отказывается пройти медицинское освидетельствование, кроме того, как следует из показаний Андреева В.И. ему внутривенно была сделана инъекция, а согласно инструкции лекарственный препарат Мексидол оказывает затормаживающее действие и во время лечения Мексидолом следует полностью исключить вождение автомобилем. К состоянию опьянения, согласно п. 2.7 ПДД РФ относится не только алкогольное опьянение, но и наркотическое и под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание.

    Суд не дает оценки, представленному Андреевым В.И. протоколу медицинского освидетельствования для установления факта потребления алкоголя и состояния опьянения, поскольку Андреев В.И. привлекается к административной ответственности за отказ от прохождения освидетельствования, а не за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

    В связи с тем, что от прохождения освидетельствования на месте Андреев В.И. отказался на ул.М.Жукова д.36, а от медицинского освидетельствования на ул.Можайское шоссе д.55, мировым судьей верно установлены обстоятельства правонарушения и место.

При таких обстоятельствах суд считает, что постановление мирового судьи является законным, обоснованным, вынесенным в соответствии с требованиями КоАП РФ на основании доказательств, представленных в административном деле, которые полностью подтверждают вину Андреева В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Нарушений закона, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, суд не усматривает.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1. – 30.7. КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 154 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 26 ░░░ 2011 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                           ░.░.░░░░░░░░░