Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11733/2015 ~ М-10638/2015 от 01.10.2015

Дело № 2-11733/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Орская Т.А.

при секретаре Кузнечиковой И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бачурина В.И. к ЗАО «наименование» о признании права собственности в порядке наследования.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании за ним право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО. на акции ЗАО «наименование».

В обоснование заявленных требований истец указал, что он является единственным наследником по закону после смерти своего отца ФИО., умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца к нотариусу с заявлением об открытии наследства не обращался, фактически принял наследство, а именно: забрал личные вещи умершего, в том числе документы. В связи с тем, что истец фактически принял наследство в части личных вещей ФИО, полагает, что приняли наследство и в части владения акциями.

Истец Бачурин В.И. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомленным о дате, месте и времени судебного разбирательства.

Представитель Бачурина В.И. - Телегин А.Н. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик ЗАО «наименование» своего представителя в судебное заседание не направил, будучи надлежаще уведомленным о дате, месте и времени судебного разбирательства. В суд представлено ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя ответчика в соответствии с действующим законодательством.

Третье лицо ООО «3е лицо» своего представителя в судебное заседание не направил, будучи надлежаще уведомленным о дате, месте и времени судебного разбирательства.

Суд, с учетом мнения представителя истца, положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело приданной явке.

В судебном заседании установлено, что ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником по закону к имуществу умершего ФИО первой очереди является его сын - Бачурин В.И.

Как следует из ответа нотариуса Михалкиной Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ года, наследственное дело к имуществу умершего ФИО не заводилось.

Согласно справки ООО «3е лицо» от ДД.ММ.ГГГГ из реестра владельцев именных ценных бумаг на ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «наименование» ФИО зарегистрирован в системе ведения реестра и имеет на своем лицевом счете 23 обыкновенных именных и 15 привилегированных именных акций.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства.

Фактическое принятие наследства заключается в совершении наследником действий, подтверждающих его намерение приобрести наследство для себя, в своих интересах и интересах, соответствующих воле завещателя. Действия, в которых проявляется отношение наследника к наследству как собственному имуществу, свидетельствуют о фактическом принятии наследства.

Примерный перечень действий, признаваемых фактическим принятием наследства, закреплен в абз. 2-5 п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

Пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; Произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества: оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Истец фактически принял наследство, вступил во владение наследственным имуществом. Доказательств опровергающих данное обстоятельство суду не представлено.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Бачурина В.И. основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бачурина В.И. к ЗАО «наименование» о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Бачуриным В.И. право собственности на акции ЗАО «наименование» в количестве 23 обыкновенных именных и 15 привилегированных именных в порядке наследования по закону после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московской области суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.А. Орская