Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-118/2019 от 17.07.2019

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ст. Новопокровская                                                                                                                             28 октября 2019 г.

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе :

Председательствующего---------------------------------------------------------Долженко Р.Ф.

С участием заместителя прокурора

Новопокровского района-----------------------------------------------Завальнюк Ю.А.

Подсудимого-------------------------------------------Кузьмич Александра Александровича

Защитника Новопокровской ЮК Вервейко А.С., предоставившей удостоверение и ордер №,

При секретаре----------------------------------------------------------------Зуенковой Т.А.

        Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении КУЗЬМИЧ Александра Александровича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Кузьмич Александр Александрович обвиняется в совершении преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 10 минут, Кузьмич Александр Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи постановлением мирового судьи судебного участка № 184 Новопокровского района, Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки ВАЗ 211440 г/н № в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь по <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Новопокровскому району, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, показания прибора Алкотектор PRO-100 combi, поверка от ДД.ММ.ГГГГ которого составили 0,346 мг/л, согласно которому у последнего установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый Кузьмич А.А, допрошенный в судебном заседании вину свою в предъявленном обвинении признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленными ему ст. 51 Конституции РФ.

В ходе судебного заседания были оглашены показания подсудимого Кузьмич А.А., данные им в ходе предварительного следствия, где он подтвердил время, место, обстоятельства совершенного преступления.

Свидетель Свидетель №1, показания которой были оглашены в ходе судебного заседания, пояснила, что она фактически проживает по адресу: <адрес>, совместно со своим ребенком и дедушкой.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут ей на сотовый телефон позвонил Кузьмич Александр Александрович, который ей приходится другом и попросил подъехать в <адрес> к ГИБДД и забрать его автомобиль. Подъехав к ГИБДД, Александр сказал ей, что надо зайти и написать расписку о том, что она заберет автомобиль Александра. Она зашла и в присутствии сотрудников полиции, Кузьмич Александра написала расписку о том, что забирает автомобиль принадлежащий Кузьмич Александру. При этом Кузьмич Александр сказал ей, что он с ребятами сидел в центре и выпивал, после чего сел за руль своего автомобиля в результате чего когда он поехал домой его остановили сотрудники ДПС. После она забрала автомобиль Кузьмич Александра р.н.з № и отогнала его по адресу: <адрес>, после вызвала такси и вернулась за своим автомобилем при этом заодно и забрала Кузьмич Александра которого она отвезла по адресу: <адрес>. Более по данному факту пояснить ей нечего.

Свидетель Свидетель №2, показания которого были оглашены в ходе судебного заседания пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут он, совместно со старшим инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> Шепелевым Владимиром Владимировичем заступили на службу во вторую смену, с 19 часов 00 минут до 08 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 10 минут, на <адрес> ими был остановлен гражданин Кузьмич Александр Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, который управлял автомобилем ВАЗ 211440 г.н.з. № будучи лишенным права управления, с явными признаками алкогольного опьянения (шаткая походка, невнятная речь, запах алкоголя из полости рта, покраснение кожных покровов). Водителю Кузьмич А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, прибором Алкотектор PRO 100 сombi, на что гр. Кузьмич А.А. ответил согласием, в результате освидетельствования прибор показал значение 0,346 мг/л. в соответствии с чем установлено алкогольное опьянение. От управления транспортным средством Кузьмич А.А. был отстранен.

Свидетель Свидетель №3, показания которого были оглашены в ходе судебного заседания, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут он, совместно с инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> Погосовым Т.А. заступили на службу во вторую смену, с 19 часов 00 минут до 08 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 10 минут, на <адрес> ими был остановлен гражданин Кузьмич Александр Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, который управлял автомобилем ВАЗ 211440 г.н.з. № будучи лишенным права управления, с явными признаками алкогольного опьянения (шаткая походка, невнятная речь, запах алкоголя из полости рта, покраснение кожных покровов). Водителю Кузьмич А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, прибором Алкотектор PRO 100 сombi, на что гр. Кузьмич А.А. ответил согласием, в результате освидетельствования прибор показал значение 0,346 мг/л. в соответствии с чем установлено алкогольное опьянение. От управления транспортным средством Кузьмич А.А. был отстранен.

Вина подсудимого Кузьмич А.А. так же подтверждается материалами дела : рапортом ИДПС от ДД.ММ.ГГГГ КУСП № / л.д. 7/, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ /№/, протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ №/,вещественным доказательством № /, объективность которых сомнений у суда не вызывает.

          Таким образом, действия подсудимого Кузьмич А.А. квалифицированы правильно, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

          При назначении наказания подсудимому Кузьмич А.А., суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства     характеризуется удовлетворительно, не судим, совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаивается, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

      Обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает.

      К смягчающим обстоятельствам суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

      С учетом всех обстоятельств и личности подсудимого Кузьмич А.А. суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

      Гражданский иск по делу не заявлен.

      Вещественные доказательства (лист указаний от ДД.ММ.ГГГГ, лист указаний от 30.05. 2019, рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, расписку от ДД.ММ.ГГГГ, протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, направление на освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение Кузьмич Александра Александровича от ДД.ММ.ГГГГ, светокопию постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № УИН 1№, справку на лицо, светокопию страхового полиса на автомобиль ВАЗ 211440, светокопию свидетельства о регистрации ТС, светокопию материала № по делу об административном правонарушении по ч. ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Кузьмич А.А., изъятых ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 30 минут в ходе осмотра кабинета № судебного участка № <адрес>., лазерного компакт-диска с видеозаписью освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ,) необходимо оставить в материалах уголовного дела.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

        Кузьмич Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов, с лишением права управления транспортным средством на два года.

       Мера пресечения в отношении Кузьмич А.А. не избиралась.

       Вещественные доказательства (лист указаний от ДД.ММ.ГГГГ, лист указаний от 30.05. 2019, рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, расписку от ДД.ММ.ГГГГ, протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, направление на освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение Кузьмич Александра Александровича от ДД.ММ.ГГГГ, светокопию постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № УИН 1№, справку на лицо, светокопию страхового полиса на автомобиль ВАЗ 211440, светокопию свидетельства о регистрации ТС, светокопию материала № по делу об административном правонарушении по ч. ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Кузьмич А.А., изъятых ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 30 минут в ходе осмотра кабинета № судебного участка № <адрес>., лазерного компакт-диска с видеозаписью освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ,) - хранить в материалах уголовного дела.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новопокровский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Кузьмич А.А., в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

       Приговор отпечатан в совещательной комнате.

       ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ