Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-397/2016 (2-7099/2015;) ~ М-7433/2015 от 27.11.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2016 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.

при секретаре Пономаревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 397/16 по иску по иску ПАО Банк «Возрождение» к Новожилову В. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, -

установил:

Истец-ПАО Банк «Возрождение» обратился в суд с иском к ответчику Новожилову В.Ю, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ПАО Банк «Возрождение» задолженность по кредитному договору в размере 674805 рублей 14 копеек и расходы по госпошлине в размере 9948 рублей 05 копеек ( л.д.5). В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что <дата> между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор <номер>, по которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 700000 руб. (потребительский кредит) сроком на 60 месяцев под 24% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Поскольку ответчик свою обязанность по возврату долга не исполняет у него по состоянию на <дата> образовалась вышеуказанная задолженность ( л.д.5). В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик –Новожилов В.Ю. в судебное заседание не явился, извещен.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как следует из содержания ч. 3 ст. 308 ГК РФ, обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807 - 812 ГК РФ, а именно: за нарушение сроков погашения займа кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а также неустойки.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 19.08.2013г. между истцом ОАО Банк «Возрождение» (Займодавцем, Банком). В настоящее время – ПАО Банк» Возрождение и ответчиком Новожиловым В.Ю. (Заемщиком) был заключен кредитный договор <номер>, по которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 700000 руб. (потребительский кредит) сроком на 60 месяцев под 24% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Поскольку ответчик свою обязанность по возврату долга не исполняет у него по состоянию на <дата> образовалась задолженность, в общей сумме 674805, 14 руб., в том числе основной долг 542567, 48руб., проценты за пользование кредитом 64178, 67руб., штраф 4090,85руб., пени по основному долгу 58597,29руб., пени по просроченным процентам в сумме 5370,85руб., согласно представленному расчету, который ответчиком не оспорен.

Факт ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязанностей по кредитному Договору подтверждается имеющимися в материалах дела документами, отсутствием возражений по иску, в связи с чем, и в соответствии со ст. ст. 307, 401 ГК РФ, Заемщик как не исполнивший свое обязательство по договору в установленный договором срок, несет обязанность по возврату задолженности.

На основании ст. 811 ГК РФ истец вправе потребовать от ответчика досрочного исполнения обязательств по договору.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные расходы по госпошлине.

Руководствуясь ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 308, 333, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Новожилова В. Ю. в пользу ПАО Банк «Возрождение» задолженность по кредитному договору в размере 674805 рублей 14 копеек и расходы по госпошлине в размере 9948 рублей 05 копеек.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья

Мотивированное решение изготовлено 19.01.2016г