Приговор по делу № 1-54/2012 от 31.01.2012

Дело № 1-54/12

П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Усинск                                                                                          17 февраля 2012 года

Усинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Аветисян Е.Г.,

при секретаре Осиповой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Усинска Богацкой О.Н.,

потерпевшей Р.,

подсудимого Кутузова В.В.,

адвоката Шпикиной И.А., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кутузова В.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кутузов В.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека и повлекший по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В результате личных неприязненных отношений, сложившихся между соседями - Кутузовым В.В. и А., проживающими, соответственно, в квартирах № и № в доме ... по ул. ... г.Усинска Республики Коми, у Кутузова В.В. возник умысел на причинение здоровью А. тяжкого вреда, реализуя который Кутузов В.В.: в период с ... до ... часов ДД.ММ.ГГГГ в общей прихожей указанных квартир, а также в общем коридоре второго этажа указанного дома, нанес множественные удары руками, обутыми в сланцы ногами и металлическим ковшом по голове и телу А.; в период с ... часов того же дня до ... часов ДД.ММ.ГГГГ, в квартире № указанного дома деревянным табуретом нанес А. множественные удары по туловищу, верхним и нижним конечностям. Нанеся А. в общей сложности руками, обутыми ногами, металлическим ковшом и табуретом не менее: 7 ударов по голове, 4-х в область грудной клетки, 2-х в область живота, 5-ти по рукам и ногам, Кутузов В.В. причинил здоровью потерпевшего:

тяжкий вред, опасный для жизни, в виде взаимно отяготивших друг друга: закрытой черепно-мозговой травмы с кровоподтеками (4) и ушибленными ранами (4) лица, травматической экстракцией (удалением) 1 зубов верхней челюсти справа и слева, кровоизлияниями на кожно-мышечный лоскут волосистой части головы (3) и кровоизлияниями под оболочки головного мозга; закрытой тупой травмы грудной клетки с кровоподтеками (2) и ссадинами (2) левой половины грудной клетки, с переломами 3-7 ребер по левой переднеподмышечной линии и 9 ребра по левой заднеподмышечной линии, сопровождавшимися разрывом левого легкого и выходом воздуха в плевральную полость, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего ДД.ММ.ГГГГ в квартире ... дома ... по ул. ... г.Усинска РК;

а также легкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровья, в виде закрытой тупой травмы забрюшинного пространства с ушибом почек, рваной раны левой кисти;

не причинившие вреда здоровью телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины правой половины грудной клетки, кровоподтека тыла левой кисти, тыльной поверхности 2-3 пальцев правой кисти, ссадины передней поверхности левой голени.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал частично, утверждая, что не бил потерпевшего табуретом по голове, и не причинял рану на руке. По существу пояснил, что с соседом А. у него сложились неприязненные отношения, поскольку последний злоупотреблял спиртными напитками, приводил к себе компании друзей, которые пили, шумели, стучали в дверь квартиры Кутузова. Между ним и А. на этой почве часто происходили ссоры, иногда он избивал А., просил его прекратить шуметь, тот говорил, что больше не будет, но продолжал. В ДД.ММ.ГГГГ один из друзей А. ломился к Кутузову, он был вынужден применить нож. После этого конфликтов с А. у него не было. Утром ДД.ММ.ГГГГ Кутузов вышел из ванной комнаты, в руке держал хозяйственный металлический ковшик. В это время в общую прихожую зашел А., засунул руку себе в карман. Кутузов, подумав, что А. достанет нож, нанес ему 2 удара кулаками по лицу, после чего вытолкал его в общий коридор, где А. присел, прислонившись к стене. Кутузов взял ковшик и раза три ударил им А. по голове, А., шатаясь, пошел к лестничной площадке, Кутузов за ним, дважды ударил его кулаками по лицу, А. упал, Кутузов нанес ему удары ковшиком по ногам и около пяти ударов обутыми в резиновые тапки ногами по лицу, сильный удар локтем по ребрам, удар кулаком в правую скулу, после чего прошелся по лежащему потерпевшему. Слышал, что соседи кричали перестать бить его, после чего ковшик выбросил в мусоропровод и ушел к себе. После этого дважды выходил в коридор посмотреть на потерпевшего, который оставался лежать на площадке с открытыми глазами. Затем приехали медицинские работники, оказали А. помощь и завели его в квартиру. Кутузов и медикам, и подошедшему участковому сказал, что это он избил А.. После ухода участкового, который попросил его присмотреть за А., заходил к нему несколько раз. А. лежал на полу, что-то бурчал, был раздет. Кутузов взял табурет и нанес им А. примерно 10 ударов по ногам, раза три руками по ребрам. Через некоторое время опять пришел к А., раз 5-8 ударил табуретом по пяткам, полил водой, хотел, чтобы он в себя пришел. А. как-то «телепался», потом сделал два глубоких вдоха, высунул язык, хрипел. Около ... часов Кутузов вновь пришел к нему, А. дергал ногами, кричал, чтобы Кутузов ушел. Кутузов полил его водой, помазал зеленкой раны и ушел. Около ... часов ДД.ММ.ГГГГ он зашел к А. и обнаружил, что тот мертв, лежал он на том же месте. Кутузов вызвал сотрудников полиции и «скорую помощь». Смерти А. не желал.     

Из протокола явки с повинной Кутузова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся на л.д.7-8 т.1 следует, что в прихожей он ударил А. 2-3 кулаком по лицу, в коридоре 2-3 раза ковшом по голове и телу, 1 удар локтем по ребрам, 2 - кулаком по лицу, 2-3 удара ногами по лицу, в комнате - 2-3 раза табуретом по ногам.

При проверке показаний на месте преступления, Кутузов В.В. подтвердил эти же обстоятельства, указав на положение тела А. в момент нанесения ему ударов; место и количество нанесения ударов руками, ногами, ковшом и табуретом - л.д.230-239 т.1.

В судебном заседании Кутузов В.В. подтвердил явку с повинной и протокол проверки показаний на месте.

Кроме этих доказательств, стороной обвинения в качестве доказательств представлены показания:

потерпевшей Р., указавшей, что ... А. действительно злоупотреблял спиртными напитками, но был тихим и не конфликтным; что с его слов ей известно о сложных отношениях его с Кутузовым, который набрасывался с кулаками, контролировал передвижение А., был агрессивен по отношению к нему. В ДД.ММ.ГГГГ она видела телесные повреждения на лице ..., пояснившего, что его избил Кутузов;

показания свидетеля Л., из которых следует, что около ... часов ДД.ММ.ГГГГ она находилась в своей комнате, в коридоре слышала шум драки, голос Кутузова, который кричал на А., чтобы он уходил, стоны А.. После того, как шум утих, она вышла в коридор, где увидела А., лицо которого было в крови. Также в коридоре видела на полу ковш со следами крови. Приехавшие сотрудники «скорой помощи» предложили А. госпитализацию, но он отказался;

показания свидетелей Э, и Т., согласно которым, А. злоупотреблял спиртными напитками, но агрессивным не был, Кутузов не пил, но сторонился соседей. Между ними были сложные отношения в бытовом плане, и из-за гостей А.. Видели на лице А. следы избиения, с его слов, бил его Кутузов. Э, указал, что около ... часов ДД.ММ.ГГГГ услышал удар в дверь его комнаты. Выглянув в коридор, увидел лежащего А. которому Кутузов наносил множественные удары руками и обутыми ногами по голове и телу .... А. закрывался руками, всхлипывал. Э, позвонил Э, и попросил вызвать полицию. Через несколько минут пришла Э,, в коридоре в это время А. пытался уползти от Кутузова к лестнице, Кутузов продолжал его бить руками, ногами и ковшом по голове. Удары были сильные, от них А. ударялся головой о пол. Через несколько минут приехала «скорая помощь», А. предложили ехать в больницу, он отказался, его отвели в комнату и положили на диван. Т. пояснила также, что видела в коридоре как Кутузов нанес обутыми в резиновые тапки ногами около 4 сильных ударов по голове А.. После того, как она сказала Кутузову, что вызвала полицию, тот ушел к себе в комнату. Когда медицинские работники оказывали помощь А., Кутузов вышел из своей комнаты, кричал на А., что он будет и дальше получать, если будет пить;

показания свидетелей О. и Ч. (...»), пояснивших, что около ... часов ДД.ММ.ГГГГ они прибыли по вызову в дом ... по ул. ..., где на втором этаже увидели избитого мужчину (А.). Подсудимый (Кутузов) кричал на него, говорил, что это он избил его кулаком. У А. были ссадины на лице, иных повреждений обнаружено не было. После оказания первой помощи, А. отказался от госпитализации, его отвели в комнату и положили на диван;

показания свидетеля Х. (...), указавшего на конфликтный характер отношений между Кутузовым и А. по поводу злоупотребления А. спиртными напитками. ДД.ММ.ГГГГ свидетель прибыл по их месту жительства, где медработники уже оказали помощь А., которого избил Кутузов. Кутузов в это время находился у себя дома, играл на компьютере. Свидетель отобрал письменное объяснение от Кутузова, тот признал, что избил А.. Получить объяснение от А. на тот момент свидетель не смог, поэтому прибыл к нему около ... часов того же дня. А. лежал на полу, пытался что-то говорить, но невнятно, по всей видимости, из-за состояния здоровья. Х. объяснения от него не получил, зашел к Кутузову, тот продолжал играть в компьютере. Утром следующего дня стало известно о смерти А..

Из показаний свидетелей Д. и Б. (...) следует, что Кутузов В.В. <данные изъяты>, после чего устроился на работу, проживал отдельно от них в общежитии. С А. у него действительно были сложные отношения, поскольку Кутузов не пьет и не курит, А. - напротив. Несколько раз свидетели просили А. не приводить компании и не мешать Кутузову, но ничего не менялось. Д. пояснил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ ... звонил ему, сказал об очередном конфликте с А., после чего утром ДД.ММ.ГГГГ сообщил о его смерти.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ Э, сообщила ей об избиении Кутузовым А.. Около ... часов ДД.ММ.ГГГГ на вахту пришел Кутузов, сказал, что А. труп, вызвал «скорую помощь» и полицию. На втором этаже, где проживали Кутузов и А., С. видела следы крови на полу и на стенах. Знает, что между Кутузовым и А. плохие отношения, что А. боялся Кутузова, поскольку тот часто избивал его - л.д.200-202 т.1.

Кроме того, обвинением предоставлены доказательства в материалах дела:              

сообщения, поступившие в дежурную часть полиции : в ... часов ДД.ММ.ГГГГ о том, что в коридоре дома ... по ул. ... г.Усинска лежит мужчина - л.д.46; в ... часов того же дня о том, что А., у которого обнаружены множественные ушибы мягких тканей лица, оказана медицинская помощь - л.д.45; в ... часов ДД.ММ.ГГГГ о смерти А. до прибытия сотрудников «скорой помощи» - л.д.44 т.1;

протокол осмотра места происшествия, в котором зафиксированы результаты осмотра коридора второго этажа дома ... по ул. ... и комнаты №, окружающая обстановка, наличие пятен бурого цвета, положение трупа, результаты осмотра трупа и обнаруженные на нем телесные повреждения на голове и теле. С места осмотра изъяты обнаруженные предметы, в том числе, табуретка - л.д. 9-29 т.1;

протокол осмотра жилища Кутузова В.В., в ходе которого изъяты, в том числе, резиновые тапки - л.д.31-39 т.1

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Кутузова В.В. обнаружена ссадина правой кисти, которая образовалась за 2-4 дня до осмотра, в результате скользящего воздействия твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью - л.д.81 т.1;

заключения экспертиз вещественных доказательств, выводами которых установлена групповая принадлежность крови подсудимого и потерпевшего; кроме того, на табурете, на левом сланце подсудимого, на срезах с ногтевых пластин Кутузова В.В. обнаружены кровь человека и потожировые выделения, происхождение которых не исключается как от потерпевшего или подсудимого, так и от возможного смешения их крови и потожировых выделений - л.д.88-91; следы рук, изъятые при осмотре места происшествия с ножек табурета, оставлены Кутузовым В.В. - л.д.97 т.1;

результаты судебно-медицинского исследования трупа, согласно которым при исследовании трупа А. обнаружены телесные повреждения, причинившие:

тяжкий вред по признаку опасности для жизни -

закрытая черепно-мозговая травма с кровоподтеками (4) и ушибленными ранами (4) лица, травматической экстракцией (удалением) 1 зубов верхней челюсти справа и слева, кровоизлияниями под кожно-мышечный лоскут волосистой части головы (3) и кровоизлияниями под оболочки головного мозга, которая образовалась в результате не менее 7 ударов твердых тупых предметов с ограниченной поверхностью, какими могли быть части тела постороннего человека,

закрытая тупая травма грудной клетки с кровоподтеками (2) и ссадинами (2) левой половины грудной клетки, с переломами 3-7 ребер по левой переднеподмышечной линии и 9 ребра по левой заднеподмышечной линии, сопровождавшимися разрывом левого легкого и выходом воздуха в плевральную полость, которая образовалась в результате не менее 4 ударов твердых тупых предметов с ограниченной поверхностью, какими могли быть части тела постороннего человека,

которые образовались в период времени не свыше 24 часов до наступления смерти, взаимно отяготили друг друга и привели к смерти. Давность наступления смерти соответствует периоду времени за 6-9 часов до исследования трупа (исследование начато ДД.ММ.ГГГГ в ...). Таким образом, причиной смерти А. явилась указанная выше сочетанная травма тела, осложнившаяся развитием отека головного мозга.        

Кроме того, в тот же период времени до наступления смерти, здоровью потерпевшего причинены не состоящие в причинно-следственной связи со смертью:

легкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровья -

закрытая тупая травма забрюшинного пространства с ушибом почек, рваная рана левой кисти, образовавшиеся в результате не менее 2 ударов твердых тупых предметов с ограниченной поверхностью, какими могли быть части тела постороннего человека;

не причинившие вреда здоровью: кровоподтек и ссадина правой половины грудной клетки, кровоподтеки тыла левой кисти и тыльной поверхности 2-3 пальцев правой кисти, ссадина передней поверхности левой голени, образовавшиеся при том же механизме, в результате не менее 5 ударов.

После получения телесных повреждений, послуживших причиной смерти, А. мог совершать самостоятельные действия практически в течение всего промежутка времени до момента наступления смерти. В момент образования телесных повреждений потерпевший мог быть расположен в любом положении стоя, сидя или лёжа. Взаиморасположение потерпевшего и нападавшего в момент образования телесных повреждений изменялось. В обнаруженных телесных повреждениях индивидуальные характеристики примененного орудия (орудий), не отразились. В крови и моче трупа А. этиловый спирт не обнаружен - л.д.106-118 т.1.

Из сведений, представленных ОСМП следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ... часов бригада «скорой помощи», приняв вызов, прибыла в д.... по ул. ... г.Усинска, где оказала помощь А., установив у него наличие множественных ушибов мягких тканей и ушибленных ран на лице, других травм и повреждений нет. Со слов А. был избит соседом, причина травмы указана как криминальная. ДД.ММ.ГГГГ в ... часов констатирована смерть А. до прибытия «скорой помощи», отмечено наличие следов избиения - л.д.31-32 т.2       

Исследовав все представленные доказательства и оценив каждое из них в порядке ст. 17 УПК РФ по правилам ст. 88 УПК РФ, суд признает соответствующими требованиям относимости, допустимости и достоверности представленные стороной обвинения доказательства, достаточная совокупность которых позволяет утверждать, что деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, имело место; оно совершено подсудимым; это деяние содержит признаки преступления, и вина Кутузова В.В. полностью доказана в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.

В ходе предварительного расследования в отношении Кутузова В.В. проведена стационарная комплексная психолого-психиатрическая судебная экспертиза - л.д.74-79 т.2. <данные изъяты>

В ходе судебного следствия суд не нашел оснований для удовлетворения ходатайства стороны защиты о проведении дополнительной психиатрической экспертизы в отношении подсудимого по основаниям, изложенным в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ. Завершив исследование всех доказательств, мнение суда по этому вопросу не изменилось, и, принимая без сомнения результаты проведенной экспертизы, суд исходит из следующего. Имеющееся заключение полностью соответствует нормам ст. 204 УПК РФ, является ясным и полным, экспертами учтены все имеющие значение для дела обстоятельства, в том числе, предыдущее нахождение подсудимого на лечении в психиатрическом диспансере. В ходе проведения судебной экспертизы наблюдение за Кутузовым В.В. осуществляли специалисты в области психиатрии и психологии, имеющие соответствующие образование и опыт, наделенные статусом государственного эксперта. Судом не установлено новых обстоятельств, которые противоречили бы заключению экспертов или могли вызвать сомнения в его обоснованности. Кроме того, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании подсудимый достаточно подробно и последовательно изложил обстоятельства совершения преступления, на задаваемые вопросы давал логические ответы; уточнял показания свидетелей. На основании изложенного, суд признает Кутузова В.В. вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

Подсудимый не оспаривает, что в установленное судом время им применено физическое воздействие к потерпевшему, что он неоднократно наносил ему множественные удары кулаками, ногами и конкретными предметами по голове и телу.

Довод подсудимого о меньшем количестве нанесенных ударов на фактические обстоятельства не влияет и изменение квалификации его деяний не влечет.

Проанализировав показания подсудимого и сопоставив их с протоколом проверки показаний на месте преступления, с показаниями свидетелей, данными осмотров места происшествия и экспертными исследованиями, суд пришел к выводу, что тяжкий вред здоровью потерпевшего, повлекший по неосторожности его смерть, не мог быть причинен иными лицами и в ином месте.

Суд принимает показания подсудимого, изложенные им как в судебном заседании, так и в явке с повинной, подтвержденные в ходе проверки показаний на месте происшествия. Эти доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и согласуются с приведенными выше доказательствами. Оснований для самооговора со стороны подсудимого не установлено. В присутствии адвоката Кутузову В.В. разъяснено право не свидетельствовать против себя, а при согласии дать показания, предупрежден о том, что эти показания могут быть использованы в качестве доказательств и в случае последующего отказа от них. Проверка показаний Кутузова В.В. на месте проведена в соответствии с требованиями ст. 194 УПК РФ; на месте преступления подсудимый, без какого-либо постороннего вмешательства и наводящих вопросов детально воспроизвел обстановку и обстоятельства преступления и продемонстрировал свои действия в отношении потерпевшего. По форме и содержанию протокол проверки показаний на месте соответствует требованиям ст. 166 УПК РФ.

Показания Кутузова В.В. по механизму и локализации причинения телесных повреждений, по расположению нападавшего и потерпевшего совпадают с судебно-медицинским заключением по определению причины смерти А.

Мотивом совершения преступления явилась личная неприязнь подсудимого к потерпевшему и обусловленная с его стороны недовольством потерпевшим в хозяйственно-бытовом плане, злоупотреблением им спиртными напитками. Подобное поведение потерпевшего объективно подтвердили свидетели. Сложившиеся взаимоотношения были свойственны проживающим в одной секции общежития Кутузову В.В. и А. задолго до совершения преступления, вместе с тем, суд не нашел оснований расценить это в качестве ситуации, длительно травмирующей психику подсудимого, повергшей его в состояние аффекта. Поведение потерпевшего в предшествующий преступлению период неожиданным для подсудимого не явилось, с его стороны не совершено никаких действий, которые могли бы внезапно вызвать сильное душевное волнение психики подсудимого. Не усматривая в действиях подсудимого аффективного состояния, суд исходит не только из предшествовавших преступлению фактических обстоятельств, но и оценки действий подсудимого в момент совершения преступления и последующего за этим его поведением. Подсудимый в деталях указал место и количество нанесенных ударов; конкретные признаки предметов, которыми наносил удары; подтвердил, что в процесс избиения вмешивались соседи; воспроизвел обстоятельства общения с сотрудниками медицинских служб и участковым инспектором; состояние потерпевшего, его внешний вид и положение в комнате в периоды неоднократного избиения; свои действия после обнаружения трупа потерпевшего. Эти обстоятельства говорят о том, что психика подсудимого находилась в нормальном состоянии, не тормозила его сознательную деятельность и не лишала возможности твердо взвесить последствия своих действий.      

Показаниями свидетелей и самого подсудимого объективно установлено, что до совершения преступления потерпевший неоднократно подвергался избиению подсудимым, что в последнее время потерпевший пытался не досаждать подсудимому, вел себя тихо, о чем предупреждал и своих гостей. Он не представлял никакой опасности для жизни и здоровья подсудимого, в том числе, и ДД.ММ.ГГГГ, однако подсудимый, осознавая, что потерпевший не оказывает ему никакого сопротивления, и лишь прикрывается от ударов, нанес множественные удары со значительной силой, на что указывают количество и квалификация телесных повреждений. Предвидя возможность наступления опасных последствий в результате своих действий, подсудимый проявил полное безразличие, наблюдая за ухудшением состояния здоровья потерпевшего, оставил его на месте и на протяжении достаточного времени не предпринял действенных мер по оказанию ему помощи, что привело к наступлению смерти по неосторожности А. на месте совершения преступления через некоторое время.         

Таким образом, суд установил мотив совершения преступления, умысел на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего и причинно-следственную связь между действиями подсудимого и наступившей по неосторожности смерти потерпевшего.

Находя вину подсудимого доказанной, суд полагает подлежащими удовлетворению в соответствии с требованиями ст. 151, 1064, 1100 и 1101 ГК РФ требования Р. о возмещении материальных затрат, связанных с погребением А. в размере ... рублей, а также компенсации морального вреда в размере ... рублей. Размер морального вреда судом определен с учетом критериев разумности и справедливости, отсутствия у подсудимого умысла на лишение жизни потерпевшего, а также нравственных страданий, причиненных истцу противоправными действиями подсудимого, повлекшими по неосторожности смерть близкого человека.

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что оно должно соответствовать тяжести содеянного подсудимым и его личности, оказать должное влияние на его исправление, а также восстановить в обществе социальную справедливость. При этом судом учтены конкретные обстоятельства преступления, семейное положение подсудимого и его возраст.

Совершенное Кутузовым В.В. преступление относится к категории особо тяжких преступлений, т.е. содержит повышенную общественную опасность, которая с учетом фактических обстоятельств преступления не позволяет изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Личность подсудимого в целом характеризуется удовлетворительно, ранее он не судим.

Судом установлены обстоятельства, смягчающие наказание: явка с повинной, фактически полное признание вины подсудимым, состояние здоровья подсудимого. Суду предоставлено достаточно данных, позволяющих признать в качестве такового обстоятельства поведение потерпевшего, как следствие явившееся поводом для преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом тяжести содеянного подсудимым преступления, направленного против жизни и здоровья человека, личности подсудимого и всех обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для применения ст. 64 или 73 УК РФ, приходя к убеждению, что исправление подсудимого допустимо только в местах лишения свободы, в целях пресечения совершения им новых преступлений. Дополнительный вид наказания судом не назначается, поскольку изоляция подсудимого от общества достигнет цели наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Кутузова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на семь лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Кутузову В.В. на период кассационного обжалования приговора оставить без изменения - заключение под стражу.

Гражданский иск Р. удовлетворить. Взыскать с Кутузова В.В. в пользу Р. в счет возмещения материального ущерба ... рублей и компенсацию морального вреда ... рублей.

При вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: табурет и две ножки от табурета уничтожить, сланцы передать владельцу Кутузову В.В.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора. В период кассационного обжалования приговора, осужденный вправе предоставить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом в своей кассационной жалобе либо предоставив такое ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии кассационного представления прокурора.

Председательствующий                                                           Е.Г.Аветисян