Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1196/2015 ~ М-1187/2015 от 24.07.2015

         Дело № 2-1196/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п.Зубово-Поляна                        18 сентября 2015 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Ибрагимовой Р.Р.,

при секретаре Фузеевой Н.В.,

с участием:

истца - Акционерного общества «Кредит Европа Банк»,

ответчика - Общева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Общеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество (далее по тексту АО) «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к Общеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указывает, что 15.07.2013 г. между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере ... руб. под 28% годовых на остаток суммы основного долга. 21.11.2014 г. ответчик обратился к истцу с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по указанного кредитному договору. Впоследствии между сторонами было заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым истец произвел реструктуризацию задолженности ответчика перед истцом по основному долгу и начисленным процентам, которая по состоянию на 21.11.2014 г. составляла ...., при этом процентная ставка составила - 26% годовых, срок реструктуризированного договора составил 60 мес.. Поскольку ответчик, взятые на себя обязательства не исполняет, просит взыскать с Общева А.А.задолженность по кредитному договору № от 15.07.2013 по состоянию на 13.07.2015 в размере ...., в том числе: сумма основного долга - ...., сумма просроченных процентов - ...., сумма процентов на просроченный основной долг - ...., проценты по реструктуризированному кредиту - ...., проценты по просроченному реструктуризированному кредиту - ...., а также судебные расходы в размере .....

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении от 24.07.2015 представитель банка Антонов Р.В., действующий по доверенности, просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Общев А.А в судебное заседание не явился. В силу статьи 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные извещения и вызовы производятся в порядке, установленном статьями 113-118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Как видно из материалов дела, судом предприняты все меры для надлежащего уведомления о времени и месте рассмотрения дела ответчика. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по своему усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Ответчик о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Следовательно, он мог явиться в суд, направить своего представителя или сообщить о невозможности явки в судебное заседание. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступило. На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и подтверждается письменными доказательствами, что 15.07.2013 г. между АО «Кредит Европа Банк» и Общевым А.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере ... руб. под 28% годовых на остаток суммы основного долга.

Как следует из письменных материалов дела, Общев А.А. дал согласие на получение кредита на условиях, предоставляемых истцом, изложенным в договоре и тарифах, что подтверждается его подписью в заявлении на кредитное обслуживание, свидетельствующее о том, что заемщик ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать условия кредита.

21.11.2014 Общев А.А. обратился к истцу с заявлением о проведении реструктуризации задолженности по кредитному договору № от __.__.____.

21.11.2014 между сторонами было заключено дополнительное соглашение о реструктуризации кредитного договора № от __.__.____.

Однако как установлено в судебном заседании и подтверждается расчетом задолженности ответчика перед банком, Общевым А.А. нарушались взятые на себя обязательства, в результате чего за последним по состоянию на 13.07.2015 образовалась задолженность в размере ...., в том числе: сумма основного долга - ...., сумма просроченных процентов - ...., сумма процентов на просроченный основной долг - ...., проценты по реструктуризированному кредиту - ..., проценты по просроченному реструктуризированному кредиту - ...

Из части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом изложенного, суд считает, что с Общева А.А. в пользу АО «Кредит Европа Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от __.__.____ в размере ....

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению №112678 от 28.05.2015, истцом уплачена государственная пошлина в размере .... Однако размер государственной пошлины, исходя из цены иска составляет - ..... Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ...., в доход бюджета Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия .....

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Общеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Общева А.А. в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от __.__.____ в размере .... и возврат государственной пошлины в размере .....

Взыскать с Общева А.А. в доход бюджета Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия государственную пошлину в размере .....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия                          Р.Р.Ибрагимова