Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-28/2014 от 28.04.2014

П Р И Г О В О Р

именем

Российской Федерации

23 мая 2014 года                             с. Туруханск

Туруханский районный суд Красноярского края под председательством

судьи                                     Асеевой Е.А.

при секретаре                             Кондратенко Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя - Чурбанова С.А.,

потерпевшего Н.,

подсудимого                                 К.

адвоката                                 Чалкина В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении

К., ****

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

К. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Н. опасного для жизни, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часу, находясь в <адрес>, в ходе распития спиртного К. поссорился с Н.. На почве неприязненных отношений к Н., К. нанес ему ножом один удар в область груди. Своими действиями К. причинил Н. телесные повреждения виде: торакоабдоминального колото-резанного ранения, проникающего в брюшную полость с повреждением желудка, которые квалифицируются по заключению судебно-медицинской экспертизы, как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека.

    Действия К. органами следствия квалифицированы по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела К. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое было поддержано его адвокатом Чалкиным В.А.

В судебном заседании К. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с объемом предъявленного ему обвинения и пояснил суду, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он знает.

Суд удостоверился, что подсудимый осознаёт характер и степень заявленного ходатайства, которое сделано добровольно, после проведения консультации с защитником, и в присутствии защитника.

    Государственный обвинитель, потерпевший Н. не возражали против ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, мнения сторон обвинения и защиты, суд считает, что все условия, предусмотренные ст. 314 УПК Российской Федерации для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

    Суд квалифицирует действия К. по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Судом не установлено отягчающих вину обстоятельств.

Смягчающими вину обстоятельствами суд считает признание вины, искреннее раскаяние, активное способствование расследованию преступления, оказание помощи потерпевшему после совершения преступления, явку с повинной.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, имеет преклонный возраст.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, личности виновного, а, также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого К., руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает возможным назначить ему наказание не связанное с изоляцией от общества, применив условное осуждение, с возложением выполнения определенных обязанностей.

Вещественные доказательства по делу: футболку, нож, кофту – уничтожить, на основании с п.3 ч.3 ст. 81 УПК РФ, как предметы не представляющие ценности.

В силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь статьей 316 УПК Российской Федерации, суд,

приговорил:

К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему по этому закону наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года. В период испытательного срока возложить на К. обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, ежемесячно являться на регистрацию.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения К. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: футболку, нож, кофту– уничтожить.

В соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации К. К. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующая                        Е.А. Асеева