Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-454/2017 ~ М-382/2017 от 06.03.2017

                                                                  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                              о прекращении производства по делу

г.Новокубанск                                                                                28 апреля 2017 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Бабенко П.Н.

при секретаре Майоровой А.С.

с участием ответчика Лазаревой Л.Д.

                  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» к Лазаревой Л. Д., Лазареву А. А. и Леоновой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

                                            У С Т А Н О В И Л:

                  ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» обратилось в суд с иском к Лазаревой Л.Д., Лазареву А.А. и Леоновой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 54215 рублей 69 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7826 рублей,, расторжении кредитного договора от 18.04.2012 года.

Судебное заседание по делу было назначено на 28.04.2017 года, представитель истца в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением об отказе от иска и прекращении производства по делу, указав, что в настоящее время задолженность по кредитному договору полностью выплачена, одновременно просит суд вынести определение о возврате из федерального бюджета государственной пошлины в соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса РФ

Ответчик Лазарева Л.Д. в судебном заседании подтвердила, что 11.04.2017 года она полностью выплатила задолженность по кредиту.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, судом установлено, что после обращения истца в суд с настоящим иском ответчик Лазарева Л.Д. добровольно выполнила требование истца и выплатила задолженность по кредитному договору в полном объеме.

          В соответствии со ст.101 ч.1 ГПК РФ При отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

                                                                              - 2 -

Принимая во внимание, что ответчики добровольно выполнили требование истца уже после обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением, в связи с чем истец отказался от иска, понесенные истцом судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины подлежат возмещению истцу ответчиками по настоящему делу.

Оснований для возврата истцу уплаченной им государственной пошлины из федерального бюджета в соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса РФ не имеется, поскольку прекращение производство по делу на основании отказа истца от иска обусловлено добровольным выполнением ответчиками требований истца уже после предъявления им иска, в этом случае возмещение истцу понесенных им расходов производится по правилам, предусмотренным ст.101 ч.1 ГПК РФ, а не в соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса РФ.

        Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 101 ч.1, 225 ГПК РФ, суд

                                     О П Р Е Д Е Л И Л:

                   Принять отказ Публичного акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» от иска к Лазаревой Л. Д., Лазареву А. А. и Леоновой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

     Производство по делу №2-454 по делу по иску Публичного акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» от иска к Лазаревой Л. Д., Лазареву А. А. и Леоновой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, прекратить.

      Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

      Взыскать с Лазаревой Л. Д., Лазарева А. А. и Леоновой О. В. в пользу Публичного акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7826 рублей, солидарно.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

                СУДЬЯ:                                                                     БАБЕНКО П.Н.