Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-340/2018 от 30.07.2018

№ 1-340/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Боровичи    27 августа 2018 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Арсеньевой Е.И.,

при секретаре Елисеевой С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Боровичского межрайонного прокурора Винника И.В.,

потерпевшего Озерова Ю.С.,

подсудимого Озерова А.Ю.,

его защитника – адвоката Лебедева Д.В, представившей удостоверение № 328, выданное Управлением МЮ РФ по Новгородской области 06.07.2010 года, и ордера № № от 27 августа 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Озерова ФИО9, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

вину Озерова ФИО10 в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угоне), при следующих обстоятельствах:

Озеров ФИО11 13 апреля 2018 года 23 часа 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <адрес> умышленно, с целью неправомерного завладения автомашиной, без цели хищения, не имея на то соответствующего разрешения, воспользовался имеющимся у него вторым комплектом ключей от автомашины ВАЗ-2115, государственный регистрационный знак №, принадлежащей отцу Озерову ФИО12 которые находились у него (Озерова ФИО13 в квартире, вышел во двор вышеуказанного дома, где была припаркована автомашина, сел в салон на водительское сидение, завел ключом зажигания двигатель транспортного средства и управляя вышеуказанным транспортным средством, поехал в сторону микрорайона <адрес>, то есть неправомерно завладел автомашиной, совершил угон, однако 14 апреля 2018 года в 00 часов 30 минут около дома <адрес> совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашина получила технические повреждения и была эвакуирована на штраф-стоянку г.Боровичи.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый Озеров ФИО14 добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Озеров ФИО15 вину в совершении преступления признал полностью, с объёмом обвинения и квалификацией его действий согласился, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с адвокатом, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Защитник подсудимого, адвокат Лебедев Д.В. не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявил о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Озеров ФИО16 осознаёт характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Данное обстоятельство непосредственно подтверждено подсудимым и его защитником в судебном заседании.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Озеров ФИО17 обоснованно и подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами. Их исследование и оценку в общем порядке суд на основании ч. 5 ст. 316 УПК РФ не проводит.

В то же время суд принимает во внимание отсутствие у сторон замечаний по поводу относимости, допустимости, достоверности и достаточности имеющихся в материалах дела доказательств.

Нарушения прав подсудимого в ходе предварительного следствия не допущено.

С учётом изложенного суд считает, что предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ основания и условия для постановления в отношении Озерова ФИО19 обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела, согласно которым Озеров ФИО18 не имея законного права, разрешения собственника, взял ключ от автомобиля, при помощи данного ключа открыл дверь, сел за руль автомобиля, принадлежащего потерпевшему, завёл двигатель и уехал с места, где был припаркован автомобиль.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Озерова ФИО20 по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Решая в соответствии со ст. 300 УПК РФ вопрос о вменяемости подсудимого, изучив материалы уголовного дела, проанализировав поведение Озерова ФИО23 в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершённое преступление.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, совершённое Озеровым ФИО21 является преступлением средней тяжести, направленным против собственности.

Исследованием личности подсудимого Озерова ФИО22 установлено, что он судим (л.д. 71-73), привлекался к административной ответственности (л.д. 67, 68), на учёте у психиатра не состоит (л.д. 65), состоит на учете у врача-нарколога (л.д. 66), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 114), разведён, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, трудоустроен, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Озерову ФИО24 суд в соответствии с п.п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

С учетом характера совершенного преступления, обстоятельств его совершения Озеровым ФИО25 и личности виновного, который состоит на учёте у врача нарколога с диагнозом синдром зависимости от алкоголя, привлекался к административной ответственности за распитие алкогольной продукции в запрещенных местах, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64, 73 УК РФ.

Анализируя исследованные в ходе судебного разбирательства характер преступления, его направленность, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, учитывая мнение потерпевшего, который просил подсудимого строго не наказывать, суд находит, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты путём назначения подсудимому Озерову ФИО26 наказания в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства – автомобиль ВАЗ-2115 г.р.з. С 704 ОС 53 регион – следует считать возвращёнными ФИО27 по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой в ходе предварительного следствия вознаграждения адвокату Лебедеву Д.В. в сумме <данные изъяты>, следует отнести на счёт средств Федерального бюджета на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░28 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 15 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░ 5321038319, ░░░ 532101001, ░░░ 044959001, ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░/░ 40101810900000010001, ░/░░ 04501385030, ░░░░░ 49606000, ░░░ 188116210500 56000140, ░░░░░░░░░ ░░░░ 11801490002000529 ░░░░░░ ░░░29

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░30 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░31 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░-2115 ░ ░.░.░. № – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░32 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░    ░.░. ░░░░░░░░░