Приговор по делу № 1-37/2021 (1-327/2020;) от 08.09.2020

Дело № 1-37/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Севастополь 27 мая 2021 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего       - судьи Климакова В.Н.,

при секретаре                        - Тупиленко В.А.,

с участием

государственных

обвинителей                          - Онникова Д.А., Ермакова Д.И.,

                                                 Свиридовой М.К.,

    потерпевшей                          - Потерпевший №1,

    представителя потерпевшей - адвоката Ромаченко С.И.,

    защитника                              - адвоката Ягупова С.А.,

    подсудимого                          - Красникова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело в отношении:

Красникова Александра Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Красников А.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, Красников А.В. в конце августа 2015 года, находясь на территории г. Севастополя, в ходе беседы с Свидетель №2, узнал от последнего о том, что у его сестры Потерпевший №1 заканчивается договор аренды земельного участка, на котором располагались принадлежащие ей нестационарные торговые объекты. После чего у Красникова А.В. возник преступный умысел, направленный на незаконное хищение денежных средств Потерпевший №1, под предлогом оказания помощи в продлении срока аренды указанного земельного участка и размещения новых нестационарных торговых объектов.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1, для придания своим словам правдивости и убедительности, Красников А.В. 15.09.2015 года, в дневное время суток, находясь вблизи нестационарных торговых объектов, расположенных по адресу: г. Севастополь, Гагаринский район, проспект Октябрьской Революции, д. 59-А, познакомил Потерпевший №1 с начальником отдела организации розничных рынков и проведения ярмарок Главного управления потребительского рынка и лицензирования в г. Севастополе Свидетель №1, неосведомленного о преступных намерениях Красникова А.В., и сообщил Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о том, что может помочь в разрешении вопроса о получения документов, необходимых для продления срока аренды земельного участка, на котором расположены ее торговые объекты, а также о том, что он имеет возможность разместить новые нестационарные торговые объекты на территории г. Севастополя.

Потерпевший №1, будучи неосведомлённой о преступных намерениях Красникова А.В., находясь на территории г. Севастополя, сообщила Красникову А.В. о своем желании разместить 12 нестационарных торговых объектов вблизи дома № 43 по проспекту Октябрьской Революции в Гагаринском районе г. Севастополя.

После чего, примерно 10 октября 2015 года Красников А.В., находясь на территории г. Севастополя, встретился с Потерпевший №1, которой оказал консультации по порядку сбора документов, необходимых для получения разрешения на размещение нестационарных торговых объектов, и сообщил Потерпевший №1, что выделение данных торговых мест проводится Главным управлением потребительского рынка и лицензирования города Севастополя. Для участия в проводимых тендерах на размещение 12 нестационарных торговых объектов, расположенных вблизи дома № 43 по проспекту Октябрьской Революции в г. Севастополе, Потерпевший №1 необходимо оплатить 300000 рублей, из расчета 25000 рублей за один нестационарный торговый объект. Таким образом Красников А.В., путем обмана побудил желание у потерпевшей передать ему денежные средства.

В свою очередь, Потерпевший №1, не подозревая о корыстном умысле Красникова А.В., направленном на хищение ее денежных средств, 23.10.2015 года, примерно в 19 часов 30 минут, находясь в помещении бара «Семь Морей», по адресу: г. Севастополь, пр. Генерала Острякова, д. 192-Г, для получения разрешения на размещение 12 нестационарных торговых объектов вблизи дома № 43 по проспекту Октябрьской Революции в Гагаринском районе г. Севастополя, передала Красникову А.В. денежные средства в сумме 300000 рублей.

Однако, Красников А.В. взятые на себя обязательства не исполнил, денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 ущерб в размере 300000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Красников А.В. вину не признал, факт получения денежных средств от потерпевшей, при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах, не оспаривал. Суду показал, что в 2015 году работал на рынке «Московский» продавцом и познакомился с Свидетель №2, который работал в соседнем помещении. В ходе общения с Свидетель №2 ему стало известно, что у него есть сестра Потерпевший №1, которая является индивидуальным предпринимателем. Также Свидетель №2 сообщил ему, что у сестры заканчивается договор аренды земельного участка, на котором расположены нестационарные торговые объекты и их собираются сносить. С Свидетель №1 он знаком с 2014 года, познакомились при организации ярмарки на рынке «Силаевский». На то время Свидетель №1 замещал должность начальника отдела организации розничной торговли. К нему обращались все предприниматели, участвующие в ярмарке за консультацией по перечню необходимых документов для участия в ярмарке. О данном знакомстве он сообщил Свидетель №2, тот попросил познакомить Потерпевший №1 с Свидетель №1. Летом 2015 года при встрече Свидетель №1 разъяснил Потерпевший №1 порядок демонтажа ее торговых точек возле ТЦ «Адрия», а также порядок продления аренды. В ходе дальнейшего общения с Свидетель №2 ему стало известно, что Потерпевший №1 по совету Свидетель №1 собирает необходимый пакет документов и собирается его подать в администрацию. Так как Потерпевший №1 была ему благодарна за то, что он ее познакомил с Свидетель №1, он попросил у нее в займы денежные средства в сумме 300000 рублей, для развития своей торговли рыбой. Осенью 2015 года он, по предварительной договорённости с Потерпевший №1, встретился в помещении кафе «Семь морей», которое расположено возле остановки общественного транспорта «ул. Генерала Хрюкина» в г. Севастополе. В присутствии Свидетель №2 и Свидетель №3, Потерпевший №1 передала ему 300000 рублей. Договорённости о сроках возврата денежных средств между ними не было. Денежные средства он потратил на развитие своей торговли, но прогорел. Примерно в 2017 году Потерпевший №1 сообщила, что ее торговые точки снесли, и потребовала от него возврата денежных средств. Он вернуть Потерпевший №1 90000 рублей, всю сумму отдать не смог.

Вина Красникова А.В. подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, индивидуального предпринимателя, согласно которым у нее были свои торговые павильоны в районе торгового центра «Адриа», расположенного по проспекту Октябрьской Революции в Севастополе, землю она арендовала. В декабре 2014 года срок аренды земельных участков истек. Она подала документы на продление аренды, но результата не было, и все предприниматели переживали, что павильоны снесут. Ее брат Свидетель №2 познакомил с Красниковым, который обещал помочь в оформлении павильонов из расчета 25000 рублей за одно торговое место. Красников показывал земельные участки на ул. Лебедева и проспекте Октябрьской Революции в Севастополе, она выбрала на проспекте Октябрьской Революции 12 торговых мест. При передаче Красникову денежных средств в кафе «Семь Морей», расположенном по адресу: г. Севастополь, пр. Генерала Острякова, 192-Г присутствовали её брат Свидетель №2 и знакомый Свидетель №3. В конце 2016 года - начале 2017 года она узнала, что ей отказано в заключении аренды на размещение торговых точек. Красников сообщил, что денежные средства вернет, но так и не возвратил.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, знакомого потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым та попросила его одолжить недостающую сумму, необходимую ей для оформления торговых точек, а также присутствовать при их передаче Красникову. Встреча состоялась в октябре 2015 года, примерно 19-00 часов, в баре «Семь Морей», который расположен на остановке общественного транспорта «ул. Генерала Лебедя» в г. Севастополе. Перед передачей денежных средств он одолжил Потерпевший №1 недостающие той 150000 рублей. Потерпевший №1 доложила их к своим денежным средствам и всего передала Красникову 300000 рублей. При этом присутствовал он, брат Потерпевший №1 - Свидетель №2. Начиная с 2016 года он неоднократно, совместно с Потерпевший №1 присутствовал на встречах с Красниковым, который успокаивал Потерпевший №1, что в скором времени она получит все документы на имеющиеся торговые точки и откроет новые. Красников постоянно ссылался на то, что законодательство меняется и нужно переоформлять документы. Такие встречи проходили примерно каждый месяц. В середине декабря 2017 года ему позвонила Потерпевший №1 и сообщила, что все торговые точки возле ТЦ «Адриа» снесли. Также он неоднократно присутствовал, когда Потерпевший №1 звонила Красникову и требовала объяснений и возврата денежных средств, так как тот не помог в открытии новых торговых мест и не сохранил имеющиеся.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, брата потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым его сестра Потерпевший №1 является индивидуальным предпринимателем и осуществляла свою торговлю возле ТЦ «Адриа» в г. Севастополе. С Красниковым он познакомился примерно в 2011 году, когда осуществлял торговлю возле остановки общественного транспорта «ул. Генерала Лебедя». Красников в тот период времени торговал рыбой. Летом 2015 года ему стало известно от Потерпевший №1, что у нее заканчивается договор аренды земли под ее торговые павильоны возле ТЦ «Андриа», и если она не продлит аренду, то их демонтируют. С данными переживаниями сестры при очередной встрече он поделился с Красниковым, на что последний сообщил, что у него есть много знакомых, которые помогут в данном вопросе. Через несколько дней Красников сообщил, что есть возможность поучаствовать в тендере на установление новых торговых точек. О возможности сохранить старые торговые точки и открыть новые он сообщил Потерпевший №1, которая попросила познакомить ее с Красниковым. На встречу вместе с Красниковым пришел также его знакомый Свидетель №1. Красников и Свидетель №1 рассказывали Потерпевший №1 о том, какие необходимо подать документов для продления срока аренды. Следующий раз он присутствовал при встрече Красникова с Потерпевший №1 примерно в середине октября 2015 года, когда Красников принес схему города Севастополя, где с его слов планировались размещаться новые торговые точки, и предложил Потерпевший №1 поучаствовать в тендере. Потерпевший №1 хотела оставить старые торговые места и выбрала новые, на что Красников сообщил, что для участия в тендере необходимо передать деньги из расчета количества торговых точек в общей сумме 300000 рублей, иначе она в тендере участвовать не будет. Потерпевший №1 часть денег в сумме 150000 рублей заняла у своего знакомого Свидетель №3. Передача денежных средств Красникову состоялась 23.10.2015 года, примерно в 19 часов 30 минут, в кафе «Семь морей». При этом присутствовал он, Свидетель №3 и Потерпевший №1.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, начальника отдела организации розничных рынков, согласно которым с Красниковым он познакомился в 2012 году, когда тот был участником ярмарки, а он ее администратором. С Потерпевший №1 его познакомил Красников. Потерпевший №1 просила разъяснить порядок оформления документов для размещения торговых точек, при их встрече также присутствовал Красников, о том, что Красников взял с Потерпевший №1 денежные средства, он не знал. Всего таких встреч с Потерпевший №1 было пять или шесть.

Вина Красникова А.В. по факту хищения денежных средств Потерпевший №1 также подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 03.08.2020 года, согласно которому установлено и осмотрено место совершения преступления - помещение кафе, по адресу: г. Севастополь, пр. Ген. Острякова д. 192-Г, в котором 23.10.2015 года около 19 часов 30 минут Красников А.В., путем обмана, завладел денежными средствами Потерпевший №1 в сумме 300000 рублей (л.д. 88-92);

- протоколом проверки показаний на месте с участием потерпевшей Потерпевший №1 от 07.08.2020 года, согласно которому Потерпевший №1 указала, что познакомилась с Красниковым А.В. и Свидетель №1 15.09.2015 года по адресу: г. Севастополь, пр. Октябрьской Революции, 59-А. В ходе беседы Красников А.В. сообщил о возможности продления срока аренды земельного участка под существующими торговыми точками. Также Потерпевший №1 указала, где возле дома № 43 по проспекту Октябрьской Революции в г. Севастополе, согласно договоренностей с Красниковым А.В., должны были располагаться торговые точки, которые она хотела разместить дополнительно (л.д. 93-98);

- протоколом очной ставкой между потерпевшей Потерпевший №1 и подозреваемым Красниковым А.В. от 22.07.2020 года, в ходе которой потерпевшая Потерпевший №1 указала на Красникова А.В., как на лицо, которому за оформление старых и новых торговых мест в районе ТЦ «Адриа» в октябре 2015 года, примерно 23 числа, в 19 часов 30 минут, в помещении кафе «Семь морей», расположенном на остановке общественного транспорта «ул. Генерала Лебедя», в присутствии Квачко и Свидетель №2, она передала 300000 рублей (л.д. 162-165);

- протоколом очной ставкой между свидетелем Свидетель №3 и подозреваемым Красниковым А.В. от 23.07.2020 года, в ходе которой Свидетель №3 указал, что Красников А.В. известен ему как лицо, которое за денежное вознаграждение оформляло Потерпевший №1 документы на торговые места возле ТЦ «Адриа» из расчета 25000 рублей за одно место. В октябре 2015 года, примерно 23 числа, Потерпевший №1 в кафе «Семь морей», которое располагалось на остановке общественного транспорта «ул. Ген. Лебедя» в г. Севастополе передала Красникову А.В. денежные средства в сумме 300000 рублей. При этом присутствовал он и брат Потерпевший №1 – Свидетель №2 После этого, он и Потерпевший №1 неоднократно встречались с Красниковым А.В., который при встречах успокаивал Потерпевший №1, что в скором времени она получит все необходимые документы, и торговые точки будут оформлены (л.д. 166-168);

- протоколом очной ставкой между свидетелем Свидетель №2 и подозреваемым Красниковым А.В. от 29.07.2020 года, в ходе которой Свидетель №2 указал на Красникова А.В., который 23.10.2015 года в 19 часов 30 минут, в кафе «Семь морей» за оформление торговых мест получил от Потерпевший №1 300000 рублей, из расчета 25000 рублей за одно торговое место (л.д. 169-171);

Заключением судебно-психиатрического эксперта № от 28.07.2020 года установлено, что Красников А.В. на момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими (л.д. 200-202).

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу приговора доказательства суд расценивает как относимые, достоверные, допустимые, а в их совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

В судебном заседании Красников А.В. факт получения от потерпевшей Потерпевший №1 300000 рублей не оспаривал, однако настаивал на том, что занял у нее денежные средства, которые в последующем не смог возвратить в полном объеме.

Показания подсудимого Красникова А.В. суд расценивает как способ защиты и желание уйти от ответственности, поскольку они опровергаются исследованными в суде доказательствами, в том числе показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1

Оснований для оговора подсудимого свидетелями не установлено, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний суду, и оснований не доверять им у суда не имеется.

Показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1 согласуются между собой и с иными исследованными в суде доказательствами, в связи с чем суд считает возможным положить их в основу приговора.

Доводы стороны защиты об отсутствии в действиях подсудимого состава преступления, наличия гражданско-правовых отношений между подсудимым и потерпевшей, а также о частичном возврате денежных средств опровергаются приведенными в приговоре доказательствами и не могут быть приняты судом.

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, доводы сторон, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Красникова А.В. доказана.

В то же время способ хищения имущества путем злоупотребления доверием вменен подсудимому Красникову А.В. излишне и подлежит исключению. Так, способами хищения чужого имущества или приобретения права на чужое имущество при мошенничестве являются обман или злоупотребление доверием, под воздействием которых владелец имущества или иное лицо передают имущество или право на него другому лицу либо не препятствуют изъятию этого имущества или приобретению права на него другим лицом.

Обман как способ совершения хищения может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.

В судебном заседании установлено, что доверительных отношений между потерпевшей и подсудимым не было, до момента передачи денежных средств они были знакомы непродолжительное время. Подсудимый Красников А.В., действуя путем обмана, сообщил потерпевшей заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения о том, что он может помочь ей продлить договор аренды и оформить торговые точки за денежные средства. Для придания видимости того, что у него есть возможность помочь потерпевшей Потерпевший №1 оформить документы на размещение торговых точек, подсудимый Красников А.В. демонстрировал свою осведомленность в данном вопросе, познакомил потерпевшую с Свидетель №1 - начальником отдела организации розничных рынков, давал устные консультации, а также предлагал выбрать места для размещения новых торговых точек, что при установленных в суде обстоятельствах, не исключает в его действиях состава преступления. Полученными путем обмана денежными средствами в сумме 300000 рублей Красников А.В. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб на указанную сумму.

Разрешая вопрос о размере причиненного ущерба, суд руководствуется Примечанием 4 к ст. 158 УК РФ, в соответствии с которым крупным размером признается стоимость похищенного имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей.

С учетом причинения ущерба в крупном размере, квалифицирующий признак в виде причинения имущественного ущерба в значительном размере, который в соответствии с Примечанием 2 к ст. 158 УК РФ определяется с учетом имущественного положения потерпевшего, но не может составлять менее 5000 рублей, вменен излишне и подлежит исключению.

Установленные по делу фактические обстоятельства не ухудшают положение подсудимого.

Действия подсудимого Красникова А.В. по факту хищения денежных средств Потерпевший №1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного Красниковым А.В. преступления, суд учитывает обстоятельства его совершения и наступившие последствия, в том числе размер причиненного им ущерба, который не возмещен.

Красников А.В. не судим, <данные изъяты>, <данные изъяты>, по месту жительства участковым полиции характеризуется отрицательно. Суд также учитывает имеющиеся в деле сведения о состоянии здоровья подсудимого, <данные изъяты> (л.д. 191, 194, 195, 200-202).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает необходимым назначить Красникову А.В. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой он признан виновным и приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания.

Наказание в виде лишения свободы, назначенное с учетом положений ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и целям уголовного наказания.

С учетом сведений о личности подсудимого, оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Красниковым А.В. преступления, в том числе связанных с целями и мотивами, поведением виновного во время или после совершения преступления, не установлено, в связи с чем, с учетом сведений о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к Красникову А.В. положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей санкцией статьи уголовного закона, более мягкого наказания либо изменения категории преступления на менее тяжкую, как и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Руководствуясь п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает Красникову А.В. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Красникову А.В. в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу следует изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с Красникова А.В. имущественного вреда в сумме 300000 рублей и морального вреда в сумме 50000 рублей.

В ходе судебного разбирательства нашла свое подтверждение вина подсудимого Красникова А.В. в совершении преступления в отношении потерпевшей Потерпевший №1, в результате которого последней был причинен ущерб в сумме 300000 рублей в связи с чем, заявленные исковые требования о возмещении причиненного материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме за счет виновного Красникова А.В.

В силу положений ст. 151, п. 2 ст. 1099 ГК РФ оснований для компенсации морального вреда, причиненного в результате хищения имущества, т.е. действий, нарушающих имущественные права гражданина, суд не усматривает в связи с чем исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 в части взыскания морального вреда удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки на оплату труда адвокату Ягупову С.А., на предварительном следствии в сумме 7500 рублей, и в суде в сумме 15750 рублей, а всего на общую сумму 23250 рублей за оказание юридической помощи Красникову А.В., подлежат взысканию с осужденного.

Арест на имущество подсудимого не накладывался. Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Красникова Александра Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Красникову А.В. в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Красникову А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержание его под стражей с 27.05.2021 года до вступления приговора в законную силу. На основании ч.ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Красникова А.В. под стражей до вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить частично. Взыскать с Красникова Александра Васильевича в пользу Потерпевший №1 300000 (триста тысяч) рублей, в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований - отказать.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката Ягупова С.А. в сумме 23250 рублей взыскать с осужденного Красникова Александра Васильевича в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья