Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-797/2023 ~ М-6246/2023 от 12.09.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2023 года                     г.Самара

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Федорова И.А., изучив исковое заявление Пронина Сергея Николаевича, Прониной Натальи Владимировны к Дерюшкиной Татьяне Алексеевне о признании договора купли-продажи земельного участка заключенным,

УСТАНОВИЛ:

Пронин С.Н., Пронина Н.В. обратились в суд с иском, в котором просят суд признать договор купли-продажи от 10.04.2008 заключенным, зарегистрировать право общей долевой собственности на Пронина Сергея Николаевича (1/2 доля) и на Пронину Н.В. (1/2 доля) на земельный участок, расположенный по адресу: Самарская область, адрес, кадастровый номер №..., площадью 800 кв.м, категория земель: сельскохозяйственное назначение.

Изучив иск, суд приходит к выводу о необходимости его возврата в виду нижеследующего.

Согласно ч. 2 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или по месту нахождения организации.

Статья 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет правила исключительной подсудности.

Согласно части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, иски о любых правах на недвижимое имущество на основании части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества.

Поскольку из содержания иска усматривается, что истцами заявлены требования о признании права общей долевой собственности на земельный участок, то на данные правоотношения распространяются правила исключительной подсудности.

Поскольку земельный участок находится по адресу: Самарская область, адрес, данный адрес не относится к территории Октябрьского районного суда г.Самары и к юрисдикции Октябрьского районного суда г.Самары, иск не может быть предъявлен в Октябрьский районный суд г.Самары.

В этой связи, поскольку исковое заявление не подсудно Октябрьскому районному суду г. Самары, оно подлежит возврату в адрес истца.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Пронина Сергея Николаевича, Прониной Натальи Владимировны к Дерюшкиной Татьяне Алексеевне о признании договора купли-продажи земельного участка заключенным в адрес истца в виду его неподсудности.

Разъяснить истцу право на обращение с иском по месту нахождения земельного участка - в Волжский районный суд Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья         /подпись/         И.А.Федорова

Копия верна. Судья: Секретарь: