ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
21 апреля 2017 г. г. Майкоп
Судья Майкопского гарнизонного военного суда Марголин А.В. (г. Майкоп, ул. Михайлова, 6а), при секретаре Меретуковой Н.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4ст. 12.15 КоАП РФ в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>
Долгополова Д.В.,
родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
В 9 часов 30 минут 28 марта 2017 г. Долгополов, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, на <адрес> при обгоне движущегося впереди него транспортного средства в нарушение требований горизонтальной дорожной разметки выехал на полосу проезжей части, предназначенную для встречного движения.
Согласно протоколу об административном правонарушении № № указанное нарушение Долгополовым требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД), утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 инспектор ДПС квалифицировал по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В ходе составления такого протокола Долгополов признал, что, выехав при совершении манёвра обгона на полосу встречного движения через прерывистую линию дорожной разметки, он закончил такой манёвр путём пересечения сплошной линии горизонтальной разметки. При этом Долгополов указал, что своевременно вернуться на свою полосу движения он не мог из-за создания обгоняемыми транспортными средствами помех.
Будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, Долгополов в суд не явился, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, имеются основания для рассмотрения дела в его отсутствие.
Виновность Долгополова, кроме его признания, подтверждается иными исследованными доказательствами.
Так, согласно рапорту инспектора ДПС <данные изъяты> ФИО1 около 9 часов 30 минут 28 марта 2017 г. им остановлен движущийся под управлением Долгополова автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, который нарушил п. 1.3 ПДД.
Из имеющегося на компакт-диске файла видеозаписи усматривается, что автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, на участке дороги, где предназначенные для движения в противоположных направлениях полосы разделены линией дорожной разметки п. 1.1 приложения № ПДД. При этом данная видеозапись опровергает довод Долгополова о невозможности перестроения на свою полосу движения, поскольку из содержания видеозаписи не усматриваются препятствия для своевременного возвращения его на полосу попутного движения.
В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД, в том числе требования дорожной разметки.
Согласно пункту 1.25 Приложения № 2 к ПДД РФ, предусмотренная пунктом 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ линия горизонтальной дорожной разметки разделяет транспортные потоки противоположных направлений и пересекать эту линию запрещается.
Таким образом, действия Долгополова, связанные с выездом в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения для совершения обгона, то есть не связанные с объездом препятствия, подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает положительную служебную характеристику Долгополова.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Долгополова Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и применить к нему административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Считать штраф уплаченным полностью при уплате 2500 (две тысячи пятьсот) рублей не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления.
Реквизиты для уплаты административного штрафа: <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Северо-Кавказский окружной военный суд через Майкопский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья А.В. Марголин