Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1144/2013 от 18.12.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск              18 декабря 2013 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Богатырёв В.В.,

при секретаре судебного заседания Ёлышевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

Согласно протокола об административном правонарушении № ФИО1 <дата> в 16 часов 10 минут находясь в общественном месте, а именно в секции второго этажа <...> в <...>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, пытался спровоцировать скандал, размахивал руками, провоцировал драку, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, также, ФИО1, выразил явное неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль, для составления протокола об административном правонарушении, хватался за форменное обмундирование, падал на пол, лез в драку, пытался спровоцировать скандал, чем препятствовал исполнению сотрудникам полиции обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании с фактами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласился полностью.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, суд считает, что факт совершения ФИО1 указанного в протоколе административного правонарушения нашел своё подтверждение.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей до двух тысяч пятисот рублей или административный apecт на cpoк до пятнадцати cуток.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО2, ФИО3 (очевидцев совершения правонарушения), рапортом полицейского – водителя ФИО4, сообщением по КУСП, поступившим от ФИО5, протоколом об административном задержании.

При назначении наказания суд учитывает xapaктep и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного, который работает, ранее не привлекался к административной ответственности, неоднократно судим, отягчающее административную ответственность обстоятельство, указанное в п. 6 ст. 4.3. КоАП РФ, a также смягчающее административную ответственность обстоятельство — признание вины.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, срок исчислять с момента задержания /согласно протоколу об административном задержании ФИО1 задержан <дата> в 17 часов 50 минут/.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд, через Соликамский городской суд Пермского края в течении 10 суток.

Судья Богатырев В.В.