Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-20/2018 (2-1522/2017;) ~ М-1439/2017 от 14.11.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 февраля 2018 года г. Чапаевск

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Канафьевой Н.П.,

При секретаре Щовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № 2-20/2018 по исковому заявлению Кузнецова Николая Васильевича в лице представителя Исмаилова Э.Н. к Чечкину Денису Сергеевичу о признании завещания недействительным., признании права собственности в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов Николай Васильевич в лице представителя Исмаилова Э.Н. обратился в суд с иском к Чечкину Денису Сергеевичу о признании завещания недействительным., признании права собственности в порядке наследования по закону.

Судом установлено, что судебное заседание по данному делу назначено на 01.02.2018 г. на 11.30 часов, надлежащим образом, извещенный о дате и времени судебного заседания истец Кузнецов Н.А. и его представитель Исмаилов Э.Н., в судебное заседание не явились, никаких ходатайств об отложении судебного разбирательства, сведений уважительности причин неявки в суд не поступало.

В связи с неявкой истца и его представителя, судебное заседание было отложено на 02.02.2018г. на 09.30 ч.

02.02.2018 г. в 09.30 часов, извещенный, надлежащим образом, истец Кузнецов Н.В. и его представитель Исмаилов Э.Н. не явились в судебное заседание по вторичному вызову, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, сведений об уважительности неявки в суд, либо о невозможности их предоставления суду не поступало.

Ответчик Чечкин Д.С., в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела уведомлен, в материалах дела имеется заявление о том, что он не настаивает на рассмотрении дела по существу, не возражает против оставления дела без рассмотрения в связи со вторичной неявкой истца и его представителя.

Третье лицо нотариус Борминская Е.В., Сагайдак А.К. в судебное заседание не явились, не настаивали на рассмотрении дела по существу.

На основании со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с чем, суд полагает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление заявлению Кузнецова Николая Васильевича в лице представителя Исмаилова Э.Н. к Чечкину Денису Сергеевичу о признании завещания недействительным., признании права собственности в порядке наследования по закону.

Разъяснить сторонам, что в случае предоставления суду доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения суду, могут ходатайствовать об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Кузнецова Николая Васильевича в лице представителя Исмаилова Э.Н. к Чечкину Денису Сергеевичу о признании завещания недействительным., признании права собственности в порядке наследования по закону - оставить без рассмотрения.

    Разъяснить, что истец вправе вновь обратиться в суд с такими же требованиями в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда подпись Канафьева Н.П.

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>