Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5911/2016 от 11.07.2016

Дело № 2 -5911/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего: Петрушенко Ю.В.

При секретаре: Яковлевой А.С.

04 августа 2016 года, рассмотрев в городе Волжском в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Арженовскова А.В. к Горбачеву В.А. о взыскании долга, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Арженовсков А.В. обратился в суд с иском к Горбачеву В.А. о взыскании долга, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на то, что "."..г. между ним и Горбачевым В.А. заключен договор займа денежных средств в простой письменной форме (расписка) в сумме <...>, под 5% ежемесячно, с условием возврата денежных средств до "."..г.. Однако, в указанный срок ответчик долг не возвратил, проценты на сумму займа не выплатил. Просит взыскать с Горбачева В.А. в свою пользу долг по договору займа с учетом процентов за пользование денежными средствами в сумме <...>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <...>.

Истец Арженовсков А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен, доверил представлять свои интересы Рамскому М.П.

Представитель истца Рамский М.П. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить, пояснив, что до настоящего времени долг истцу не возвращен. "."..г. ответчик выплатил истцу <...>, которые были зачтены в счет уплаты процентов по договору займа.

Ответчик Горбачев В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен заказным письмом, что подтверждается возвращенными в суд почтовыми уведомлениями. Факт регистрации ответчика по указанному в исковом заявлении адресу подтверждается сообщением отдела адресно-справочной работы УФМС России по Волгоградской области. Почтовые конверты возвращены за истечением срока их хранения. Возражений по существу заявленных исковых требований ответчик не представил.

В соответствии с п.67 «Пленума Верховного суда Российской Федерации Постановление от 23 июня 2015 года №25 О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ч. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Положениями статьи 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между Арженовсковым А.В. и Горбачевым В.А. заключен договор займа денежных средств в простой письменной форме (расписка) в сумме <...>, под 5% ежемесячно, сроком до "."..г. (л.д. 7).

Из пояснений представителя истца следует, что до настоящего времени долг ему не возвращен, "."..г. ответчик выплатил истцу <...>, которые были зачтены в счет уплаты процентов по договору займа.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения обязательств по договору займа ответчиком суду не представлено, в связи с чем с Горбачева В.А. в пользу Арженовскова А.В. подлежит взысканию сумма долга <...>.

Частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из договора займа усматривается, что стороны заключили договор займа с уплатой 5% ежемесячно.

При таких обстоятельствах суд производит расчет процентов, предусмотренных договором и следующим образом.

За период с "."..г. по "."..г. <...> (частичная оплата процентов) = <...>, которые и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в качестве процентов по договору займа.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ следует, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Истец просит взыскать с ответчика в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "."..г. по "."..г. в сумме <...>.

    Суд с представленным расчетом истца не соглашается. Поскольку он произведен без учета норм материального права.

Суд полагает необходимым расчет производить с "."..г., поскольку денежные средства были предоставлены ответчику по "."..г. включительно, что прямо следует из расписки.

При расчете суд принимает ключевую ставку банковского процента по вкладам физических лиц по Южному федеральному округу.

Таким образом, размер процентов за пользования чужими денежными средствами за период с "."..г. по "."..г. составляет (<...>.

Однако поскольку истцом в указанной части заявлены требования на сумму <...>, то суд взыскивает с ответчика в пользу истца именно эту сумму, поскольку оснований для выхода за пределы заявленных требований судом не установлено.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...>, что подтверждается чек-ордером от "."..г. (л.д. 5). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика Горбачева В.А. в пользу Арженовскова А.В.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Арженовскова А.В. к Горбачеву В.А. о взыскании долга, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Горбачеву В.А. в пользу Арженовскова А.В. сумму основного долга в сумме <...>, проценты по договору займа за период с "."..г. по 15 января 206 года в сумме <...>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "."..г. по "."..г. в сумме <...>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья -          Ю.В. Петрушенко

Справка: в окончательной форме решение изготовлено 09 августа 2016 года.

Судья -          Ю.В. Петрушенко