Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-990/2014 от 19.12.2014

дело № 5-990/1/14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Калужского районного суда <адрес> ФИО7

с участием потерпевших <данные изъяты> и ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24. ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, без определенного места работы, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 44 минут водитель ФИО1, управляя автомашиной «Hyundai Lantra» государственный регистрационный знак № в районе <адрес>, нарушил требования п.п. 1.5., 8.8. Правил дорожного движения Российской Федерации, при выполнении маневра движения влево вне перекрестка, не уступил дорогу встречному транспортному средству – скутеру «Yokomoto», под управлением водителя ФИО3, из-за чего произошло столкновение указанных транспортных средств.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю скутера «Yokomoto» ФИО3 и его пассажиру ФИО4 был причинен вред здоровью средней тяжести.

В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно п. 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.8. Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

В Калужский районный суд <адрес> ФИО1 не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало, как и не поступило документов, указывавших на уважительную причину неявки и невозможность участия в судебном заседании.

Из оглашенных в судебном заседании объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут, управляя автомашиной «Hyundai Lantra» государственный регистрационный знак №, он осуществлял движение по проезжей части <адрес>.

Вскоре, убедившись в безопасности маневра, стал осуществлять маневр поворота налево во двор <адрес>. Внезапно появился скутер, который двигался во встречном направлении. Когда ФИО1 почти закончил поворот налево, произошло столкновение.

По мнению ФИО1, водитель скутера находился в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО1 не согласен с тем, что он нарушил п.п. 1.5., 8.8. Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д. 02, 23).

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24. ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями в суде потерпевших ФИО3 и ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 44 минут, управляя технически исправным и не имеющим никаких повреждений скутером «Yokomoto», со скоростью около 40 км/ч, с включенной фарой, ФИО3 осуществлял движение по проезжей части <адрес>. ФИО3 и сидевший позади него пассажир ФИО4 были в специальных защитных шлемах.

Дорожные и погодные условия были хорошими, покрытие проезжей части из асфальта, сухое, видимость без ограничений. Состояние здоровья ФИО3 было хорошим, его никто и ничто не отвлекало, не был утомлен, лекарственные препараты не употреблял. ФИО3 и ФИО4 не находились в состоянии опьянения.

Управляя скутером «Yokomoto», ФИО3 на безопасном расстоянии осуществлял движение позади другого транспортного средства, двигавшегося в попутном направлении, то есть в сторону <адрес>.

Продолжая движение, ФИО3 увидел, что по проезжей части <адрес> двигалась, а затем в районе <адрес> остановилась автомашина «Hyundai Lantra» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1 Указанный водитель был один в данном транспортном средстве, он включил световой указатель поворота налево, чтобы осуществить движение к дому № по <адрес>. Вместе с тем, водитель ФИО1 нарушил требования п.п. 1.3., 1.5., 8.8. Правил дорожного движения Российской Федерации, пропустив двигавшееся во встречном направлении транспортное средство, не убедившись в безопасности маневра, стал резко выполнять маневр движения влево вне перекрестка, не уступив дорогу следующему встречному транспортному средству, то есть скутеру «Yokomoto», под управлением водителя ФИО3, выехал на полосу его движения, где произошло столкновение указанных транспортных средств.

Из-за нарушения водителем ФИО1 требований п.п. 1.3., 1.5., 8.8. Правил дорожного движения Российской Федерации и допущенного им столкновения, произошло падение скутера «Yokomoto», а также водителя ФИО3 и его пассажира ФИО4

Вскоре на место дорожно-транспортного происшествия прибыли сотрудники ДПС и медицинские работники «Станции скорой медицинской помощи». Медицинские работники «Станции скорой медицинской помощи» осмотрели ФИО3 и ФИО4, оказали им первую медицинскую помощь, а затем доставили их в больницу.

В результате нарушения водителем ФИО1 требований п.п. 1.3., 1.5., 8.8. Правил дорожного движения Российской Федерации, допущенного им столкновения и произошедшего дорожно-транспортного происшествия скутеру «Yokomoto» были причинены многочисленные технические повреждения, а ФИО3 и ФИО4 причинен вред здоровью средней тяжести.

В последующем ФИО1 с ними не встречался, не принес свои извинения, не возместил причиненный материальный ущерб и моральный вред;

- объяснением свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он, управляя своим скутером, осуществлял движение по проезжей части <адрес> и видел, что водитель, управляя автомашиной «Hyundai Lantra» государственный регистрационный знак № и осуществляя маневр поворота налево, допустил столкновение со скутером, на котором были водитель и его пассажир в шлемах.

ФИО5 остановил своё транспортное средство, вызвал «Скорую медицинскую помощь» (л.д. 24).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Калуге ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 44 минут у <адрес> произошло столкновение автомашины «Hyundai Lantra» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1 и скутера «Yokomoto», под управлением водителя ФИО3

В результате столкновения водитель ФИО3 и его пассажир ФИО4 получили телесные повреждения, были доставлены в медицинское учреждение (л.д. 09);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены участок дороги и прилегающая территория, расположенные в районе <адрес>, описана обстановка, указаны технические параметры участка дороги, погодные и дорожные условия, расстояния, расположение и техническое состояние транспортных средств, имеющиеся у них технические повреждения и элементы дороги, а также сведения о водителях и потерпевших (л.д. 18-21);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой осмотрен участок проезжей части в районе <адрес>, указаны направления движения автомашины «Hyundai Lantra» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1 и скутера «Yokomoto», под управлением водителя ФИО3, расположение указанных транспортных средств после дорожно-транспортного происшествия, ориентиры и расстояния, расположение обочин, дорожных знаков и светофоров, место столкновения, следы осыпи грязи и волочения скутера, дата происшествия, температура воздуха, состояние уличного освещения, погода, состояние дороги, покрытие дороги, ширина проезжей части, внешнее окружение, имеются условные обозначения (л.д. 17);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указаны технические параметры участка проезжей части в районе <адрес>, дорожные условия, а также сведения о транспортных средствах, водителях и потерпевшей, о месте и времени происшествия, имеется краткое описание происшествия (л.д. 15);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указаны сведения о транспортных средствах и их собственниках, а также сведения о водителях, потерпевших, о повреждениях, образовавшихся в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д. 16);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 установлены телесные повреждения в виде: закрытой травмы грудной клетки с множественными переломами ребер слева, ушибленной раны и ссадин в области лица, множественных ссадин в области верхних и нижних конечностей, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, в едином механизме, в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня) и квалифицированы как причинившие вред здоровью средней тяжести (л.д. 32-34);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 установлены телесные повреждения в виде: перелома ногтевой фаланги 1 пальца левой стопы с ушибленной раной в области 1 пальца левой стопы, ссадин в области левой верхней и левой нижней конечностях, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, в едином механизме, в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня) и квалифицированы как причинившие вред здоровью средней тяжести (л.д. 43-45);

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 44 минут водитель ФИО1, управляя автомашиной «Hyundai Lantra» государственный регистрационный знак №, в районе <адрес>, нарушил требования п.п. 1.5., 8.8. Правил дорожного движения Российской Федерации, при выполнении маневра движения влево вне перекрестка, не уступил дорогу встречному транспортному средству – скутеру «Yokomoto», под управлением водителя ФИО3, из-за чего произошло столкновение указанных транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю скутера «Yokomoto» ФИО3 и его пассажиру ФИО4 был причинен вред здоровью средней тяжести (л.д. 02).

Учитывая совокупность указанных доказательств, считаю, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24. ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно нарушение требований п.п. 1.5., 8.8. Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим ФИО3 и ФИО4

Приведенные ФИО1 доводы, в том числе о том, что управляя автомашиной «Hyundai Lantra» государственный регистрационный знак № он не нарушал требования Правил дорожного движения Российской Федерации, дорожно-транспортное происшествие могло произойти из-за нахождения водителя ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения, опровергаются показаниями в суде потерпевших ФИО3 и ФИО4, а также объяснением свидетеля ФИО5, оснований не доверять которым у судьи не имеется, поскольку они последовательны, логичны и полностью согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, поэтому судья признает их достоверными.

В судебном заседании не установлено, что у потерпевших ФИО3 и ФИО4, а также свидетеля ФИО5, имеются какие-либо основания оговаривать ФИО1

Напротив, оглашенные в судебном заседании объяснения ФИО1 являются противоречивыми, судья расценивает их, как избранный им способ защиты.

Каких-либо нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положений Конституции Российской Федерации при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 судьей не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение ФИО1 и его семьи.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судья не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7., 29.9., 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24. ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей, которые перечислить в УФК по <адрес> (УМВД России по городу Калуге), ИНН: 4028040392, ОКТМО: 29701000, БИК: 042908001, Расчётный счёт: 40101810500000010001, КПП: 402801001, КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, УИН: 18810440145210019678.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья ФИО8