Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1011/2015 ~ М-1034/2015 от 19.10.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2015 года Отрадненский городской суд <адрес>, в составе:

председательствующего Петрова В.А.

при секретаре Чариковой Ю.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Страхового Открытого Акционерного Общества «ВСК» к Смирнову ФИО6 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

СОАО « ВСК » обратилось в суд с исковым заявлением к Смирнову А.Е. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса в сумме <данные изъяты>., а также взыскании государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., поскольку ДД.ММ.ГГГГ. согласно справки ГИБДД, административных материалов, Смирнов А.Е., <данные изъяты> В результате ДТП был поврежден автомобиль <данные изъяты> владельцем которого является ФИО4. Поврежденный автомобиль застрахован от ущерба в компании РЕСО-Гарантия. Автомобиль <данные изъяты> был застрахован в САО « ВСК » по полису ССС №. Истец выплатил ФИО4 страховое возмещение в размере <данные изъяты> С этого момента у истца к Смирнову А.Е. возникло право регрессного требования о возмещении выплаченной суммы.

В судебное заседание стороны не явились, извещались надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал. Против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Смирнов А.Е. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, конверт возвращен за истечением срока хранения, поэтому суд пришел к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Смирнов А.Е., управляя автомобилем <данные изъяты> нарушил п. 9,10 ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого был поврежден автомобиль <данные изъяты> принадлежащий ФИО4

Из постановлением мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что Смирнов А.Е. ДД.ММ.ГГГГ. управлял автомобилем <данные изъяты>, то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Виновником данного ДТП является Смирнов А.Е., нарушивший ПДД РФ. В результате был поврежден автомобиль <данные изъяты> принадлежащий ФИО4 Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» перечислило страховое возмещение на счет ФИО4 в сумме <данные изъяты>.

Согласно ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодополучателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную страховую премию при наступлении страхового случая возместить страхователю или выгодоприобретателю причиненные убытки в пределах определенной договором страховой суммы.

Согласно ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования ( регресса ) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соотвествии с п. б статьи 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

Следовательно, размер ущерба, подлежащий взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты>

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что со Смирнова А.Е. в пользу САО «ВСК» подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты>

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Страхового Акционерного Общества « ВСК » к Смирнову ФИО7 о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Смирнова ФИО8 в пользу Страхового Акционерного Общества «ВСК» материальный ущерб в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Судья В.А. Петров