Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-153/2019 ~ М-15/2019 от 09.01.2019

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

г. Заводоуковск                                                               4 марта 2019 года

    Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

         судьи                                                                        Дмитриевой М.Ю.,

        с участием

        представителя истца                                              Логачева В.М.,

        представителя ответчика                                       Железнова А.П.

        при секретаре                                                         Семёновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-153/2019 по исковому заявлению Иванова Е.С. к индивидуальному предпринимателю Пашкову Е.А. о возмещении стоимости причиненного ущерба при ремонте автомобиля,

у с т а н о в и л:

    Иванов Е.С. (далее истец) обратился в суд с вышеуказанным иском к ИП Пашкову Е.А. (далее ответчик). Свои требования мотивирует тем, что 20.10.2018г. в офис под названием «Автотаун» по адресу: ..., Иванов Е.С. с ИП Пашковым Е.А. заключил договор розничной купли-продажи, согласно которого продавец принял на себя обязанность предоставить покупателю автоматическую коробку передач (далее      АКПП) для автомобиля «...» в количестве 1 шт. по цене 50 000 рублей с примечанием «контрактная». Срок передачи товара - 08.11.2018г. Покупатель за товар оплату произвел полностью, о чем свидетельствуют кассовые чеки на общую сумму 50 000 руб. По прибытии товара на склад продавца 08.11.2018г., в этот же день представители продавца предложили Иванову Е.С. оказать сервисные услуги по установке на автомобиль, покупателя ... приобретенной автоматической коробки передач на станции технического обслуживания ИП Пашкова Е.А. В связи с чем, указанным СТО был оформлен, заказ-наряд №... от 08.11.2018 на работы по замене АКПП с необходимыми сопутствующими работами на сумму 8405 руб., с приобретением используемых при работах материалов: трансмиссионные масла ..., хомут пыльника ..., на сумму 3395 руб. Итого, работы по замене АКПП составили 11 800 рублей. Данные работы Ивановым Е.С. оплачены полностью. После выполнения работ, вечером 08.11.2018г. автомобиль ... был передан Иванову Е.С. Во время движения в пути от СТО из ... в ... к своему месту жительства, коробка передач на автомобиле перестала переключаться, появились посторонние механические стуки и вибрация, исходящие от коробки передач. После переговоров по телефону с менеджерами СТО было принято решение о доставке автомобиля на эвакуаторе обратно на СТО, где производилась установка АКПП для осмотра и диагностики. Через день автомобиль был доставлен на СТО ИП Пашкова Е.А. Доступа к своему автомобилю у Иванова Е.С. до 26.12.2018г. не имелось. 26 декабря 2018 года с помощью авто эвакуатора истец забрал автомобиль из СТО ответчика для транспортировки своего     автомобиля к своему месту жительства. В целях выяснения причин и урегулирования сложившейся ситуации, в течение нескольких недель, во время нахождения автомобиля на СТО, истец связывался с представителями СТО по телефону, но ни каких конструктивных предложений по исправлению выявленных недостатков работ со стороны представителей ИП Пашкова Е.А. Иванову Е.С. не поступало. Согласно п.l гарантийной политики техцентра «Автотаун» (указано на стр.2 заказ-наряда №... от 08.11.2018) гарантия на АКПП составляет 50 дней. Гарантия на выполненные работы составляет 14 дней. Поскольку истец полагал, что ответчик продал ему автоматическую коробку передач не пригодную для использования, 21.11.2018 к ИП Пашкову Е.А. была направлена претензия с требованиями о возврате денежной суммы, уплаченной за АКПП в размере 50000 рублей, и о возврате 11800 рублей уплаченные за услуги по установке АКПП. Данные требования были заявлены в период гарантийных сроков, предоставленных ответчиком. 12.12.2018г. от ответчика поступил ответ на претензию об оставлении требований без удовлетворения, в связи с тем, что ремонтные работы на автомобиле ... включали замену деталей, в том числе ранее при обретенной АКПП и рабочих жидкостей, но не включали работы по выявлению (устранению) неисправностей систем, узлов и деталей автомобиля, поскольку отсутствовала заявка заказчика на производство подобного рода работ. После проведенной проверки, ответчик указал, что причиной отказа АКПП является, самостоятельная установка заказчиком на автомобиле нештатных шлангов охлаждения АКПП, что привело к отсутствию циркуляции масла в системе охлаждения АКПП и ее перегреву. Указанное является нарушением правил по эксплуатации автомобиля в связи с чем, данная неисправность характеризуется как неисправность, возникшая по причинам, не связанным с выполнением работ по замене АКПП. Следует отметить, что шланги охлаждения АКПП являются деталями, непосредственно взаимодействующими с АКПП, и работник СТО, видя, что к АКПП подходят нештатные шланги, должен был, в целях исключения поломки агрегата, предпринять соответствующие меры по соблюдению качественности оказываемых услуг по ремонту автомобиля. В том числе, предупредить заказчика о возможных неблагоприятных последствиях при эксплуатации автомобиля при наличии на автомобиле данных неисправностей. Поскольку ответчик своевременно не проинформировал Иванова Е.С. о необходимости проведения работ по предварительному выявлению и устранению неисправностей в автомобиле, и не предупредил, что в случае наличия соответствующих неисправностей в автомобиле, устанавливаемая на автомобиль АКПП может выйти из строя, то есть, неисправности в автомобиле могут привести к поломке АКПП, ответчик несет ответственность за поломку АКПП в размере её двойной стоимости. Стоимость АКПП, согласно договора розничной купли-продажи от 20.10.2018г., составляет 50 000 рублей. Двойная стоимость АКПП составляет 100000 рублей (50000 х 2 = 100000). По правовому обоснованию требований, ссылаясь на ст.ст. 15,730,732 ГК РФ, ст.ст. 12,13,15,35 Закона «О защите прав потребителей», истец просит:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Пашкова Е.А. в пользу Иванова Е.С.: 8 405 рублей, в связи с отказом истца от услуги по замене на автомобиле автоматической коробки передач; 3 395 рублей, в качестве убытков за израсходованные ответчиком и оплаченные истцом материалы при оказании ответчиком некачественной услуги; 100 000 рублей, в качестве двукратной цены поврежденной ответчиком автоматической коробки передач; 15 000 рублей в качестве компенсации морального вреда; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, поврежденной судом в пользу потребителя; 10 000 рублей в качестве убытков, возникших в связи с расходами за услуги эвакуатора; 15 000 рублей, в качестве судебных расходов за юридические услуги представителя в суде.

     Истцом Ивановым Е.С. и ответчиком ИП Пашковым Е.А. представлено в судебное заседание мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме.

    По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить, достигнуто соглашение о нижеследующем:

1. истец отказывается в полном объеме от всех своих исковых требований по делу, а именно:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Пашкова Е.А. в пользу Иванова Е.С.:

- 8 405 рублей, в связи с отказом истца от услуги по замене на автомобиле автоматической коробки передач;

- 3 395 рублей, в качестве убытков за израсходованные ответчиком и оплаченные истцом материалы при оказании ответчиком некачественной услуги;

- 100 000 рублей, в качестве двукратной цены поврежденной ответчиком автоматической коробки передач;

- 15 000 рублей в качестве компенсации морального вреда;

- штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя;

- 10 000 рублей в качестве убытков, возникших в связи с расходами за услуги эвакуатора;

- 15 000 рублей, в качестве судебных расходов за юридические услуги представителя в суде.

2. Ответчик обязуется в течение десяти рабочих дней со дня утверждения судом настоящего мирового соглашения выплатить истцу денежные средства в размере:

- 61 800 рублей;

-15 000 рублей в качестве компенсации судебных расходов за юридические услуги представителя в суде.

Всего, по настоящему мировому соглашению ответчик обязуется выплатить истцу: 76 800 (семьдесят шесть тысяч восемьсот) рублей.

3.Указанные в п.2 настоящего мирового соглашения денежные средства выплачиваются ответчиком на следующие банковские реквизиты истца:

Получатель: Иванов Е.С.

Счет получателя ...

Банк получателя ПАО Сбербанк России СБ РФ ... Тюменское городское ...

БИК ...

Корреспондентский счет ...

Истец вправе уведомить ответчика о выплате денежных средств на иные банковские реквизиты, на которые ответчик будет обязан производить выплаты по настоящему мировому соглашению.

4.На основании вышеизложенного, просим суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.

5. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, указанные в ст.220 и ст.221 ГПК РФ, им известны и понятны: а именно, что в соответствии со ст.220 ГПК РФ при заключении сторонами мирового соглашения, суд прекращает производство по делу и выносит, в соответствии со ст.221 ГПК РФ, определение, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Стороны заключили мировое соглашение, которое в судебном заседании просят утвердить, производство по делу прекратить. Указывают, что последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу им ясны и понятны. Подтвердили добровольность заключение данного соглашения.

        Истец Иванов Е.С., ответчик ИП Пашков Е.А., представитель органа дающего заключение по делу Управления службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия населения по Тюменской области, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д.95-97), в судебное заседание не явились.

        На основании ч.3, 5 ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения представителей сторон, суд проводит судебное заседание в отсутствие истца, ответчика, представителя Управления Роспотребнадзора по Тюменской области.

    Представитель истца Логачев В.М., действующий на основании доверенности от 4.02.2019 года, и представитель ответчика Железнов А.П., действующий на основании доверенности от 5.02.2015 года, в судебном заседании поддержали мировое соглашение сторон, на условиях, в нем прописанных, просили его утвердить.

Выслушав представителей сторон, изучив условия мирового соглашения, исследовав материалы дела, усматривая, что условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают, суд считает, что данное мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.

В силу ч.1 ст. 39, ст.173 ч. 1, 3, ст.220 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания, и подписываются обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Заявление о мировом соглашении, выраженное в подписанном сторонами и адресованном суду заявлении в письменной форме приобщено к делу.

Последствия этого действия судом сторонам разъяснены и понятны.

Судом сторонам разъяснено, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

     Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, руководствуясь ст. 39, ч. 1- 3 ст. 173, ст.224, ст.225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

            Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Ивановым Е.С. ... о возмещении вреда имуществу гражданиниаи и ... ответчиком индивидуальным предпринимателем Пашковым Е.С. по гражданскому делу № 2-153/2019 по исковому заявлению Иванова Е.С. к индивидуальному предпринимателю Пашкову Е.А. о возмещении стоимости причиненного ущерба при ремонте автомобиля, по которому:

        1. истец отказывается в полном объеме от всех своих исковых требований по делу, а именно:

        Взыскать с Индивидуального предпринимателя Пашкова Е.А. в пользу Иванова Е.С.:

        - 8 405 рублей, в связи с отказом истца от услуги по замене на автомобиле автоматической коробки передач;

        - 3 395 рублей, в качестве убытков за израсходованные ответчиком и оплаченные истцом материалы при оказании ответчиком некачественной услуги;

        - 100 000 рублей, в качестве двукратной цены поврежденной ответчиком автоматической коробки передач;

        - 15 000 рублей в качестве компенсации морального вреда;

        - штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя;

        - 10 000 рублей в качестве убытков, возникших в связи с расходами за услуги эвакуатора;

        - 15 000 рублей, в качестве судебных расходов за юридические услуги представителя в суде.

        2. Ответчик обязуется в течение десяти рабочих дней со дня утверждения судом настоящего мирового соглашения выплатить истцу денежные средства в размере:

        - 61 800 рублей;

        -15 000 рублей в качестве компенсации судебных расходов за юридические услуги представителя в суде.

        Всего, по настоящему мировому соглашению ответчик обязуется выплатить истцу: 76 800 (семьдесят шесть тысяч восемьсот) рублей.

        3.Указанные в п.2 настоящего мирового соглашения денежные средства выплачиваются ответчиком на следующие банковские реквизиты истца:

        Получатель: Иванов Е.С.

        Счет получателя ...

        Банк получателя ПАО Сбербанк России СБ РФ ... Тюменское городское ...

        БИК ...

        Корреспондентский счет ...

        Истец вправе уведомить ответчика о выплате денежных средств на иные банковские реквизиты, на которые ответчик будет обязан производить выплаты по настоящему мировому соглашению.

         Производство по гражданскому делу № 2-153/2019 по исковому заявлению Иванова Е.С. к индивидуальному предпринимателю Пашкову Е.А. о возмещении стоимости причиненного ущерба при ремонте автомобиля прекратить.

      Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Заводоуковский районный суд Тюменской области.

Судья                                       М.Ю. Дмитриева