Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2019/2021 ~ М-1270/2021 от 23.04.2021

    Дело № 2-2019/2021

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    05 июля 2021 года                                                                                     г. Красноярск

    Кировский районный суд города Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

    при секретаре Возмищевой И.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Голубев В.А. к Потехин В.Н. о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки, компенсации судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец Голубев В.А. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Потехину В.Н. о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки, компенсации судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что 17.09.2020 года между ним и ответчиком заключен нотариально удостоверенный договор займа, по условиям которого, он передал ответчику денежные средства в сумме 10.000.000 руб. сроком на 4 месяца. Условиями договора предусмотрены проценты за пользование суммой займа в размере 12% годовых. Кроме того, условиями договора предусмотрено, что в случае невозвращения заемщиком суммы займа в определенный договором срок, размер процентов за пользование займом увеличивается до 24% годовых, которые начисляются с даты истечения срока возврата займа. Также, согласно условиям договора займа, в случае неоплаты процентов за пользование займом в установленный договором срок, заемщик уплачивает пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В связи с неисполнением условий договора займа и не возвратом суммы займа, 25.01.2021 года истец вручил ответчику требование о досрочном возврате суммы займа и процентов, которое ответчик должен был исполнить до 01.02.2021 года. Вместе с тем, ответчик требование истца до настоящего времени не исполнил. С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с Потехина В.Н. по вышеуказанному договору займа сумму долга в размере 10.000.000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 17.09.2020 года по 01.03.2021 года в размере 772.602 руб. 74 коп., неустойку за неоплату процентов за пользование займом за период с 18.12.2020 года по 01.03.2021 года в размере 51.166 руб. 03 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60.000 руб.

    Истец Голубев В.А. и его представитель Шеметова М.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно письменному ходатайству просили рассмотреть дело в их отсутствие.

    Ответчик Потехин В.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, предоставив письменный отзыв на иск, которым просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований, поскольку заемные денежные средства истцу не принадлежали.

    Третье лицо Потехина Ю.Р. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по месту регистрации, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

    Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования Голубева В.А. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно ч.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

    В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    Как установлено в судебном заседании, 17.09.2020 года между Голубевым В.А. и Потехиным В.Н. заключен договор займа, удостоверенный нотариусом.

    В соответствии с п.1.1 договора займа займодатель передает заемщику в собственность деньги в размере 10.000.000 руб., а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и начисленные на нее проценты в размере и сроки, предусмотренные договором. Сумма займа предоставляется наличными деньгами.

    Согласно п.1.2 договора займа, заемщик обязуется уплатить займодавцу проценты за пользование займом из расчета 12% годовых от суммы займа в год. Начисление и уплата процентов производится в момент погашения суммы займа, на остаток долга.

    Как следует из п.2.1 договора займа, Голубев В.А. передал, а Потехин В.Н. получил 17.09.2020 года деньги в размере 10.000.000 руб. в присутствии нотариуса, в чем Потехин В.Н. расписался собственноручно.

    Из содержания п.2.2 договора займа следует, что заемщик возвращает займодавцу сумму займа в срок до 17.09.2021 года.

    В соответствии с п.3.1, 3.2 договора займа, ответчик обязался уплачивать проценты на сумму займа по ставке 12% годовых от суммы займа в год. Стороны договорились, что проценты начисляются со дня, следующего за днем передачи суммы займа, по день ее возврата включительно.

    Согласно п.3.4 договора займа, стороны договорились, что сумма займа подлежит возврату по частям (в рассрочку) в порядке, установленном договором. Заемщик ежемесячно в течение всего срока займа возвращает займодавцу сумму займа равными частями и уплачивает проценты, начисленные на остаток основного долга, не позднее 17 числа месяца, следующего за расчетным. Суммы и сроки платежей указаны в приложении №1 к настоящему договору (график платежей), являющимся неотъемлемой частью договора.

    Как следует из п.3.6 договора займа, стороны договорились, что в случае, невозвращения заемщиком суммы займа в определенный в п.3.4 настоящего договора срок, размер процентов за пользование займом, предусмотренный п.1.3 настоящего договора, увеличивается до 24% годовых. Проценты за пользование займом в повышенном размере начисляются с даты истечения срока возврата займа.

    В соответствии с п.4.1 договора займа, в случае неоплаты процентов за пользование займом в определенный в п.3.4 настоящего договора срок, заемщик уплачивает пени в размере 0,1% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

    Согласно п.4.4 договора займа, в случае просрочки заемщиком возврата суммы займа (части суммы займа) более чем на 5 календарных дней займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа и начисленных процентов за пользование займом. В указанном случае займодавец направляет заемщику письменное требование о досрочном возврате суммы займа и начисленных процентов одним из следующих способов: заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения требования нарочным заемщику. Заемщик обязан возвратить займодавцу всю сумму займа и уплатить начисленные на момент возврата займа проценты за пользование займом в течение 5 календарных дней со дня получения указанного требования.

    Однако, в нарушение условий договора, графика платежей, ответчик истцу вышеуказанную сумму займа с процентами (частями) по графику не возвращал, доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставил.

    25.01.2021 года истец вручил ответчику требование о досрочном возврате суммы займа и процентов, которое ответчик должен был исполнить в течение 5 календарных дней, то есть по 01.02.2021 года. Вместе с тем, ответчик требование истца до настоящего времени не исполнил, доказательств обратного, суду не представил.

    В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с Потехина В.Н. в пользу Голубева В.А. досрочно сумму займа по договору от 17.09.2020 года в размере 10.000.000 руб.

    Также, истцом Голубевым В.А. заявлено требование к Потехину В.Н. о взыскании процентов за пользование займом за период с 17.09.2020 года по 01.03.2021 года в размере 772.602 руб. 74 коп. с учетом увеличения процентов с 12% годовых до 24% годовых с 23.12.2020 года в соответствии с п.3.6 договора займа.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Кодекса, по своей природе отличаются от подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации), кредитному договору (ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в абз. 3 пункта 15 вышеуказанного Постановления, в тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, следует учитывать, что повышенные проценты за пользование займом состоят из платы за пользование заемными средствами и процентов как формы ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

В рассматриваемом случае повышение названных процентов по п.3.6 договора, с 12% годовых до 24% годовых, то есть на 12% годовых, представляет собой меру гражданско-правовой ответственности должника за нарушение обязательства.

При таких обстоятельствах проценты в размере 12% годовых, предусмотренные условиями договора займа, являются процентами за пользование займом (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации), которые подлежат уплате с момента выдачи займа и до момента фактического возврата займа.

Оставшиеся проценты 12% годовых (24%-12%), заявленные истцом к взысканию, являются по своей сути штрафной санкцией за неисполнение заемщиком обязательства по возврату заемных средств, к которым, могут быть применены положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, расчет задолженности по договору займа в части начисления процентов, истцом произведен не верно.

Таким образом, проценты за пользование суммой займа за заявленный истцом период с 17.09.2020 года по 01.03.2021 года составили (10.000.000 руб. х 12% годовых/365 х 166 дней) 545.753 руб. 41 коп.

Соответственно, заявленные истцом повышенные проценты в размере 12% годовых (24%-12%) за период с 23.12.2020 года по 01.03.2021 года, являются процентами, предусмотренными ст. 395 ГК РФ, то есть по своей сути штрафной санкцией.

Таким образом, с учетом вышеуказанных положений действующего законодательства, в совокупности с содержанием п.п.3.6, п.4.1, п.4.4 договора займа, за несвоевременную оплату основной суммы займа (части суммы займа) будет начисляться неустойка, предусмотренная ст. 395 ГК РФ, которая предусмотрена договором займа в виде повышенных процентов в размере 12% годовых (24%-12%). В свою очередь, за несвоевременную оплату процентов за пользование займом должна начисляться неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по п.4.1 договора займа.

Требование истца о взыскании с ответчика повышенных процентов, начисленных истцом за период с 23.12.2020 года по 01.03.2021 года на основную сумму займа, суд расценивает как требование о взыскании штрафной санкции (неустойки), то есть процентов на основную сумму займа, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

При расчете таких процентов, суд учитывает, что по графику платежей 17.12.2020 года должна быть оплачена часть займа в размере 1.000.000 руб., 17.01.2021 года – 1.000.000 руб., 01.02.2021 года – оставшаяся часть займа 8.000.000 руб. с учетом требования о досрочном возврате суммы займа со сроком возврата по 01.02.2021 года включительно.

Таким образом, неустойка за несвоевременный возврат частей суммы займа, предусмотренный графиком, а также с учетом требования о досрочном возврате займа (17.12.2020 года – 1.000.000 руб., 17.01.2021 года – 1.000.000 руб., 01.02.2021 года – 8.000.000 руб.), за заявленный истцом период с 23.12.2020 года по 01.03.2021 года включительно составила (1.000.000 руб. х 12% годовых /365 х 25 дней за период с 23.12.2020 года по 16.01.2020 года = 8219 руб. 18 коп., 2.000.000 руб. х 12% годовых /365 х 16 дней за период с 17.01.2021 года по 01.02.2021 года = 10.520 руб. 55 коп., 8.000.000 руб. х 12% годовых /365 х 29 дней за период с 02.02.2021 года по 01.03.2021 года = 76.273 руб. 97 коп., 8.219 руб. 18 коп. + 10.520 руб. 55 коп. + 76.273 руб. 97 коп.) 95.013 руб. 70 коп.

Также, условиями договора займа от 17.09.2021 года предусмотрена неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование займом (п.4.1) в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Размер указанной неустойки за заявленный истцом период с 18.12.2020 года по 01.03.2021 года за несвоевременную уплату процентов составляет по условиям договора (п.4.1 договора) с учетом 0,1% процентов в день по расчету суда:

- 17.12.2020 года - дата уплаты процентов по графику исходя из 12% годовых – 299.178 руб. 08 коп.,

- 17.01.2021 года – дата уплаты процентов по графику исходя из 12% годовых – 91.726 руб. 02 коп.,

- 17.02.2021 года – дата уплаты процентов по графику исходя из 12% годовых – 81.534 руб. 24 коп.

Неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование займом составляет:

- с 18.12.2020 года по 01.03.2020 года сумма процентов в размере 299.178 руб. 08 коп. х 0,1% х 74 дня = 22.139 руб. 18 коп.

- с 18.01.2021 года по 01.03.2020 года сумма процентов в размере 91.726 руб. 02 коп. х 0,1% х 43 дня = 3.944 руб. 22 коп.

- с 18.02.2021 года по 01.03.2021 года сумма процентов в размере 81.534 руб. 24 коп. х 0,1% х 12 дней = 978 руб. 41 коп.

Итого неустойка за несвоевременную уплату процентов составила (22.139,18 руб. + 3944,22 руб. + 978,41 руб.) 27.061 руб. 81 коп.

Общий размер неустойки за несвоевременную уплату ответчиком суммы займа, а также процентов за пользование суммой займа за заявленные истцом периоды составил (95.013 руб. 70 коп. + 27.061 руб. 81 коп.) 122.075 руб. 51 коп.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ). По смыслу указанных норм закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

     На основании условий договора займа от 17.09.2020 года, неустойка за несвоевременный возврат суммы основного долга за период с 23.12.2020 года по 01.03.2021 года составила 95.013 руб. 70 коп., неустойка за несвоевременную оплату процентов составила за период с 18.12.2020 года по 01.03.2021 года - 27.061 руб. 81 коп., итого неустойка составила 122.075 руб. 51 коп. При этом суд считает, что размер неустойки является явно несоразмерным последствиям нарушенного обязательства, в том числе сумме займа и периоду просрочки, и с учетом всех обстоятельств по делу, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, считает необходимым снизить неустойку до 70.000 руб.

При этом, доводы ответчика о том, что истцу заемные денежные средства в размере 10.000.000 руб. не принадлежат, никакими объективными доказательствами не подтверждены, в то же время суд учитывает, что Голубев В.А. является индивидуальным предпринимателем, предоставил выписки из кассовых книг за 2018-2019 гг. из двух магазинов, подтверждающих наличие в обороте у истца необходимых для вышеуказанного займа денежных средств, тогда как факт передачи истцом ответчику заемных денежных средств подтверждается условиями договора займа от 17.09.2020 года, а также собственноручно написанной распиской ответчика в получении вышеуказанной суммы займа, изложенной в п. 2.1 договора.

    В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 60.000 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования Голубев В.А. к Потехин В.Н. о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки, компенсации судебных расходов, удовлетворить частично.

    Взыскать с Потехин В.Н. в пользу Голубев В.А. сумму займа в размере 10.000.000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 545.753 руб. 41 коп., неустойку в размере 70.000 руб., судебные расходы по возврату государственной пошлины в размере 60.000 руб.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение принято в окончательной форме 12 июля 2021 года.

    Председательствующий                                                 С.Е. Байсариева