Судебный акт #1 (Решения) по делу № Р_2-413/2015 ~ М-362/2015 от 05.10.2015

Дело № Р_2 - 413 / 2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 ноября 2015 г.

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Шульга В.В.

при секретаре Балясниковой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Собинке Владимирской области гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Симагиной О. В. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка (ранее – ОАО «Сбербанк России», далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Симагиной О.В. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте, указывая, что дд.мм.гггг. между Банком и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Банка и Памяткой держателя международных банковских карт. Ответчику была выдана кредитная карта №... с лимитом кредита <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. Для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты, ответчику был открыт счет.

В соответствии с пунктом 3.2 Условий операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита на условиях «до востребования» с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Банк ежемесячно формирует и предоставляет держателю карты отчеты по карте с указанием совершенных операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте. Согласно Условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами.

Свои обязательства по договору ответчик исполняет ненадлежащим образом: допускает нарушения сроков и сумм, обязательных к погашению. В адрес ответчика дд.мм.гггг. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, задолженность до настоящего времени не погашена. По состоянию на дд.мм.гггг. общая сумма задолженности Симагиной О.В. по договору составила <данные изъяты> руб., из которой - <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, - <данные изъяты>. – задолженность по просроченным процентам, - <данные изъяты> руб. – сумма неустойки. Просит взыскать указанную сумму задолженности и возврат госпошлины <данные изъяты> руб.

Представитель истца в суд не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, что возможно в силу требований п.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Симагина О.В. в суд не явилась, извещена о времени и месте судебного заедания надлежащим образом по правилам ст.113 ГПК РФ, от получения судебной корреспонденции уклонилась, почтовые уведомления возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». При условии добросовестного пользования ответчиком права о свободе передвижения и проживания, в силу ст.20 ГК РФ положений ст.3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации, и принимает на себя обязанность получения поступающей в его адрес официальной корреспонденции по данному адресу. Ответчиком к обеспечению такой возможности меры приняты не были, возражения по иску и ходатайство об отложении дела не заявлено.

В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ и с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе (ч.2 ст.819 ГК РФ).

Согласно ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между Банком и Симагиной О.В. (заемщик) дд.мм.гггг. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, в соответствии с которым ответчику была выдана кредитная карта №... с лимитом кредита <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. Для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты, ответчику был открыт счет (л.д.28).

В соответствии с пунктом 3.2 Условий операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита на условиях «до востребования» с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Банк ежемесячно формирует и предоставляет держателю карты отчеты по карте с указанием совершенных операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте. Согласно Условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами.

Из выписки по счету ответчика следует, что она допустила нарушение графика ежемесячных платежей и не исполняла свои обязательства надлежащим образом, что составило <данные изъяты> дней просрочки по основанному долгу, сумма образовавшейся задолженности по кредиту подтверждается представленным Банком расчетом. По состоянию на дд.мм.гггг. задолженность ответчика составила <данные изъяты> руб., из которой: <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – задолженность по просроченным процентам, <данные изъяты> руб. – сумма неустойки (л.д.25-27).

Расчет ответчиком не оспорен, иной расчет не представлен.

В соответствии ст.309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).

В связи с образованием у ответчика на протяжении нескольких месяцев задолженности Банком было направлено ему уведомление от дд.мм.гггг.. №... о необходимости досрочного возврата кредита, от ответчика ответа не последовало, что вызвало обращение истца в суд с требованием о взыскании суммы задолженности (л.д.13).

Учитывая, что ответчик несет материальную ответственность перед Банком, как стороной договора, за неисполнение взятых на себя обязательств, доказательств уважительности причин по невыплате кредита ответчиком не представлено, то нарушение им графика платежей и возникновение задолженности по платежам следует признать существенным нарушением договора с его стороны. Требования Банка о взыскании задолженности в общей сумме <данные изъяты> руб. являются правомерными и подлежат удовлетворению.

По правилам ст. 103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы, в том числе уплаченную государственную пошлину. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.6).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194–198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Симагиной О. В. в пользу ПАО «Сбербанк России» денежные средства по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии от дд.мм.гггг. №... в общей сумме <данные изъяты> коп., из которых:- основной долг - <данные изъяты> коп., - просроченные проценты - <данные изъяты> коп., - неустойки - <данные изъяты> руб. и возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в Собинский городской суд Владимирской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     (подпись) В.В. Шульга