Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-25791/2017 от 19.07.2017

Судья – Овдиенко В.Е. дело № 33а-25791/2017

Апелляционное определение

17 августа 2017 года город Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Агибаловой В.О.,

и судей Диденко И.А., Якубовской Е.В.,

по докладу судьи Диденко И.А.,

при секретаре Кравченко М.Е.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по частной жалобе < Ф.И.О. >4 на определение судьи Советского районного суда г. Краснодара от 19 июня 2017 г.

заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Кашкин Н. Н. обратился в суд с административным иском к главе администрации Карасунского внутригородского округа г. Краснодара < Ф.И.О. >5, первому заместителю главы администрации Карасунского внутригородского округа г. Краснодара < Ф.И.О. >6, заместителю главы администрации Карасунского внутригородского округа г. Краснодара < Ф.И.О. >7, администрации муниципального образования г.Краснодар об оспаривании действий.

Обжалуемым определением судьи Советского районного суда г. Краснодара от 19 июня 2017 г. исковое заявление < Ф.И.О. >4 оставлено без движения и предоставлен срок до <...> исправить недостатки.

В частной жалобе < Ф.И.О. >4 ставит вопрос об отмене состоявшегося судебного постановления, как незаконного и необоснованного, поскольку он противоречит нормам процессуального права.

Письменных возражений на частную жалобу не имеется.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не вызывались, судебная коллегия рассматривает частную жалобу в отсутствие указанных лиц по правилам, установленным главой 33 настоящего кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по административным делам <...>вого приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 4 части 2 статьи 310 КАС РФ основаниями для отмены определения суда полностью или в части в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела, нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права.

Оставляя административное исковое заявление < Ф.И.О. >4 без движения, суд ссылается на часть 7 статьи 125 КАС и дает срок для отправки истцом административного искового заявления и приложенных к нему документов всем участникам процесса.

С такими выводами судьи судебная коллегия не согласна.

В соответствии абз. 1 ч. 1 ст. 126 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагаются уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 настоящего Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии с ч. 7 ст. 125 КАС РФ Административный истец, не обладающий государственными или иными публичными полномочиями, может направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим суду убедиться в получении адресатом копий заявления и документов. Административный истец, обладающий государственными или иными публичными полномочиями, обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или обеспечить передачу указанным лицам копий этих заявления и документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом.

Из анализа вышеуказанных статьей Кодекса административного судопроизводства следует, что физическое лицо, подавая административное исковое заявление в суд, может направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, но это не является его обязанностью, в связи с этим суд не вправе обязывать истца направлять административное исковое заявление сторонам.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что определение судьи Советского районного суда г.Краснодара от 19 июня 2017 г. не соответствует нормам процессуального права, в связи с чем следует отменить.

Руководствуясь статьями 316, 317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Советского районного суда г.Краснодара от 19 июня 2017 г. отменить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

председательствующий

судьи