Приговор по делу № 1-93/2018 от 28.09.2018

Дело №1-93/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2018 года с.Визинга

Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.В.,

при секретаре судебного заседания Мазаковой С.И.,

с участием государственного обвинителя прокурора Сысольского района Республики Коми Чуйкова И.И.,

защитника Куликова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Пунегова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГгода рождения,<адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пунегов С.А. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

01 сентября 2018 года, в период времени с 22.00 часов до 23 часов 20 минут, у Пунегова С.А., находящегося рядом с <адрес>, возник умысел на хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в дом Л., расположенный по указанному адресу. Реализуя свой умысел, Пунегов С.А., находясь в указанное время по вышеуказанному адресу, достоверно зная, что Л. в доме нет и за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждении, путем отжима входной двери веранды дома, при помощи принесенного с собой гвоздодера, незаконно проник в дом последней, где, находясь на веранде, тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие Л. продукты питания на общую сумму 606 рублей: 3 банки рыбных консервов «Семга», массой по 220 г, общей стоимостью 159 рублей, 4 пакета с грибами, массой по 500 г, общей стоимостью 400 рублей, упаковку моло­ка, объемом 1 л, стоимостью 47 рублей, которые сложил в принесенный с собой рюкзак.

В продолжение своего единого умысла на тайное хищение иму­щества Л., Пунегов С.А., находясь в указанное время в вышеуказанном месте, попытался незаконно проникнуть в жилую часть дома, с целью хищения имущества Л.: банки мяс­ных консервов «Свинина тушеная», стоимостью 115 рублей, пакета перловой крупы, массой 3 кг, стоимостью 60 рублей, 3 банок с мясными консервами «Говяди­на тушеная», массой по 325 г, общей стоимостью 234 рубля, банки сгущенного молока, стоимостью 50 рублей, 2 упаковок гречневых хлопьев «Алтайская сказка», массой по 500 г, общей стоимостью 140 рублей, 8 кг сахара, общей стоимостью 312 рублей, 5 кг макарон, общей стоимостью 200 рублей, однако, не смог довести свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как услышав голос Л. в жилой части дома, и, испугавшись быть застигнутым, присвоив похищенные продукты питания на общую сумму 606 рублей, покинул место преступления, но около <адрес> был задержан Д. и С. с вышеуказанными продуктами питания. В случае доведения умысла до конца, Пунегов С.А. причинил бы Л. ущерб на общую сумму 1717 рублей.

Подсудимый Пуне­гов С.А. вину в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, при ознакомлении с материалами дела, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимый Пуне­гов С.А. понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника, и после проведения консультаций с ним, заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Виновность подсудимого Пуне­гова С.А. в совершении преступления обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Пуне­говым С.А. преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание. Также суд принимает во внимание отношение Пуне­гова С.А. к содеянному, его поведение после преступления, возраст, состояние здоровья и трудоспособность, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление Пуне­гова С.А.

Пуне­гов С.А. <данные изъяты>.

Смягчающими наказание Пуне­гова С.А. обстоятельствами суд признает активное способствование в расследовании преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Пунеговым С.А. преступления, относящегося к категории тяжких, против собственности, и степени его общественной опасности, отсутствуют основания для изменения категории данного преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает подсудимому Пунегову С.А. наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения ст.64 УК РФ, для назначения Пунегову С.А. более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не усматривается, ввиду отсутствия обстоятельств или их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления. Вместе с тем, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, его поведение после преступления, данные о личности подсудимого, судимостей не имеющего, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отсутствие тяжких последствий, суд считает возможным назначить подсудимому Пунегову С.А. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, с испытательным сроком, находя исправление подсудимого возможным без изоляции от общества. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным Пунегову С.А. не назначать, находя возможным достижения целей наказания путем отбывания подсудимым основного наказания.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд, в соответствии со ст.81 УПК РФ, исходит из следующего.

Вещественные доказательства: хранящиеся при уголовном деле: гвоздодер, принадлежащий подсудимому, являющийся орудием, оборудованием или средством совершения преступления, поскольку непосредственно использовался при реализации действий, связанных с проникновением в дом потерпевшей - подлежит уничтожению; пара перчаток, принадлежащая подсудимому, поскольку является элементом одежды, а само их наличие на виновном в момент совершения преступления, не является достаточным основанием считать, что они являются орудием, оборудованием или иными средствами совершения преступления - подлежат передаче законному владельцу подсудимому Пунегову С.А., рюкзак, принадлежащий подсудимому, так как не является орудием, оборудованием или средством совершения преступления, поскольку непосредственно не использовался при реализации действий, связанных с хищением чужого имущества, подлежит передаче законному владельцу подсудимому Пунегову С.А.; навесной замок, дверная задвижка с петлями, принадлежащие потерпевшей Л., как не представляющие для последней ценности и ею не истребованные - подлежат уничтожению. Возвращенные законному владельцу потерпевшей Л. продукты питания: 8 кг сахара, 5 кг макарон, 2 банки из-под мясных консервов «Свинина тушеная», «Говядина тушеная», 2 банки мясных консервов «Говядина Тушеная», 2 упаковки гречневых хлопьев, 2 банки рыбных консервов «Семга», 4 пакета вареных грибов, 3 кг перловой крупы - необходимо оставить в ее распоряжении.

Меру пресечения подсудимому Пуне­гову С.А. до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пунегова Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Пуне­гову С.А. наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 года.

В период испытательного срока обязать Пуне­гова С.А. своевременно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда один раз в месяц являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу Пуне­гову С.А. оставить без изменения.

Вещественные доказательства: гвоздодер, навесной замок, дверную задвижку с петлями – уничтожить, пару перчаток, рюкзак – передать осужденному Пунегову С.А., продукты питания (сахар, макароны, 2 банки из-под консервов, 2 банки мясных консервов, 2 упаковки гречневых хлопьев, 2 банки рыбных консервов, 4 пакета вареных грибов, 3 кг перловой крупы) - оставить в распоряжении потерпевшей Л.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Сысольский районный суд Республики Коми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в этот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Бондаренко

копия верна