Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-692/2015 от 27.08.2015

Дело № 12-692/15

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

15 октября 2015 года

Первомайский районный суд г. Ижевска УР в составе судьи – Тагирова Р.И.,

при секретаре – Шакировой К.А.

рассмотрев жалобу Дементьева Д.Е., проживающего по адресу: УР, <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении № от <дата>, вынесенное ст. инспектором по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ст. инспектора по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР ФИО3 № от <дата> Дементьев Д.Е. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере <данные скрыты>.

Дементьев Д.Е. обратился в суд с жалобой на постановление, считает данное постановление незаконным, просит его отменить, производство по делу прекратить по тем основаниям, что автомобилем в момент фиксации правонарушения не управлял, за управлением находилось иное лицо.

В судебное заседание заявитель, должностное лицо, инспектор по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД ФИО3 не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Суд, с учетом ст.25.1 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть жалобу на постановление без участия не явившихся лиц.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 суду показала, что автомобиль марки Опель Астра, гос/номер № находится в её постоянном пользовании. <дата> на проезжей части перекрестка <адрес> и <адрес> около 12-48 часов она управляла транспортным средством Опель Астра, гос/номер № которое зарегистрировано на Дементьева Д.Е.

Изучив материалы дела, допросив свидетеля, нахожу обжалуемое постановление подлежащим отмене, а производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

При рассмотрении жалобы установлено, что <дата> в 12 часов 48 минут на перекрестке <адрес> и ул<адрес> водитель транспортного средства Опель Астра, гос/номер № собственником которого является ФИО4 не выполнил требование п. 6.13 ПДД РФ об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ. Постановлением № от <дата> Дементьев Д.Е. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере <данные скрыты>.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Считаю, что административным органом всесторонне, полно и объективно не выяснены обстоятельства данного дела.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 3 статьи 1.5 КоАП РФ и примечание к ней предусматривает, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

Материалами подтверждается, что <дата> в районе 12-48 часов на перекрестке <адрес> и ул. <адрес> транспортным средством Опель Астра, гос/номер № управлял не заявитель, а ФИО4 Указанные обстоятельства в совокупности подтверждаются страховым полисом серии № от <дата>, а также показаниями свидетеля ФИО4

Изучив материалы дела, прихожу к выводу о достаточности доказательств факта нахождения автомобиля Опель Астра, гос/номер №, в момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ в пользовании ФИО4 и отсутствия в действиях Дементьева Д.Е. состава административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, что является основанием для освобождения заявителя от административной ответственности.

В соответствии с п.2 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Дементьева Д.Е. – удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении № от <дата> в отношении Дементьева Д.Е. – отменить, производство по делу – прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня получения решения через Первомайский районный суд г. Ижевска.

Судья -                                 Р.И. Тагиров