Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-38/2015 от 18.12.2014

Дело № 5-38/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город Волжский Волгоградской области                          13 февраля 2015 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Рыжова Л.А. (<адрес>), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Алимова А.Н., родившегося "."..г. в городе Волгограде, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, обвиняемого в совершении административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

"."..г. в <...> минут водитель Алимов А.Н., управляя принадлежащим 1 автомобилем Лада Гранта государственный регистрационный знак <...> регион, в районе контактной опоры №... (ОАО «ВТЗ») на Автодороге №... <адрес>, нарушив п.п. 1.3, 9.1 Правил дорожного движения РФ, пересек сплошную линию разметки, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем <...> государственный регистрационный знак <...> регион, движущимся со встречного направления, в результате столкновения автомобили получили механические повреждения, причинен вред здоровью средней тяжести потерпевшему-пассажиру автомобиля <...> Андрюкову А.И. и легкий вред здоровью потерпевшего -водителю автомобиля <...> Андрюкову И.А.

По делу проводилось административное расследование, что подтверждается определением <адрес> от "."..г. (л.д.8) и материалами дела, поэтому в силу ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело подлежит рассмотрению судьей районного суда.

Алимов А.Н. на рассмотрение дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще по последнему известному месту жительства, указанному им при его опросе после ДТП, о причине неявки не сообщил, какого-либо ходатайства и документов, подтверждающих уважительную причину неявки от него не поступало.

Поскольку Алимов А.Н. был извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежаще и своевременно, не явился на рассмотрение, не представив доказательств уважительной причины и не заявив какого-либо ходатайства, в том числе, об отложении дела, привод на судебное разбирательство судебным приставом по ОУПДС по определению суда не осуществлен в связи с отсутствием Алимова А.Н. по указанному им в протоколе опроса месту проживания и по месту регистрации, при таких обстоятельствах в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Алимова А.Н.

Потерпевший Андрюков И.А., допрошенный в судебном разбирательстве "."..г., показал, что "."..г. он управлял автомобилем <...> государственный регистрационный знак <...> регион, в автомобиле в качестве пассажира находился его отец Андрюков А.И., следовали по автодороге №... в сторону <адрес>, напротив Волжского трубного завода неожиданно ему навстречу выехал автомобиль <...>, произошло лобовое столкновение автомобилей, в результате ДТП получил телесные повреждения в виде <...>, находился на амбулаторном лечение. Пояснил, что Алимов А.Н. мер к возмещению причиненного ДТП вреда не предпринимал. Решение вопроса о виде и размере наказания Алимову А.Н. оставляет на усмотрение суда. В дальнейшем просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 69).

Потерпевший Андрюков А.И. показал, что "."..г. он находился на переднем пассажирском сидении в автомобиле <...> под управлением Андрюков И.А., в качестве пассажира, следовали по <адрес>, когда их автомобиль находился на пересечении улиц <адрес> он на дорогу не смотрел, отвлекся, в это момент почувствовал удар в переднюю часть автомобиля, от удара ударился головой о лобовое стекло, получил телесные повреждения- <...>. После ДТП вышел из автомобиля, увидел, что с их автомобилем совершил столкновение автомобиль <...> государственный регистрационный знак <...>, который двигался во встречном направлении и выехал на их полосу движения. После дорожно-транспортного происшествия от госпитализации отказался, обратился в поликлинику по месту жительства, где проходил амбулаторное лечение. Алимов А.Н. каких-либо мер по заглаживанию причиненного вреда не предпринимал до настоящего времени. Возместил ему причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия вред. Решение вопроса о виде и размере наказания Алимову А.Н. оставляет на усмотрение суда.

Выслушав потерпевших Андрюкова А.И., Андрюкова И.А., исследовав представленные материалы, прихожу к выводу, что в действиях Алимова А.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.ч.1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, частью 2 данной статьи- за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 1.6 Правил лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно пункту 9.1 Правил дорожного движения РФ, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В соответствии со ст.ст. 26.2, 26.3. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из письменных пояснений Алимова А.Н., данных после ДТП (л.д. 15), он, не отрицал обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, свою вину в нарушении Правил дорожного движения, пояснил, что "."..г. он управлял автомобилем <...> государственный регистрационный знак <...> регион, следовал со скоростью <...> км/ч по <адрес> №... <адрес>, дорога была мокрой, на повороте его автомобиль занесло и выбросило на полосу встречного движения, он совершил столкновение с автомобилем ГАЗ-3110, который двигался во встречном направлении со стороны <адрес> №.

Виновность Алимова А.Н., кроме его письменных показаний и показаний потерпевших Андрюкова А.И. и Андрюкова И.А., также подтверждается определением <адрес> от "."..г. о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.8), справкой по дорожно-транспортному происшествию от "."..г. (л.д.5,19), схемой происшествия от "."..г. (л.д.16), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от "."..г. (л.л.9-12), фототаблицей (л.д.21-22), протоколом об административном правонарушении <адрес> от "."..г. (л.д.2), протоколом об административном правонарушении <адрес> от "."..г. (л.д.4).

Как следует из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы происшествия, Алимов А.Н. присутствовал при их составлении, в них поставил свою подпись в подтверждение согласия с указанными в них данными, какие-либо возражения отсутствуют.

Причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Андрюкова А.И. и легкого вреда здоровью потерпевшего Андрюкова И.А. в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие нарушения Алимовым А.Н. правил дорожного движения подтверждается заключением эксперта №... от "."..г., проводившего судебно-медицинскую экспертизу медицинское документации по факту причинения вреда здоровью Андрюкова А.И., согласно которому у Андрюкова А.И. имелись телесные повреждения в виде <...>, указанные повреждения образовались не менее чем от однократного ударно-травматического воздействия тупого твердого предмета, возможно при дорожно-транспортном происшествии, то есть "."..г.; причиненный комплексом телесных повреждений вред здоровью квалифицирован, как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства продолжительностью свыше 21 дня (л.д.43-44); заключением эксперта №... от "."..г., согласно которому у Андрюкова И.А. имелись телесные повреждения в виде сотрясения <...>, указанные повреждения образовались от ударно-травматического воздействия тупого твердого предмета либо, возможно при дорожно-транспортного происшествия "."..г., причиненный данной травмой вред здоровью эксперт квалифицировал, как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 дня (л.д.46-47).

Причинение легкого вреда здоровью потерпевшего Андрюкова И.А. и вреда здоровью средней тяжести потерпевшего Андрюкова А.И. находится в причинно-следственной связи с действиями водителя Алимова А.Н., нарушившего п. 1.3, п.9.1 ПДД РФ.

Исходя из изложенного, на основании совокупности всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств и всех обстоятельств дела при рассмотрении дела достоверно установлено, что столкновение автомобиля <...> государственный регистрационный знак <...> под управлением Алимова А.Н. и автомобиля <...> государственный регистрационный знак <...> под управлением водителя Андрюкова И.А. в результате которого потерпевшим Андрюкову И.А. причинен легкий вред здоровью, Андрюкову А.И - вред здоровью средней тяжести, находится в причинно-следственной связи с действиями водителя Алимова А.Н., нарушившего п. 1.3, п. 9.1 Правил дорожного движения РФ на <адрес>, который пересек сплошную линию разметки, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем, движущимся со встречного направления.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, считаю, что наличие в действиях Алимова А.Н. состава административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует признать доказанным.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о совершении Алимовым А.Н. административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку причинение легкого вреда здоровью Андрюкова И.А. и средней тяжести вреда здоровью Андрюкова А.И. произошло в результате совершения Алимовым А.Н. одного действия- нарушения требования Правил дорожного движения Российской Федерации, которые являются самостоятельными административными правонарушениями, имеющими общий родовой объект посягательства и подлежат рассмотрению в отношении каждого из вменяемого правонарушения.

Оснований для освобождения Алимова А.Н. от административной ответственности, либо для прекращения производства по делу не имеется.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1. КоАП РФ).

Согласно части 1 статьи 4.4 КоАП РФ при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

При этом в силу части 2 статьи 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) названного Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. №... «О некоторых вопросах, возникающих при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Рассмотрение возбужденных в отношении Алимова А.Н. дел об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подведомственно одному судье.

Следовательно, Алимов А.Н., совершив одним действием административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ, рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому судье, подлежит привлечению к административной ответственности с назначением административного наказания в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания, то есть в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания считаю необходимым учесть личность Алимова А.Н., характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и здоровье граждан; обстоятельства совершения административного правонарушения; наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства- совершение однородного правонарушения, что подтверждается списком нарушений (л.д. 3), а также принимая во внимание позицию потерпевших, изложенную ими при рассмотрении дела.

Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить Алимову А.Н. административное наказание в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами. Назначение такого вида наказания соответствует совершенному Алимовым А.Н. правонарушению, является справедливым, будет способствовать достижению цели наказания- предупреждению совершения новых правонарушений и соответствует требованиям ст. 3.1 КоАП РФ.

Исключительных обстоятельств для назначения более мягкого наказания, чем лишение права управления транспортными средствами при установленных при рассмотрении дела обстоятельствах не усматриваю, поскольку при рассмотрении дела установлено на основании исследованных доказательств, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Алимова А.Н., который, нарушив п. 1.3, п. 9.1 ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем, в результате дорожно-транспортного происшествия причинен легкий вред здоровью потерпевшего Андрюкова И.А. и средней тяжести вред здоровью потерпевшего Андрюкова А.И., что свидетельствует о грубом нарушении водителем Правил дорожного движения.

Руководствуясь частями 1 и 2 статьи 12.24, статьями 29.9-2911 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Алимова А.Н. виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 1 и частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание с применением части 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

Разъяснить Алимову А.Н., что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права; в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права Алимов А.Н. должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД Управления МВД России по городу Волжскому; в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления

Судья