Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-361/2019 от 10.10.2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Юргамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Баязитовой О.Ю.,

при секретаре Першиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Юргамыш Курганской области 31 октября 2019 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к Ефимову Владимиру Александровичу о взыскании в порядке регресса страховой выплаты,

установил:

В Юргамышский районный суд Курганской области обратилось ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» с исковым заявлением к Ефимову В.А. о взыскании в порядке регресса страховой выплаты, в котором указало, что ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» и заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – владельца транспортного средства Мазда 3, государственный регистрационный знак №, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП с участием ответчика Ефимова В.А. причинен ущерб транспортному средству марки Хонда Аскот, государственный регистрационный знак №, принадлежащему Ершову А.Г. Размер ущерба определялся независимой автоэкспертной организацией исходя из стоимости восстановления имущества по средним сложившимся ценам и расценкам на соответствующие материалы и виды работ в регионе, действующие на дату причинения вреда, с учетом износа заменяемых деталей, узлов и агрегатов. Экспертным заключением от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭКИПАЖ», установлена экономическая нецелесообразность восстановления автомобиля Хонда Аскот, материальный ущерб составил 83966 рублей 24 копейки. Виновником ДТП признан Ефимов В.А., который нарушил ПДД, управляя автомобилем допустил наезд на стоящий автомобиль Хонда Аскот. Истец произвел выплату страхового возмещения выгодоприобретателю Ершову А.Г в размере 83966 рублей 24 копейки. На момент ДТП Ефимов В.А. не был вписан в полис в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем.

Просят взыскать с Ефимова В.А. в свою пользу ущерб в размере 83966 рублей 24 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2718 рублей 99 копеек, а всего 86685 рублей 23 копейки.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Ершов А.Г. и Горных С.Н.

В судебное заседание представитель истца ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» не явился, извещены надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ефимов В.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежаще, письменных возражений не представил, не просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, либо отложить рассмотрение дела на другую дату и время.

Третьи лица Ершов А.Г. и Горных С.Н. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежаще, Ершов А.Г. просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчика, третьих лиц, надлежащим образом извещенных о дне и времени судебного заседания, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что автомобиль Мазда 3, государственный регистрационный знак № принадлежит на праве собственности Горных С.Н., автомобиль Хонда Аскот, государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности Ершову А.Г., что подтверждается карточками учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> вблизи дома № по ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, Ефимов В.А., управляя автомобилем Мазда 3, г/н №, осуществляя движение, допустил наезд на стоящий автомобиль Хонда Аскот, г/н №, под управлением Охохонина В.А.

В результате ДТП автомобилю Хонда Аскот, г/н №, принадлежащего Ершову А.Г., причинены механические повреждения.

По данному факту Ефимов В.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, по ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ – управление транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а равно управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями.

Установленные обстоятельства подтверждаются: справкой о ДТП; схемой ДТП, протоколами об административном правонарушении, постановлениями о привлечении к административной ответственности, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, карточками учета ТС.

Гражданская ответственность владельцев автомобилей Мазда 3 и Хонда Аскот на момент ДТП была застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ».

Ершов А.Г. обратился в страховую компанию ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» с заявление о страховом возмещении убытков по ОСАГО.

Указанные обстоятельства подтверждаются карточкой ОСАГО по полису серии № на страхователя Горных С.Н.., заявлением Ершова А.Г. о страховом возмещении от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно экспертному заключению ООО «Экипаж» № от ДД.ММ.ГГГГ, материальный ущерб, причиненный автомобилю Хонда Аскот (рыночная стоимость ТС за вычетом стоимости годных остатков), составляет 83966 рублей 24 копейки.

В соответствии с актом о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ, исследованием обстоятельств и документов установлено, что заявленное событие, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ, является страховым случаем, предусмотренным договором страхования. Размер страховой выплаты равен размеру убытков, составляет 83966 рублей 24 копейки и подлежит выплате выгодоприобретателю Ершову А.Г.

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в пользу Ершова А.Г. выплачено страховое возмещение в сумме 83966 рублей 24 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 5 ст. 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно карточки ОСАГО по полису №, данный договор обязательного страхования заключен на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, Ефимов В.А. не включен в данный договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем Мазда 3, государственный регистрационный знак №.

Поскольку ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» исполнило свои обязательства по договору ОСАГО, возместив ущерб, причиненный транспортному средству Хонда Аскот, учитывая, что страховщик имеет право регресса к Ефимову В.А., в силу ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», так как Ефимов В.А. не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством Мазда 3, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).

При подаче иска ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» оплачена государственная пошлина в сумме 2718 рублей 99 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма государственной пошлины оплачена в соответствии с требованиями пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ от суммы иска. Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу страховой организации должны быть взысканы судебные расходы в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 197-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к Ефимову Владимиру Александровичу о взыскании в порядке регресса страховой выплаты – удовлетворить полностью.

Взыскать с Ефимова Владимира Александровича в порядке регресса в пользу публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» сумму страховой выплаты в размере 83966 рублей 24 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2718 рублей 99 копеек, а всего 86685 (восемьдесят шесть тысяч шестьсот восемьдесят пять) рублей 23 копейки.

Ответчик Ефимов Владимир Александрович вправе подать в Юргамышский районный суд Курганской области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

По истечении семидневного срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, оно может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Курганский областной суд с подачей жалобы через Юргамышский районный суд Курганской области.

Судья О.Ю. Баязитова