Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-606/2021 от 18.08.2021

копия

дело № 12-606/2021

24MS0068-01-2021-004633-95

Р Е Ш Е Н И Е

20 сентября 2021 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., при секретаре Логиновой А.И., рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Максимова Андрея Юрьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском районе г. Красноярска от 30.07.2021 года о привлечении Максимова Андрея Юрьевича к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском районе г. Красноярска от 30.07.2021 года Максимов А.Ю. признан виновным в нарушении п. 2.5 Правил дорожного движения РФ и привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Максимов А.Ю. обратился с жалобой, в которой указал на несогласие с вынесенным судебным актом вследствие отсутствия вины. Покинул место наезда на пешехода, поскольку потерпевшая пояснила, что она не пострадала и отказалась от медицинской помощи, вследствие чего он полагал, что пострадавших в рассматриваемом случае не имеется. Полагает, что совершенное им деяние может быть признано малозначительным.

В судебном заседании защитник Максимова А.Ю. – Рец В.М. доводы жалобы поддержала.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в том числе виновность лица в совершении административного правонарушения.

При этом установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Пунктом 2.6 ПДД предусмотрено, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан:

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию;

в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Частью 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Объектом рассматриваемого правонарушения является установленный порядок управления, а также общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.

Объективная сторона указанного административного правонарушения выражается в невыполнении требований п. 2.5 Правил дорожного движения о запрещении водителю оставлять место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Следовательно, привлекая лицо к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимо установить факт совершения им дорожно-транспортного происшествия и оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Признавая Максимова А.Ю. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, суд исходил из доказанности его вины материалами дела, в частности:

- протоколом 24 ТУ № 197657 от 21 июля 2021 года об административном правонарушении, согласно которому 18 июля 2021 года в 21 час. 25 мин. возле дома № 18 стр. 1 по ул. Ботаническая г. Красноярска Максимов А.Ю., управляя автомобилем Toyota Venza г/н К029МА/124, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся;

- копией протокола осмотра места совершения административного правонарушения 24 ДТ № 115938 от21.07.2021 года от 11.11.2020;

- спецсообщением из травмпункта № 2 от 20.07.2021 года о том, что 19.07.2021 года в 14 час. 55 мин. обратилась Зубкова Л.В., который получила ушиб правого коленного сустава вследствие наезда автомобиля, произошедшего 18.07.2021 в 21 час. 30 мин. на ул. Ботаническая г. Красноярска;

- копией схемы ДТП;

- письменными объяснениями потерпевшей Зубковой Л.В. о том, что 18.07.2021 г. около 21 часов 25 минут она стояла перед регулируемым пешеходным переходом, ждала разрешающего сигнала светофора, почувствовала удар сзади, отчего упала на колени. Как оказалось, автомобиль отъезжал от магазина задним ходом. Она отказалась от вызова скорой медицинской помощи, попросила водителя отвезти ее до дома. Наутро почувствовала боль в ноге и обратилась в травмпункт № 2;

- письменными объяснениями Максимова А.Ю., согласно которым 18.07.2021 года около 21 час. 25 мин., управляя Toyota Venza г/н К029МА/124, двигался задним ходом и совершил наезд на пешехода-женщину, которая отказалась от вызова скорой помощи и попросила отвезти её до дома, что он и сделал.

Как указывалось выше, согласно п. 2.5 Правил дорожного движения установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Данные требования Правил дорожного движения водитель Кузьмин О.А. не выполнил.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и п. 1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Факт причинения телесных повреждений потерпевшей установлен и зафиксирован материалами дела.

Указанные выше обстоятельства, оцениваемые применительно к положениям п. 1.2 Правил дорожного движения, содержащего понятие дорожно-транспортного происшествия, позволяют сделать вывод о том, что событие, имевшее место 18 июля 2021 года по адресу: г. Красноярск, ул. Ботанческая, 18, стр. 1, с участием транспортного средства Toyota Venza г/н К029МА/124, отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, что обязывало Максимова А.Ю. выполнять обязанности, предусмотренные п. п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения.

Доводы заявителя о том, он полагал, что не причинил потерпевшей вреда, несостоятельны, поскольку для Максимова А.Ю. являлось очевидным совершение наезда на пешехода Зубкову Л.В. и причинение ей телесных повреждений вследствие её падения, результатом чего было предложение Максимова А.Ю. вызвать скорую медицинскую помощь, а также транспортирование Зубковой Л.В. до места проживания

Таким образом, оценив все доказательства по делу по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, и, установив событие и состав административного правонарушения, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности факта нарушения Максимовым А.Ю. п. 2.5 Правил дорожного движения РФ в части оставления водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным мировым судьей в соответствии с требованиями статей 29.5 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Оснований, позволяющих признать совершенное Максимовым А.Ю. административное правонарушение малозначительным и освободить его от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом положений пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", не имеется.

Максимову А.Ю. назначено самое минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год. Изменение назначенного судом первой инстанции наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на административный арест, являющимся более строгим наказанием, невозможно.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском районе г. Красноярска от 30.07.2021 года о привлечении Максимова Андрея Юрьевича административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском районе г. Красноярска от 30.07.2021 года о привлечении Максимова Андрея Юрьевича административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Максимова А.Ю. – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Копия верна.

Судья А.В. Черных