Решение по делу № 2-466/2014 ~ М-101/2014 от 13.01.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2014 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего Андриановой Ю.А.,

при секретаре Макаровой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по исковому заявлению Золотарева И.Ю. к закрытому акционерному обществу страховой группе «УралСиб» в лице Пензенского филиала закрытого акционерного общества страховой группы «УралСиб» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Золотарев И.Ю. обратился в суд с названным заявлением, указав, что Дата в Адрес произошло дорожно – транспортное происшествие с участием, с участием АВТО 1 под управлением водителя Н,Е. и АВТО 2, под его управлением. Виновным в указанном ДТП был признан водитель Н,Е. гражданская ответственность которой застрахована в ЗАО «СГ «УралСиб», соответственно после произошедшего дорожно – транспортного происшествия он обратился в страховую компанию, с заявлением на возмещение материального ущерба. Данный случай был признан страховым и ему была выплачена сумма страхового возмещения в размере – 11 065,26 рублей. Посчитав сумму выплаченного страхового возмещения заниженной, он обратился в ООО «Центр Независимой Экспертизы» для проведения независимой экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. Согласно отчета от Дата . Номер стоимость восстановительного ремонта АВТО 2, с учетом эксплуатационного износа составляет - 90 767 рублей.

Золотарев И.Ю. просит суд взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в лице Пензенского филиала в его пользу недоплаченную сумму страхового возмещения в размере – 79 701,74 рубль; компенсацию морального вреда в размере – 10 000 рублей; штраф в размере 50% от присужденной суммы; расходы по оплате экспертизы в размере – 5 000 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере - 6 000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере - 800 рублей.

Истец Золотарев И.Ю. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца Золотарева И.Ю. – Комин В.А., действующий на основании доверенности от Дата Номер , в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу Золотарева И.Ю. недоплаченную сумму страхового возмещения в размере – 26 400 рублей; штраф в размере – 13 200 рублей; расходы по оплате экспертизы в размере – 5 000 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере - 6 000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере - 800 рублей.

Представитель ответчика закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в лице Пензенского филиала закрытого акционерного общества «Страховой группы «УралСиб» - Антонова Е.В., действующая на основании доверенности от Дата . б/н, иск Золотарева И.Ю. не признала, просила в удовлетворении отказать.

    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Дата в Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием АВТО 1, под управлением водителя К.Н. и АВТО 2, под управлением водителя Золотарева И.Ю. (подтверждается справкой о ДТП от Дата ., л.д. 4).

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от Дата Номер К.Н, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей (л.д. 5).

Гражданская ответственность К.Н, застрахована в закрытом акционерном обществе «Страховая группа «УралСиб» в лице Пензенского филиала закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» (страховой полис Номер ).

Золотарев И.Ю. обратился в закрытое акционерное общество «Страховая группа «УралСиб» в лице Пензенского филиала закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» с заявление о выплате страхового возмещения.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Согласно п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434 ГК РФ) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гарантируется возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом (статья 3).

Согласно ст. 7 названного закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших – не более 160 000 рублей и не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263 утверждены «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Правила).

В соответствии с пп. б п. 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

На основании страхового акта Номер от Дата закрытое акционерное общество «Страховая группа «УралСиб» в лице Пензенского филиала закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» выплатило Золотареву И.Ю. страховое возмещение в размере – 11 065,26 рублей (л.д. 3).

С указанной суммой страхового возмещения истец не согласился и обратился в ООО «Центр Независимой Экспертизы» за оценкой причиненного ущерба.

Согласно отчету от Дата . Номер стоимость восстановительного ремонта АВТО 2, с учетом износа составила 90 767 рублей (л.д. 10 - 32).

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами.

Учитывая, что представитель закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в лице Пензенского филиала закрытого акционерного общества «Страховой группы «УралСиб» - Антонова Е.В. в судебном заседании о назначении какой - либо экспертизы не ходатайствовала, суд считает возможным, принять выводы содержащиеся в отчете ООО «Центр Независимой Экспертизы» за основу при вынесении решения по делу, поскольку они полные, мотивированные, стоимость ремонтных и окрасочных работ приняты на основании среднерыночных цен по Пензенскому региону.

При определении суммы страхового возмещения, подлежащей выплате в пользу Золотареву И.Ю., суд принимает во внимание сумму страхового возмещения, выплаченную истцу в размере – 11 065,26 рублей.

Таким образом, сумма страхового возмещения, подлежащая выплате в пользу Золотарева И.Ю., составляет 79 701,74 рубль (90 767 – 11 065,26 = 79 701,74 рубль).

Однако, учитывая, что представитель истца Золотарева И.Ю. – Комин В.А. уменьшил размер исковых требований в части взыскания суммы страхового возмещения до – 26 400 рублей, а суд не вправе выйти за рамки заявленных исковых требований, с закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в лице Пензенского филиала закрытого акционерного общества «Страховой группы «УралСиб» в пользу Золотарева И.Ю. подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере – 26 400 рублей.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указано, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Из разъяснений, данных в абз. 1 п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Согласно абз. 1 п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 13 200 рублей.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочих, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание, что иск Золотарева И.Ю. является обоснованным и подлежит удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы на оценку восстановительного ремонта в размере – 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере – 5 000 рублей, поскольку суд находит данную сумму соразмерной оказанной представителем услуге, расходы по оформлению доверенности в размере - 800 рублей.

Частью 1 ст. 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании приведенной нормы права суд считает необходимым взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в лице Пензенского филиала закрытого акционерного общества «Страховой группы «УралСиб» госпошлину зачисляемую в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 992 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Золотарева И.Ю. к закрытому акционерному обществу «Страховой группе «УралСиб» в лице Пензенского филиала закрытого акционерного общества «Страховой группы «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в лице Пензенского филиала закрытого акционерного общества «Страховой группы «УралСиб» в пользу Золотарева И. Ю. страховое возмещение в размере – 26 400 рублей; штраф в размере – 13 200 рублей; расходы на оценку восстановительного ремонта в размере – 5 000 рубля; расходы по оплате услуг представителя в размере - 5 000 рублей; расходы на оформление доверенности в размере - 800 рублей.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в лице Пензенского филиала закрытого акционерного общества «Страховой группы «УралСиб» госпошлину зачисляемую в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 992 рубля.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 1 месяца со дня вынесения.

Судья                                                Ю.А. Андрианова